如:順治因董鄂妃得天花身亡而悲痛欲絕，毅然決然棄天下當了和尚。正史上比較統一的說法是「順治暴病身亡」，得的是天花。他的病亡與董小宛確實也有一定的關係，但不像電視劇中渲染得那麼厲害。「順治出家論」在野史上記載頗多，正史上卻始終沒有定論。劇中有關康熙年少得天花之說倒沒錯兒。
孝莊確實是個了不起的女政治家，她有帝王之才，也完全具備垂簾聽政的條件，卻沒有政治野心，她對滿清歷史的發展起到了非常大的作用。關於她下嫁多爾袞－－據解放前後的一些清史專家孟森、王鐘翰等人考證，這事兒倒有可能是真的。史學家們是從當時留下來的一些隻言片語中得出這一結論的，在那些少得可憐的文字記載中，學者們發現對多爾袞的稱謂前後有了微妙的變化，一段時期稱之為「皇叔父攝政王」，後卻改為「皇父攝政王」了。而孝莊的下嫁按當時的滿清風俗來說也並不是什麼大不了的事兒，滿人當時的社會形態較漢人落後。待他們入關乃至漢化後，清廷或許覺得「老祖宗」做的這事兒有點兒不太好意思說出口，所以在正經的史書上幾乎都不去碰這個話題。
蘇麻喇姑與康熙一起長大，對他還有些影響。不過絕對不會出現劇中所說的抗婚之類的事兒，那樣於情於理都不可能。在封建社會宮女本身就是皇帝的奴婢，皇帝可以隨意處理的－－宮女們因得帝王的寵幸而升上去的倒是不少，私自兒看上大臣拒絕皇帝的，還真沒聽說過，那不反了哪！朱三太子是明末清初清政府非常警惕的一個人物，因為當時反清復明的勢力很大，不少人都打著朱家的旗號反清，所以一時間呼啦啦出了一大堆「朱三太子」來，讓清廷很是頭疼。至於他與吳三桂聯手搞暴動，乃至學他的祖宗當和尚抗清之類的，那就純粹是編導為了劇情好看杜撰出來逗人玩兒的。
林延清教授還指出，劇中一些大的歷史事件，像康熙起用漢將「平三藩」，調用姚啟聖和施琅「收復臺灣」，御駕親征「平定葛爾丹」，都是有史可尋的，當然細節處也不乏虛構和戲說。還有一些大情節則完全是子虛烏有，宮中太監隨吳三桂等人一起造反，叛軍甚至打到皇宮裡來，康熙因為與孝莊太后打賭失敗而要求退位，等等，都是離奇又離譜的。最「玄乎」的是康熙逛妓院，還看上了紫雲姑娘，那紫雲姑娘恰恰又是反幫臥底的姦細，在關鍵時刻自食毒藥放了康熙一馬，等等，林延清說，「根本就不可能」。清朝的前幾位皇帝，康熙、雍正、乾隆都沒有幹過逛妓院的事兒，他們都是有為的明君，哪有閑心去蹚那渾水？
林延清最後說，《康熙王朝》這樣可視性強的歷史劇，在一定程度上對於普及歷史知識很有益處，而且這部劇的編導們很注重挖掘歷史作品的現實功能，這些都值得肯定。但由於打著正劇的牌子，卻夾雜了許多戲說的成分，就很容易給人誤解。
