再駁海外某些傳媒「專家」對中共人事巨變的某種可笑解釋
前幾天我分析了江澤民派系四員大將同時失去重要職位這一反常現象，為什麼不可以被曲解什麼「在江澤民訪問之際向海內外傳達江繫牢牢掌控大局的信息」，結果馬上又有一種新的「解釋」流行起來，就是說黃菊、賈慶林、曾慶紅等人的被免職，其實是向十六大代表們傳達著幾個人必須當選政治局委員甚至常委的信息，以免代表們在差額選舉中把他們選下來到時就不好交代了云云。。。其實，這種解釋甚至比「傳達信息」說還要荒謬，進一步反映了某些海外「中國問題分析專家」在中國政治局勢分析方面的一葉障目、不見泰山、迷信強權和驚人的毫無理性。
大家想想看：十六大召開時，在最後投票選舉中央委員之前，會有多少會上工作要做、可做！光代表們對政治報告和議案的分組討論，就可以提供給現領導層相當大的空間去向十六大代表們傳達清楚明確的人事信息----我們可以設想一下：假如在會議召開時，現政治局常委們尤其是江澤民胡錦濤等人一個個深入代表小組參加討論，明確稱讚推薦曾慶紅、黃菊、賈慶林等人，那麼他們在小組會上的發言，馬上就會經由大會秘書處形成書面文件傳達給所有十六大代表，莫非這樣的信息還不夠明確、不夠有公信力尤其是威懾力麼？莫非這樣「向代表們傳達人事信息」的方式，還不比興師動眾地「上調」三名大權在握的寵臣更少些不良反應、多些黨內機密麼？
熟悉中共運作的人都應該有個起碼的常識，這就是：中共自打建國以來，在各級黨代會甚至人代會的會議進程尤其是人事選舉中，只要自己有心控制，就幾乎還從沒有過失控的先例！----連一個區縣黨委委員的選舉，都極少出現把內定「五套班子」的人選提前選出局的情況，更何況十六大這樣的重大會議！要是中共對十六大的人事選舉如此沒有把握，居然要採取人事大變動的方式提前、但又是拐彎抹角的方式「通知投票」的話，那麼地方選舉中人們司空見慣的「打招呼」現象也就早不管用、非要換成「陣前提拔」不成了。：）
不錯，在以往的中共黨代會上，確實出現過一些人落選尤其是選票數排名靠後、尷尬萬分的情況，但大家應該明白的是：這些落選或者是選票靠後的人，幾乎沒有誰真正得到了整個中共領導層的積極推薦和保護，所以代表們才敢於給他們臉色看----大家可曾舉得出任何一個原定政治局委員因不能當選中央委員而被迫歇菜的例子麼？何況中央正式委員選舉同候補委員明顯不同，正式委員的選舉結果是不公布選票數的，因此還可能擔心什麼黃菊、賈慶林「得票數不好看」麼？！
總之，無論是中共，還是號稱已經「牢牢掌控大局」的江澤民派系，都絕沒有必要也絕不可能採取突然免去四大重要官員職位的方式來向十六大代表提前「傳遞信息」，與此有關的猜測，未免太低估了中共在十六大上「打招呼」、控制會議進程的能力（有的人會辯解：江系人馬可能怕其他派繫在會上發難，影響代表投票，問題要真是這樣，你提前打招呼說不定也會不管用），因此也只能屬於為了證明江澤民穩如泰山，就不惜鑽牛角尖的一類「中國問題分析」。
其實，要說免去曾慶紅、黃菊、賈慶林這三員江系大將現任要職，真的是為了向十六大代表傳達「這些人鐵定了要高升」之「人事信息」的話，那麼代表們是不是也可以反過來把這種免職「上調」，理解成為「這些人已經不再任傳統上只能由政治局委員擔任的職務，因此也沒必要非選他們進政治局甚至中央委員會不可」了呢？！同樣是鑽牛角尖，是不是這樣的「免職傳信息」的解釋要比「上調傳信息」的解釋，還似乎更合理一些呢？！
說來說去，海外某些唯恐不說話別人拿他們當傻瓜的「中國問題分析家」們這麼顛三倒四、牽強附會地「解釋」中共近日人事巨變，本身恰恰說明他們解釋的那個方向是完全錯了！所以才無論怎麼解釋，都越來越離譜、越來越可笑：）
當然，海外那些真正有能力能量、有內幕消息的傳媒記者和中國問題分析專家們最近還是沉默寡言、冷靜觀察的居多，比如日本產經新聞這樣經常披露中共高層內幕的海外傳媒和香港的大部分報刊----中共真要費心花這麼大動作去傳達什麼「信息」，為什麼不讓這些更有權威性的海外傳媒也發揮作用？為什麼偏偏要選擇多維這樣一直沒什麼獨家消息來源的網上傳媒傳達這麼重要的「信息」呢？
再把話說透一點：為什麼江澤民自己就不能借訪美的機會，說一點「我們黨的十六大馬上就要召開了，要提拔一批年富力強的領導人，這項工作我們目前正在進行。。。」這樣明確無誤傳達「信息」的話呢？！
十六大馬上就要召開了，到時候曾、黃、賈這三人中，假如誰連中央委員會都沒有進入，可別怪老安沒提前提醒喲！：）
(博訊)
