為什麼這時候筆者要建議李金華請辭央視經濟人物評選呢？因為筆者看到這樣一條消息：審計風暴年末刮向新聞業，
審計署工作組進駐央視。
據《東方早報》報導：刮起系列審計風暴之後，審計署最近已把目光轉向了中國媒體中實力雄厚、影響最廣泛的國家級新聞單位－－中央電視臺。央視有關人員透露，審計署人員於11月初進駐，中央電視臺的多數員工已經得到審計署進駐的消息，並被央視管理層要求「配合審計調查」。審計將進行數月之久，可能會持續到明年3月。這很容易讓人聯想起2003年以來發生在央視的系列文藝腐敗。
一邊是審計部門的「掌門人」可能成為央視「年度經濟人物」，一邊是審計部門進駐央視進行查賬－－可能其中一點都不相關，純粹是巧合。但瓜田李下，這種巧合留下了很大的聯想空間，考慮到「審計結果的公信力」和 「年度經濟人物評選的公信力」，李金華有必要請辭央視經濟人物評眩
有人要說了，李金華入選央視年度經濟人物候選人跟李金華一點關係都沒有，而且決定誰成為年度經濟人物的是民意而非央視，李金華何談請辭？筆者以為，無論主觀意圖為何，無論李金華和央視多麼不相干，但李金華、央視年度經濟人物、審計署進駐央視這三者之間客觀上存在著某種「利益牽連」，作為敏感人物和公眾敬仰的人，李金華有必要避這個嫌。
如果李金華獲得了央視年度經濟人物的榮譽，審計署又查出央視有問題，或者李金華沒評上，央視也沒查出什麼問題-沒話說，這個結果具有天然的公信力。但如果是其他結果，公信力就會大打折扣。如果李金華沒評上，而央視查出了問題，會不會是審計署「公報私仇」？如果李金華評上了，央視沒查出問題，會不會是一種「妥協」？雖然說從程序上看人物評選不是由央視決定，審計結果也非李金華決定，但一個是主辦單位，一個是掌門人，客觀上有一種天然的嫌疑，有些事情很難說清。
這不是苛求，更不是神經過敏，而是一個結果要具備公信力必須經受的拷問。什麼叫公信力啊，本質就在於「不給人留下聯想空間和話柄」，如果一個結果可能受到某種利益牽連的影響，這個結果也就沒什麼公信力了。典型案例如「梁錦松買車風波」：雖然梁錦松聲稱他並非為避稅而買車，並宣布將會把加稅前後車輛差價的兩豆?8萬元捐給慈善機構，但這並不能洗清公眾對其「知情後突擊買車」的懷疑。還有引起學術界極大爭議的「長江讀書獎風波」，也是如此。
審計部門有一條規矩，就是」為審計獨立，審計人員堅決不能授受被審計部門的安排「，從這個角度看，李金華也應該請辭央視年度經濟人物評選，以示避嫌。剛才已經說了，雖然不存在主觀上的安排意圖，但客觀上確實存在一種利益關係：年度經濟人物是一種榮譽，審計查出沒問題也是一種榮譽。
李金華請辭央視年度經濟人物－－無論最後作為主辦單位的央視同不同意－－都體現了李金華作為審計人的一種獨立態度，一種職業精神，也能起到「避嫌」作用，提高「年度經濟人物評選和「對央視審計」的公信力。
(重慶商報)
