管見
看到張春橋去世的消息，不由得想到了現今中共政壇上的兩個人。
一個是王滬寧。就在不久前，在網上看到有關王滬寧的一則報導，就想起了張春橋，偏偏很快就來了張春橋去世的消息。
據開放雜誌報導，中共新領導近來的左傾，與王滬寧大有關係，他的一份關於意識形態的調查報告，對全國知識份子和學術思想全盤梳理，點了不下五十人的名字，將知識份子分為新自由主義、新權威主義、歷史虛無主義、教條主義等等多種派別，每一派又分左、中、右。看來這位王先生著實下了一番功夫，而他最近的動向，卻是想要到福建省去當第一書記。
為執政黨做這樣的對知識份子和學術思想的梳理，成為左傾的背後推手，應該說也算是王滬寧的本職工作，至於做得如何，自有公論，不過，筆者突發奇想：看王滬寧的作為與動向，似乎很像一個人，張春橋。
張某人當年積極領會領袖的思想，對"限制資產階級法權"有比較獨到的見解，領袖頗為讚賞，後來"一月革命"中冒險一躍，終成正果，成為執掌上海的大員，並躋身於權力核心之中，是領袖深為倚重的堅定"左派"。他在四人幫裡無論"王張江姚"或"江張王姚"，應屬位居第二的要角了。
王滬寧能否修得如此造化，尚不得而知，卻是值得注意的一位。
與張春橋相比，王滬寧其實有他的優勢地位。在偉大領袖麾下，無論胡喬木、田家英或陳伯達，乃至張春橋、姚文元，對"毛澤東思想"貢獻再大，畢竟毛澤東本人學問功底很深，且思想如天馬行空，確有帝王氣概，基本上可以說是"毛澤東思想"的原創者。王滬寧所輔佐的兩位新主則不同，他們的成就大概不小，但其理論是否真正原創就要大打折扣了，而無論"三個代表"或新的什幺建樹，王滬寧在理論奠基上的作用，也許他遠超過張春橋。不過，江澤民很倚重王滬寧，而胡錦濤卻似乎有更多的理論學術顧問，科學發展觀以及和諧社會之類，不知是否也出自王滬寧。
當然，王滬寧是否真能與張春橋相像，要看他是否能夠如願成為地方大員，且能否創造出色的政績，也就是說，他在政治上是否也能與張春橋相媲美。
另一個人，則是胡錦濤。
張春橋未能得到毛澤東支持而任總理，那個位置給了華國鋒，心中很是不滿，就有了一篇後來很有名的《1976年2月3日有感》。這篇短文，表達著一種政治中的情緒，而作為理論家的張春橋，還是要將其加上些"理論"的色彩，於是就有這樣一些話："人民是決定性的因素。代表人民的利益，為大多數人謀利益，在任何情況下，都站在人民群眾一邊，站在先進份子一邊，就是勝利。反之，必然失敗。"
共產黨自詡為左派政黨，以"為人民服務"為宗旨，談論"人民"及"人民利益"之類是常事，很正常，然而它的某一派別要是突出地這樣表現，就值得注意了。
"文革"以"大樹特樹"毛澤東的絕對權威為特色，同時也突出"人民"，大亂時提倡"人民的首創精神"，"自己解放自己"，平息大亂則高揚"工人階級領導一切"，時不時地"工農兵"或"人民大眾"就發言不同意這個或不同意那個，而且是"堅決不答應"，"人民的意志"被捧上了天。然而，那恰恰是民眾政治權利被空前地限制和控制的年月，一個不小心說錯了話或者弄出了"資本主義的苗"，就有人很生氣，後果很嚴重。
如今，眼前又出現了號稱"為民"的"新政"，許多人最初時都很興奮，共產黨"為民"素質已成稀缺是其中緣由之一。不久，人們就發現情況不對，因為以"人民"的名義向民眾政治權利下手的老風氣，看來又正在成為新的時髦。張春橋所言"站在人民群眾一邊，站在先進份子一邊，就是勝利"，竟與眼前景象十分相似了。
胡錦濤大權在握高唱"三個代表"為旋律的"為民"之歌，王滬寧在他身邊幫助判斷何為"人民"、何為"先進份子"思想觀念，在他們身後，隱隱約約可以看到張春橋的身影。
