在此我們倒不必過份譴責那位觀光男子。我們姑且把他理解為「愛美之心、人皆有之」吧。更不能怪王小姐粗心。女士們穿裙子本為美，總不能為了防春光外泄，而時刻貓腰捂裙子吧。我們應該問的是，這塊透明玻璃是誰設計的？他的設計理念是什麼？設計時考慮到人性化了嗎？
據南京太陽宮負責人介紹，當初設計這條玻璃通道，是一個亮點，也算是一個景觀。原來如此，設計完全是從美觀的角度出發，而一點也沒有想到人的問題，難怪會讓王小姐春光外泄。該負責人又說，從2001年到現在，並沒有接到這類反映，因此她認為王小姐有點誇大了，說句南京話，就是有點神經兮兮了。沒有人反映難道就能證明沒有發生過此類事嗎？很可能也有張小姐、李小姐春光外泄了，但為了面子算了，這些情況都是很有可能發生的。被人看到春光，也算是被侵犯隱私權，隱私權屬於人身權，作為經營者有義務保障消費者的隱私權。從這點上看，太陽宮是難逃其咎的。作為太陽宮應該反思，當初的設計為什麼會忽視了人性化？難道為了美觀可以忽視人的感受嗎？設施是為人建的，建起來是讓人用的，人的方便與舒適應是所有設計的靈魂，這也就是以人為本的理念。這種忽視人性化而去強求外表的美觀，是舍本逐末的做法。
事實上，不講人性化的設計在我們生活中隨處可見。公交車、地鐵上都有拉手環，可那些環都很高，個子矮點的根本夠不到。火車站建得夠大也夠漂亮，但是旅客進出卻很不方便。人行道上有了盲道，但是一到雨雪天，突出的棱角滑不唧溜，盲道成了滑道。新建廣場很漂亮，立了很多漂亮雕塑，可沒有一張長凳，居民累了想歇一會都不行。小區只栽名貴樹不栽普通樹，而且都把樹圍了起來，人想靠近一下都不行。其實上面列舉的小問題，設計時稍注意一下就行了。就南京太陽宮而言，其實當初設計時只要把透明玻璃設計成不透明的，就不會出現王小姐春光乍泄的事情了。
