發表時間： 2006-09-30 05:05:14作者：
封殺美國總統布希無法庭許可進行電話監聽項目的聯邦法官泰勒28日避開政府提出的不定期暫緩要求，只說政府有一週時間可以提起上訴。
據美聯社報導，泰勒8月17日判決政府的監聽項目違反憲法有關言論自由和保護隱私的權力，以及三權分立的規定。政府對一些國內和國外人的通話施行監聽。白宮則辯稱，監聽是反恐戰爭的關鍵手段，已經幫助政府防止恐襲發生。
聯邦司法部要求泰勒判決允許繼續施行這一計畫，直到美國第六巡迴上訴法庭對此問題作出判決，但那需要數月時間。泰勒否決了這一要求。她給政府七天時間，讓政府尋求上訴法庭的判決，而在在上訴法庭審理期間，可暫緩執行泰勒的判決。
美國民權自由聯盟代表媒體人士、學者、律師把政府告上了位於底特律的聯邦法庭。這些人說，監聽項目使得他們很難從事自己的工作，因為他們認為許多海外的聯繫人都可能成為被監聽的對象。
許多人說，他們不得不花錢費時地前往海外，因為他們的聯繫人不再願意在電話中說什麼。要他們回答問題也是不道德的，因為談話的機密性沒有保障。
美國眾議院9月28日晚以232票贊成、191票反對的表決結果，通過了支持政府未經授權進行境內竊聽的法案。根據法案，未經授權的境內竊聽行為是合法的，不過必須接受新規定的約束。
據美聯社報導，泰勒8月17日判決政府的監聽項目違反憲法有關言論自由和保護隱私的權力，以及三權分立的規定。政府對一些國內和國外人的通話施行監聽。白宮則辯稱，監聽是反恐戰爭的關鍵手段，已經幫助政府防止恐襲發生。
聯邦司法部要求泰勒判決允許繼續施行這一計畫，直到美國第六巡迴上訴法庭對此問題作出判決，但那需要數月時間。泰勒否決了這一要求。她給政府七天時間，讓政府尋求上訴法庭的判決，而在在上訴法庭審理期間，可暫緩執行泰勒的判決。
美國民權自由聯盟代表媒體人士、學者、律師把政府告上了位於底特律的聯邦法庭。這些人說，監聽項目使得他們很難從事自己的工作，因為他們認為許多海外的聯繫人都可能成為被監聽的對象。
許多人說，他們不得不花錢費時地前往海外，因為他們的聯繫人不再願意在電話中說什麼。要他們回答問題也是不道德的，因為談話的機密性沒有保障。
美國眾議院9月28日晚以232票贊成、191票反對的表決結果，通過了支持政府未經授權進行境內竊聽的法案。根據法案，未經授權的境內竊聽行為是合法的，不過必須接受新規定的約束。
