德語媒體高度關注中國政府收回對德國財政部長的訪華邀請一事。南德意志報發表社論認為，北京發火證明默克爾總理實施了正確的對華政策：
"德國的政府首腦勇敢地談人權、要求中國認真制止產品仿冒、終止歐洲片面面向中國的亞洲政策。北京的共產黨當權者不喜歡看到這一切，這是意料中的事。過去 幾年，北京產生了一種誤解。科爾和施羅德執政期間，中國把德國視為特殊朋友。中國以為可以踐踏人權，而德國總是頂禮膜拜。
"現在中國人 吃驚地發現，默克爾掌權後這一切都變了。她看望受迫害的主教，不再去參觀中國軍營。指責默克爾的這些做法，是本末倒置。德國的亞洲政策沉湎於‘十幾億人口 大市場'美夢的時間太長了，現在默克爾寄更大希望於印度和中國的其它民主鄰國，這是正確的戰略。中國熱總有一天難以為繼，糾正中國熱早就應該進行。最遲等 到中國經濟的發動機運轉不靈時，大家就會稱讚默克爾的遠見。
"中國希望歐洲成為對抗美國的力量，德國應是中國最重要的助手。默克爾現在 反其道而行之，這也符合跨大西洋聯盟的利益。只要柏林堅持這條道路，就會像美國政府一樣，收到同樣的效果。長期來看，實力比阿諛奉承更能給中國留下印象。 所以，德國無須過高評價北京的威脅。中國會有時取消幾架空中客車或幾架波音的訂單，但從長遠來說，就像需要美國一樣，中國的經濟發展也需要德國和歐洲。"
每日鏡報認為，"中國的反應並不標誌這個崛起大國的新實力。相反，北京的怒火外交的背後是一種不安全感。中國在政治和經濟上融入世界的程度越深，外界壓力就越大。在人權和法制問題上，它必須遵守全球準則。"該報最後寫道：
"西 方國家政府今天不惜冒與北京對立的風險，是因為貿易發生了變化。多年來，德國受益於不斷增長的對華貿易，機械、汽車、基礎設施，德國公司向中國的出口多於 進口。為了不危及貿易發展，德國政界盡量不挑釁北京領導人。科爾和施羅德執政時，西藏、臺灣和天安門血案都是禁忌話題。
"而現在貿易變得對 北京有好處了，中國向德國的出口超過了進口。這帶來了政治後果：今天無論對北京、還是對柏林來說，貿易都同樣重要。現在還沒有跡象表明，北京在一段時間 內，會因為達賴喇嘛一事，減少向德國企業發出訂單，即使這樣做，也不會影響德中兩國的根本經濟關係。"
