華商報1月31日報導一個博碩家庭請家在外地的老人來帶孩子，四年後岳母女婿雙方大打出手。此後，博士女婿帶一家3口外出租房，女兒狀告母親要求騰房。收到親生女兒的訴狀後，母親一怒之下上網發帖揭批女婿，稱自己遭其毆打，6次驚動110......這起有點極端的糾紛折射出婚姻家庭關係中另一種矛盾與尷尬--
帶孩子該請老人還是保姆
"驅趕岳父母"事件發生後，網友中間有不少譴責博士女婿不孝的，但也有人表示對這個家庭的同情和理解。
與孟某有著類似經歷的一位網友說："如果請丈母娘來家裡帶孩子，整個女方家的人都認為你欠了他們家很多（我的實際體驗），你的實際支出可能會超過你請保姆的錢（也是我算過的），可他們還認為你佔了大便宜。更麻煩的是，如果丈母娘不省事，會因此影響夫妻關係。所以，如果沒有特別合適的老人，最好還是請保姆幫助帶孩子。"
心理學學者肖漢仕指出："來自不同家庭、不同社會文化背景、不同生活經歷的兩代人，在生活方式、衛生習慣、思想觀念上的差異常常是婆媳矛盾的誘因，稍不留神就容易引發衝突，成為家庭關係惡化的導火索。"他建議，老人要理解孩子們的不易，轉變自己觀念，入鄉隨俗，切忌喧賓奪主。
老兩口的眼淚讓人難辨真假
引子
一起公開曝光的家庭糾紛
2008年1月29日一大早，北京市朝陽區北苑家園清友園的鄰居們發現，住在該樓的東北張老太家門口貼出一幅用黃紙寫的對聯，上聯是"往事不堪回首"，下聯是"未來不可相信"，橫批："愁"。
"黃紙對聯一般有老人去世後才用。大過年的，看見這樣的對聯真叫人不爽！！自己家的家事，要用這麼誇張的手法昭告天下，嚴重影響進出鄰居的心情！"一位鄰居說。
幾乎與此同時，貼黃紙對聯的張老太在網路上也成為"很火"的一個人。
幾天前，她的一篇《北大博士毆打岳母，六次驚動110》的帖子引起了轟動。帖子稱：四年前來自東北某地的張老太來京為女兒伺候月子並幫助女兒帶小孩，後見張老太不再有利用價值，女婿即開始驅趕岳父母離開，並大打出手，期間6次驚動110......
帖子一出，有媒體以《副教授驅逐岳父母老兩口拾廢品維生計》為題報導了此事。一時間，大量網友跟帖，不少人批評甚至咒罵那名博士女婿孟某。不過，也有一些讀者指出，帖子內容全是張老太一面之詞，其中一定有不為人知的原因。而據孟某的繼母講，此事真正的受害者是自己的博士兒子，他曾被岳父母打成黑眼圈，一個多月才好。
被親生女狀告要求騰房
張老太網上揭批女婿"惡行"
這場家庭矛盾5天前才公之於世。
1月25日，寄居在女兒家150平方米單元房內的張老太接到郵遞員的電話，稱有法院送給她文件。
打開信件，56歲的張老太看到的是一張傳票--這張傳票註明的被告正是他們夫婦，原告則是她的親生女兒李某。李某向法院訴請，要求父母親騰出佔用自己的單元房。
"我被女婿打了，女兒也不過來問一句。我等了十個月，等她來認我這個母親，沒想卻等來法院的傳票。"一提起自己與女婿、女兒一家的糾紛，張老太的火氣似乎很大。坐臥不安的張老太在房間裡踱來踱去，越想越覺得冤枉。老兩口罵了半天，決定起草一份揭批女婿"罪行"的文章上網公開，讓全社會的人為自己申冤。主意打定後，由張老太口述，丈夫執筆，用半夜工夫寫出一篇四千多字的文章--《北大博士毆打岳母，六次驚動110》。次日，兩人找到網吧，付費讓工作人員幫他們打字併發在天涯社區、西祠胡同等幾家網站上。"2003年9月，張老太女兒李小姐在北京懷孕，其丈夫孟某，也就是本文主角，當時天天在家不上班卻不照顧李小姐。李小姐無奈向遠在東北的父母求助，一連20天，天天打電話要求父母放棄父親單位的退休返聘工作和正在東北辦的火熱的英語輔導班，到北京來照顧李小姐及就要出生的外孫，並再三許諾‘北京氣候比東北好，等給我們看完孩子，在北京享享清福養老，等父母年齡大了動彈不得時會給父母請保姆伺候'。"從張老太伺候孕婦女兒開始算，4年過去了，小外孫也3歲半了，2007年4月4號，清明節晚，就在小外孫剛送幼兒園一個月，魔鬼生活開始了：因為岳父母不再有任何利用價值，沒容二老從帶小孩、干家務的操勞中喘息片刻，孟某逃避贍養義務，撕毀當初承諾，不由分說驅趕岳父母必須無條件立即離開他家。"2007年4月5號孟某從家裡搬出去在外面租了一套房子供自己一家三口住，向岳父母謊稱已將自家房子租出去了，並在毆打岳父母后將有線電視、電話等設施拆除，陸續將水、電、氣斷掉，將浴室門反鎖。"
雖然談不上什麼文采，但這條網路新聞因涉及女婿毆打岳母，加之女婿孟某有博士的特殊身份，很快引起了公眾的廣泛關注，網友紛紛跟帖聲討博士女婿。
女婿繼母出面聲援兒子
"我兒眼圈被打黑一個月才好"
很快，在一片罵聲中，有一個網友跟帖稱自己就是孟某的朋友，據他所知張老太屬於那種重男輕女極其嚴重的人，因為想霸佔女兒的房子給剛剛畢業的兒子，才激起了家庭矛盾。
據瞭解，今年38歲的孟先生畢業於國內名牌大學，獲哲學博士，現為北京某高校人文學院副教授，主要研究佛學領域和中西文化比較。妻子李某碩士畢業，目前在某銀行總部工作。"用法律方式解決問題，是實在沒辦法的辦法"，被指"驅趕岳父母"的孟先生在接受採訪時稱，自己是理性的、冷靜的，他不想評論岳父母，也不想通過媒體辯解，他相信公眾的眼睛是雪亮的。而對於母親在網上發的帖子，張老太的女兒稱"那些都是造謠和誣蔑"，除此之外她不願再多談此事。
"他岳母不講理。有一次，岳父岳母兩人把我兒子打成黑眼圈，一個多月才好的。"孟先生的繼母接受採訪時一邊介紹情況一邊誇兒媳，"她對我可好啦。"孟先生的繼母是在張老太和女婿一家弄僵後，專門從山東老家趕來幫兒子帶孩子的。
張老太和女婿孟某的這次衝突發生在2007年4月份，但在情節上雙方描述恰恰相反--張老太稱是女婿打了她，而孟某的繼母卻稱是岳父母合打了女婿。另一位自稱是目擊者的鄰居講："那次打架我是親眼看到了的，沒有看見女婿打岳母，我看到的恰恰相反，是岳母打女婿，女婿一直沒還手，就只用手擋，我當時還想這個女婿的涵養夠好的。"
另有知情者稱，導致岳母與女婿的衝突升級的核心是，老太嫌女婿不上班讓女兒養活，掙的錢比女兒少，所以挑撥女兒離婚。他說，實際情況是孟某當時脫產讀博士研究生。
然而，以旁觀者的角度看，誰對誰錯已不重要了，當一起家務糾紛鬧到這步田地，也注定不會有什麼贏家。"我現在恨不得捅死女兒，她不袒護親爹親媽，還弄到這個地步！"談到女兒告她騰房的時候，張老太至今仍然憤憤不平。
對話張老太：不後悔在網上發帖
採訪張老太有點困難。只要提的疑問稍多一些，她就懷疑記者是不是孟某的人。以下是幾次採訪對話--
記者 （以下簡稱記）："訴狀上告你的是你女兒還是女婿？"
張老太 （以下簡稱張）："女兒。房子是她買的，女婿沒權利告，但訴狀是他寫的。"
記："你在網上發那些東西，沒覺得傷害你女兒嗎？"
張："親情是他（指女婿）親手撕裂的。他傷害了一家人，他不讓我們見外孫子，說多看一眼多增加仇恨。"
記："有人說那些材料是你兒子在網上發的。"
張："不是，是老頭寫的，拿到網吧讓人家發的。"
記："你兒子怎麼看待這事？"
張："他不同意，說畢竟我們有血緣關係，讓我就當沒生她沒養她。以前我女兒對弟弟好得很，他讀研究生期間，姐姐每年都給他錢。他來姐姐家，每次都給外甥買禮物，還給壓歲錢。"
記："你兒子在姐姐家裡住過嗎？"
張："以前住過一兩個月，春節期間住過，父母都搬過來了，他能不來嗎？"
記："這件事上，你女兒是什麼態度？"
張："女兒從來沒和我溝通。我聽別人反饋回來的意見，我女婿給女兒兩條路讓他選，要麼選擇父母，要麼離婚。我女兒考慮到孩子，就聽他的。"
記："你女婿打你的時候，你女兒什麼反應？"
張："她沒出頭，她默許的。"
記："出現矛盾後，你和女兒溝通過嗎？"
張："我去他們單位找她了，她派一個同事下來接待我，說她沒在。以後我給她打電話，她一聽是我就挂了電話。"
記："如果法院判你騰房，你會不會騰？"
張："你想我能在這兒住嗎？女兒都搬走了，我心裏好受嗎？如果他們跟我好商好量，我會走的。當初為了她，我把家都搬過來，我就是要他們給一個解釋、交待，要給我賠禮道歉，不能就這麼被他們攆走了。"
記："現在你後悔嗎？"
張："不後悔。沒有法院的傳票，我不會把材料上網的。"
