為什麼有的美國民眾傾向馬侃，為什麼有的傾向奧巴馬？我們在這裡概括總結了兩位候選人在各個重大政策問題上的立場。
1. 如何挽救經濟危機：
歐巴馬：歐巴馬將給企業提供優惠來創造新的就業機會，比如在美國每創造一個新的就業機會可以得到3千美元的稅收優惠等等；計畫將政府對汽車業的貸款保障增加一倍，達到5百億美元；允許各年齡層的美國民眾在2009年結束前在不繳稅的情況下從退休金帳戶提取1萬美元；減少對小企業資本投資利潤的稅率。
馬侃：馬侃將允許59歲以上的人在2010年以前以10%的稅率從退休金帳戶裡提款；連續兩年將股票利潤的稅率從15%減少到7.5%。
分歧：歐巴馬主張加緊政府管制，而馬侃更傾向於市場調節。兩位候選人都投票支持政府最近的7千億救市計畫。
2. 稅收：
歐巴馬：根據歐巴馬的計畫，95%的家庭會得到1千美元的減稅；收入超過25萬美元的家庭會增加繳稅；收入在5萬以下的老年人將免於繳收入稅。
馬侃：馬侃計畫將布希政府的減稅政策永久化；將把企業收入稅從35%降低到25%，停止向失業救濟徵稅。
分歧：歐巴馬將給中低收入的美國人減稅，對富裕階層增稅；馬侃主張全面減稅。
3. 能源：
歐巴馬：歐巴馬主張在短期內動用戰略儲備石油以降低油價；今後10年將投資1千5百億來發展替代能源，到2015年以前製造出1百萬輛可充電的節能汽車。
馬侃：馬侃希望擴大近海石油開採，2030年以前建造45個核發電站。
分歧：雙方在能源問題的政策都在向中間靠攏。歐巴馬不再反對近海石油開採，而馬侃對研發替代能源也持更為開放的態度。
4. 醫療保健：
歐巴馬：對於那些已有保險並且感到滿意的民眾，歐巴馬主張這部分人的保險不必作任何改動；而是為那些對現有的制度不滿意或者沒有保險的人提供幫助。
馬侃：馬侃主張對企業機構的醫療保險徵稅，這樣可能迫使很多人到市場上挑選更便宜的保健計畫；而政府將對這些家庭提供5千美元的補貼。
分歧：歐巴馬主張加強由僱主來承擔的醫療保健計畫，馬侃更強調依賴市場競爭。兩位候選人都贊成允許病人自己選擇醫生。
5. 伊拉克、阿富汗：
歐巴馬：歐巴馬自始至終反對伊拉克戰爭，認為分散了美國在阿富汗的反恐努力。
馬侃：馬侃堅決支持伊拉克戰爭，並且預測增兵會取得成功。
分歧：馬侃反對制定撤軍時間表，主張根據地面形勢決定兵力；歐巴馬計畫在16個月內撤出主要的美國兵力，除非發生種族清洗。雙方都同意保持在阿富汗的兵力。
6. 人工流產：
歐巴馬：歐巴馬支持婦女享有人工流產的權利。
馬侃：馬侃反對人工流產，除非是發生強姦、亂倫或為了挽救母親的生命而進行人工流產。
分歧：美國最高法院支持人工流產權的法官約翰.保羅.史蒂文斯今年已經88歲。如果馬侃當選，史蒂文斯退休後，馬侃挑選一位反對人工流產的法官來接替他，那麼最高法院有可能推翻有關法律。
来源:美國之音
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
