有人提出，日本大地震和海嘯，同樣造成重大死亡，日本人怎麼就不抱怨批評政府沒事先發出預報？中國汶川地震時，怎麼中國人就質疑批評可能漏報？
答案是，日本人不會認為政府隱瞞震情；沒報，是因為真的沒有預測到。而中國政府卻有預測到而不報的前科。1976年的中國唐山大地震，本來可預報，卻因當時批鄧反孔政治運動而人為不報。現任中國國家地震局長陳建民曾明確承認「唐山地震漏報是事實」。這九個字背後，是24萬人死亡，70萬人受傷！
2009年中國汶川大地震時，地震局長陳建民在義大利旅遊，接到請示，問要不要發地震預報，他回答說，如果沒有百分之百的把握，就不要報，否則影響奧運火炬正常傳遞（又是政治）。結果汶川地震造成近九萬人死亡！
而在民主的日本，如果當局有意隱瞞，不要說首相得下臺，內閣會垮臺，當事人還會被追究刑事責任；人命關天，這是「天」大的事！
而在中國，專制政權向來草菅人命，政治的需要、政府的需要從來都排在老百姓人命的前面。
對兒童只拍背影或鞋子
從日本面對這場大地震和海嘯的反應，更可看出中日兩國在制度、媒體、精英和大眾等很多方面的不同：
第一，政府反應不同。日本政府在第一時間就接受外部援助。而中國政府不要說當年唐山地震時拒絕外援，32年後的汶川地震，在急需救人的黃金72小時內仍是一如既往地「殘忍」！拒絕一切外援，連震災救人很有經驗的日本和臺灣救援隊也被拒。有報導說，中國政府所以這樣做，是擔心當地的軍事設施被暴露。但日本這次地震海嘯，二十多架戰鬥機被沖毀，核電廠受損。戰機和核子等更是「機密」，但日本卻馬上接受全球35國救援，僅美國就開去14艘軍艦，包括里根號航空母艦。怎麼日本就不怕軍事和核子秘密暴露？因為民主的日本更看重人的生命，救人高於一切！
第二，媒體反應不同。日本媒體沉著冷靜的專業化報導，被普遍稱譽。在NHK等電視上，沒有報導者的煽情，沒有渲染受難家屬的情緒失控，對受訪兒童，也只拍背影或鞋子以示尊重。而中國媒體，別說按當局口徑，甚至為獲收視率而有意缺德。例如上次汶川地震時，官方電視記者竟要求對砸在下面的倖存者別搶救，先拍攝採訪，然後再救人。這種做法簡直是圖「媒」害命！
中國遇到大災難，媒體對政府官員所謂「領導搶救」的歌功頌德更是司空見慣，甚至夥同當局造假。例如上次青海玉樹大地震時，溫家寶趕去視察。他剛到現場，當地「群眾」就打出條幅「總理辛苦了」，新華社發的照片顯示，標語是正楷毛筆大字。在那種急需救人的緊張時刻，倖存者哪有閑心寫這種條幅？而且在滿目蒼痍中，到哪兒找宣紙、毛筆和墨汁？明擺著，是當地官員（夥同新華社）造假。而中國官方媒體就熱衷報導這種「地震新聞」，諂媚權力者。
廣場上一個垃圾也沒有
第三，大眾反應不同。這次日本地震和海嘯給人印象最深的，是面對巨大災難日本人表現出的鎮靜、守法和有條不紊。沒有嚎啕大哭，沒有驚慌失措，沒有怨天尤人，人們從電視畫面看到的是，在公用電話亭前，在地鐵站口，在領取用水和購物時，日本人安靜地排著長隊，井然有序。連中國新華社記者發自日本的報導都說，「儘管到處是紛亂的震後痕跡，但社會秩序仍保持良好。雖然紅綠燈已因停電癱瘓，也沒有警察指揮車輛，但車輛通過路口時，仍多會相互禮讓。災難並未擊垮人們的心靈。所有認識和不認識的人，對面走來的時候都會互相問候，叮囑——‘要小心啊’！」
廣東中山大學副校長陳春聲在東京親歷地震返回中國後，講述了他的經歷： 「地震來了大家都不是馬上打電話給家人，即使是有來電也不接。」日本規定在地鐵和公交車裡面不准打行動電話，大家都嚴格遵守。地鐵站裡沒有一個人尖叫或者不鎮定。在東京大地抖動的三分多鐘裡，街頭的交通秩序也很井然，並沒有闖紅燈的現象。他跟很多人疏散到廣場，安靜地坐在地上，人們沒有很慌張。大家都很相信政府。震完了大家哪裡來就哪裡去，「廣場上一個垃圾也沒有」。
東京華文報紙《日本新華僑報》的記者描述說，「沒有人驚慌，只偶爾聽到襁褓中嬰兒的哭聲；公交車全部停駛，乘車的人們都安靜地排著長隊等候。」他還特別提到，與報社在同一樓工作的日本人「使勁頂住安全出口的門，讓我們這些中國人先逃生。」
有這點力氣，何不搶中南海
更形成鮮明對比的是，日本人地處災難中心，都在購買和領取食物時秩序井然，食品價格依舊，商家沒有乘機哄抬物價，民眾也沒有搶購囤積；反而在沒有地震、沒有海嘯的中國深圳等好幾個大城市，出現民眾搶鹽的風潮。商家也乘機哄抬物價，原來一袋鹽幾塊錢，現在漲到三十多元，還買不到了。網路有人氣憤地嘲諷說——全世界都看在眼裡：一邊是五十壯士「我不回來了。」另一邊是瘋狂搶鹽。聽說連醬油，豆瓣醬和雞蛋都開始搶了。有這點力氣，何不乾脆搶中南海！而在東京和整個日本，都沒出現搶鹽風潮，日本人稱中國人搶鹽不可思議。
中山大學那位副校長感嘆說，「面對日本民眾在此次大災難中所表現出來的教養和素質，難道不值得我們中國人汗顏、羞愧、無地自容嗎？」
第四，精英反應不同。面對大災難，日本的社會名流和精英沒有乘機作秀，更沒有立刻成立什麼基金會而斂錢。在日本推特上，那些跟隨者數萬的藝人、職棒球員等，實實在在地傳播一些地震救援知識，如避難前要先關閉電力與瓦斯，把壓在建築物下的傷者拖出來之前要注意什麼。日本推友還相互提醒，一定要在路上避難過程當中協助那些不會說日文的外國人，特別要照料高齡者與婦女，對獨居的鄰居也別忘記去敲門。
七百億捐款肥了貪官
而在中國，我們看到的是電視上的捐款秀：一些企業和名流們，舉著標明數額的一包包現金，點一個名，往箱子裡扔一包。這麼個「秀」法，都不覺得難為情。更有不少名流的表現醜陋不堪。汶川地震時，廳局級的前上海戲劇學院院長余秋雨聲稱捐款20萬，被媒體廣泛報導。但最後查明他根本沒捐錢，是用他的書等頂替。電影明星章子怡還到海外募款，最後不知是一百萬還是多少美元，也沒有如數交給災民。還有那個要中國人接受政府管制的成龍，也是高調搞什麼募捐。最後那些錢都到哪裡去了，外人無法得知。
而在日本，名流還是企業界，是默默地做些實在的救援工作。例如，地震發生五分鐘之後，全部日本的電話亭都變成免費，連打國際長途也只需一百日元。日本著名三得利飲料公司宣布，其旗下所有自動販售機的罐裝飲料都免費，只要按鍵即出。便利連鎖企業「7-11」和「全家」等還免費提供食品和飲水。公用電話不僅免費，通訊商還免除網路通信費，以便民眾及時通過網路獲得聯絡和信息。
日本企業每逢大災難，除紛紛捐款外，還向大眾公布「責任報告」。而中國地震時那些捐款，最後很多去向不明。汶川地震後，中國清華大學公共管理學院就捐款流向做了半年的調查，結果發現，高達 767億元的大眾各界捐款等，80％流入政府的財政帳戶。在中國幾乎無官不貪的現狀下，這麼多捐款，實在是給了貪官們機會。
一場大災難，最能反射出一個國家的制度、文化和道德等很多問題。中日兩國對比，更讓人看出民主制度的優越性。而只有在民主制度下，才會有公民文化，才會有真正的秩序，道德和勇氣。
2011年3月17日，自由亞洲電臺評論
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
