美國總統川普(Getty Images)
【看中國2017年12月8日訊】川普(特朗普)競選時承諾的減稅政策，真的通過了。
根據美國的減稅方案，企業所得稅、個人所得稅、投資所得稅、遺產稅等等稅種的稅率，都大大降低。
此外，美國大企業的全球所得稅將免征。什麼意思呢？比如，一家美國企業在中國掙得的利潤回流到美國，將不會徵稅。
減稅，理論上將會增加美國的就業崗位，促進全球資金流向美國。這正是川普想要的。
川普想要「再造美國」，想要繁榮美國經濟，想要討好美國人民，他的招數就是減稅。作為一個商人，他相信，減稅是刺激經濟的好辦法——減稅可以刺激創業，可以刺激企業多產出，可以增加就業，可以刺激消費。
貌似，從企業和個人的角度看，最理想的情況是全部免稅。但那樣的話，政府就會倒閉。如果把國家當成一個公司的話，稅收就是國家的收入，沒了收入，政府就玩不轉了。沒了政府，社會會亂套——所以，全部免稅並不理想。
雖然做不到免稅，但川普的減稅幅度已經足夠驚人。企業所得稅從35％減少到20％，尤其是企業海外利潤回流美國免稅，更是吸引跨國企業將資金留在美國。據說，上個世紀90年代，歐洲小國愛爾蘭大幅減稅，吸引了很多跨國公司，然後經濟騰飛了。至於愛爾蘭騰飛是減稅所致，還是騰飛巧合遇到了減稅，至今還有爭論，但被徵稅的人都想減稅這是一定的。
重要的是，美國減稅這事兒跟中國有什麼關係。
這麼說吧，同一個時間點上，全世界的錢和全世界的工作崗位的數量，是固定的。美國減稅政策，就是從全球爭搶資金和工作崗位。這當然與中國有關係。畢竟，中國是全球第二大經濟體。
顯然，川普的減稅政策，理論上是不利好中國的。
這就要說到中國的稅負。中國的賦稅重不重？這是一個不解之謎。
今年3月，美國可能要減稅的消息就引起中國輿論的關注，當時人民日報還刊發了評論。時任方正證券首席經濟學家的任澤平，發表了一個研究報告，名曰《中美稅負對比：中國稅負較重，減稅降成本》。
報告中說，「在中國，企業需要繳納企業所得稅、增值稅、營業稅等很多稅種，這還不包括各種行政收費；在美國，企業只需要繳納企業所得稅。根據世界銀行的測算，中國企業的總稅率遠遠高於美國的總稅率，2016年中國為70％，美國為44％。」
總之，按照任澤平的報告，中國的企業稅負，是遠遠高於美國企業的。而就在這樣的情況下，美國還要減稅。怪不得，當時人民日報的評論說，美國這是要打「稅務戰」；新華社今天評論說，美國減稅已經不是美國的內政。
稅務戰，其實就是以「減稅」為手段，以「招商引資」為目的。既然是一場「戰爭」，就會有敵我，有勝負。
川普為了實現他的想法，正在與全世界「為敵」，當然也包括中國。那麼，中國會在這場稅務戰中失敗麼？
這個話題太大，暫且不表，先說說任澤平先生。
就在美國通過減稅方案的時候，任澤平從方正證券辭職了。他被恆大挖去做副首席經濟學家了。
先是傳出恆大給他開了5000萬的年薪，然後被闢謠，其實是1500萬的年薪。今天，恆大的任命通知已經在網上刷屏。通知顯示，任澤平的月薪是125萬元，其中，約月工資62.5萬，月獎金62.5萬。
看到這個通知，我首先想到的是，任澤平每個月要交多少個人所得稅。我找了一下網上的計算個人所得稅公式，如果按月薪125萬，且不繳納社保的話，任澤平大概每個月要交54萬的個人所得稅。我不知道這個計算方法是否靠譜，但任澤平這麼高的收入，近一半要交個稅，貌似是跑不掉的。
拿著這麼高的薪酬，任澤平回望今年春天他寫的那個「中美稅負對比報告」，不知道作何感想。我的感想是，聽說他月薪125萬我很羨慕他，聽說他近一半收入要交給國家我有點心疼他。
任澤平的故事像一個玩笑：既然你說稅負太高，那就讓你切身體會一下稅負到底有多高。
不過呢，一想到全國人民90％以上月入還不到1萬元，我也就不那麼心疼任澤平了。
