香港浸會大學學生因抗議大學普通話考試制度，被大陸官媒「起底」並受到網民恐嚇，昨日浸會大學更將其停學。(圖片來源：Getty Images)
【看中國2018年1月25日訊】(看中國記者鐘靈綜合報導)上周多名不滿浸會大學普通話免試評核機制的浸大學生，到大學語文中心抗議，其中一名中醫學生陳樂行日前在大陸實習時遭陸媒「起底」並抹黑為「港獨分子」，引發大批網民聲討，在憂慮人身安全的情況下前日回到香港。有消息指校方原可能安排陳在香港實習、不影響其學業進度，而2人昨日亦公開就當日抗議的態度致歉。然而浸會大學校長錢大康昨日宣布將陳及另一名學生劉子頎即時停學，理由是兩人「令老師感到威脅與侮辱」，2人坦言對校方的決定感到震驚。
學生抗議考試制度變「國家級事件」
《明報》報導，香港浸會大學是香港唯一一所把普通話列為畢業要求的大學，該大學早前提出普通話課程豁免試，即學生只要通過考試就可以不用再花學分與時間上普通話課程，不過早前有學生被評分教員指口試時「朗讀語氣不符角色設定」，即使考官表明「表達流暢」仍不及格，提出重考不被接納，而評分準則亦不透明，引起學生不滿。上周有部分學生到大學語文中心抗議，要求校方為有關豁免試提供清晰的評分準則，期間疑有學生對教職員的態度感到不滿，向其粗言相向，隨即遭到香港親中媒體及大陸官媒大肆批評，而其中一名正在廣東省實習的中醫學生陳樂行，連日遭陸媒抹黑是「港獨分子」，並收到網民及逾百通電話恐嚇，前日憂慮人身安全返回香港。
公開道歉 校方未調查即停學
《蘋果日報》報導，其中參與抗議的2名學生，包括上述的陳樂行及浸會大學學生會會長劉子頎，昨日召開記者會，就當日抗議的態度致歉。
不過浸會大學校長昨日稍後亦召開記者會，宣布將該2名學生即時停學，直到大學紀律委員會完成調查程序。錢指2名學生違反學生守則10.1條，即「學生對大學其他成員安全構成危險、破壞大學正常運作」，不過錢未能解釋為何認為學生違反上述守則，僅表示看過當日片段，認為2人令老師「感到侮辱和威脅」。
陳劉2人聞訊後表示感到十分震驚，認為校方在紀律委員會調查完成前就預先將2人停學，做法猶如「未審先判」。陳表示，自己當天並沒有講粗言、也沒有對老師有任何肢體接觸，質疑校方為何會認為自己「對其他人構成威脅」。
日前陳回港後表示，自己作為召集人的「港語學」，其宗旨是為了承傳粵語文化，促請港府恢復在中小學以粵語教授中文，並為非粵語母語學童提供學習粵語幫助，協助他們融入香港社會，對於非語言、文學或文化的議題，都一概「不予置評」，並認為學生可以學習普通話，但普通話不應以取代粵語作第一教學語言出現在香港的教育系統中。陳指出，自己在大陸實習期間不但遭大陸媒體群起圍攻、「起底」，更收到不少恐嚇和威脅，「沒想到校方在學生遭受人身安全威脅時，卻只關心懲罰學生、將學生停課」。
由多家大學教職員工會組成的「大學及專上院校工會聯盟」亦發表聲明，指校方不應未審先罰，即不符合程序、且未清晰闡述處分的理據及原則，做法「難以服眾」。聲明指出，即使學生對老師態度不善，學生也已經鞠躬道歉，作為高等學府，應該秉承「循循善誘、坦白從寬」的原則、給予學生改過的空間，體現大學應有的寬容。
學者斥轉移視線 居高臨下漠視學生訴求
浸會大學文學院副院長羅秉祥昨日撰文表示，對2人遭停學處分感到難過，認為校方做法不恰當，未調查先處罰，「欲借浸大學生會會長爆粗言而想把浸大學生會置於死地，這個舉動反映成人世界的奸詐。」羅亦表示，「有些成年人不斷感嘆，香港的年輕人道德質素不斷下降，我想問：香港成年人自己的道德質素就很高嗎？還是比年輕人更不堪？當大學校園內有些年輕人出了一些事，社會中就有些人出來，千夫所指，欲把他們置於死地不可。但成人世界中，特別是位高權重人士，如代表正義公平部門的高官，涉嫌多次知法犯法，竟然可以安坐其位，日後以法律正義為名，起訴香港市民！如此極荒謬及嚴重事件不去指責，卻轉移視線，來指責幾個大學生！」
立法會議員許智峯亦撰寫公開信，表示絕不認同學生以冒犯語言表達訴求，但認為有關學生已經公開道歉、他們連日來亦受盡社會批評壓力，而大學仍以停學處分他們，感到十分震驚。許表示，大學應考慮撤回停學決定，並正視學生的訴求，對普通話豁免試制度進行檢討並諮詢學生，聆聽學生意見。
同是浸會大學學生的香港眾志周庭強調，學生講粗俗語言並非爭議重點，而是浸會大學學生多年來要求校方重新審議普通話及格作為畢業要求才是問題所在，學生已經嘗試多番接觸校方、出席教務會議表達意見、甚至舉行學生公投反映意見，而校方多年來卻一直置之不理，最終使學生直接走到語文中心抗議。周表示，浸大校方如今藉學生不妥行為轉移公眾視線，使社會只執著在學生的問題上，無視大學作為教育者應有的職責。
而身為浸會大學校董、俗稱「西環契仔」的立法會議員何君堯，昨日則在臉書以「家法侍候」為題撰文，稱各大院校不但要對「行為不檢」的學生加以懲處，「「還要罷免那些是非不分的學生會幹事！」引起網民留言指其「刻意煽動仇恨」、「沒有成年人應有的寬容」，亦有人重提其「殺人論」與學歷疑似造假事件，直言其「根本沒有資格坐在校董位置上」。
