作為搞經濟的人來說，還是更關心諾貝爾經濟學獎。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2019年10月16日訊】諾貝爾獎開獎有一段日子了，但是其實作為搞經濟的人來說，還是更關心諾貝爾經濟學獎，到底花落誰家，昨天答案揭曉了，來自麻省理工學院兩位經濟學家夫婦，阿比吉特班納吉，還有埃斯特迪弗洛獲獎，另外一位是哈佛大學的邁克爾克雷默，這三位經濟學家的主要貢獻都是一個方向，那就是如何扶貧。把諾貝爾經濟學獎頒給他們三人，就是為了表彰他們「在減輕全球貧困方面所提出的實驗性方案」。
準確地說，扶貧這一領域屬於是發展經濟學，在研究發展中的問題，以及如何解決這些問題而存在的，就拿扶貧來說，諾貝爾獎官方認為，當今全世界超過7億人仍然生活在極低的收入水平，其中相當一部分在印度和非洲。每年，仍有大約500萬5歲以下的兒童死於通常可以通過廉價治療預防或治癒的疾病。世界上有一半的兒童離開學校時沒有基本的讀寫和計算能力。今年的獲獎者引入了一種新方法，以獲得關於消除全球貧困的最佳方式的可靠答案。簡單來說，就是他們覺得先別想得那麼多，應該先把小問題處理了，這樣就可以引導窮人的行為。
這次奪得諾獎經濟學獎的那對夫妻在之前還寫了一本書，叫做貧窮的本質，這本書從營養健康、教育、生育、風險管理、貸款、存款、創業、政治參與等九個方面探討窮人的生存、選擇和突圍，以及援助、制度對窮人的意義。也對中國的扶貧政策做了反思，為什麼那麼多錢投給了窮人，卻無法幫助他們走出貧窮，說白了還是中國沒有找到貧窮的根源，也沒有解決根本問題。外部援助越多，窮人的依賴性也就越強，最終讓外部援助起不到作用。最後無論是國家也好，慈善家也罷，心血付諸東流，財富也都打了水漂。
最後兩位經濟學家給瞭解決方案，總結起來就是授人以魚不如授人以漁，一定要教會窮人正確的做事，比如讓他們知道營養的重要性，要比直接發放食物給他們要好，宣講衛生知識，要比直接給藥品有用。改變貧窮的現狀，必須要想改變窮人的思維和信念，否則你做的一切努力都是徒勞的，與其把大量的資金直接給他們，不如在當地建立可以持續發展的產業。並且要著力解決貧窮者的子女教育問題，政府和富人不能通過自己的理解去幫助窮人，一定要傾聽窮人的心聲，瞭解他們的習性，比如當時他們就考慮，在印度北部，怎麼能提高疫苗的注射率，讓窮人們過來打針呢？後來用到了一個非常土的招，給願意注射疫苗的家庭獎勵每家一袋小扁豆，後來注射疫苗率從5%上升到40%。
聽到這您可能都笑了，這諾貝爾經濟學獎也沒啥技術含量，這不是跟超市門口給大爺大媽發雞蛋掃碼如出一轍嗎？確實如此，其實方法和智慧都是相通的，只有充分瞭解了當地的需求，才能通過一些行為來引導他們走出貧窮，這要比每天喊口號有用的多。因勢利導起到了效果，也達到了目的。
中國也正在展開大規模的扶貧，即便在大城市裡，也有很多的人自稱為窮人，貧窮的本質其實就是思維，而影響思維的就是知識和格局，你如果不學習，不去經歷一些事情，永遠跳不出貧窮的循環，有些人因為運氣好，得到其他人的幫助，成為扶貧的對象，有人幫助他們在改變思維，也有人在用一些上面那些技巧，引導他們的行為，但是更多的普通人恐怕沒那麼幸運，你可能未必得到別人的幫助，那麼也想改變貧窮的狀態怎麼辦呢？這就需要自我疏導，主動學習，主動改變。需要自己跟自己玩發雞蛋的遊戲。懂得自我激勵和自我誘導。從而擺脫人的天性，走出貧窮的死循環。
孫子兵法講知己知彼百戰不殆，但絕大部分人其實不知彼也就算了，連自己也完全不知道不瞭解，天天就等著天上掉餡餅，以為自己在多賺點收入，就能改變生活狀態了，但其實並非如此，很多地方給了扶貧款，也發到了個人手裡，但只能暫時讓他們的生活壓力緩解，用不了多久這些窮人又會回到原始狀態，所以貧窮是有地心引力的，這個引力就是由你的思維和知識構成的，不跟過去的自己告別，你很難走出之前的生活。即使有人伸出手拉你一把，但是如果你自己的手不伸出來，那麼也不會有改變的機會。所謂自助則天助就是這個道理。
