中國新創公司深度求索（DeepSeek）應用程式於2025年1月27日顯示在加州聖安塞爾莫的iPhone螢幕上。(圖片來源：Illustration by Justin Sullivan/Getty Images)
【看中國2025年1月29日訊】最近，中國的人工智慧大型語言模型「深度求索」（DeepSeek）在科技界內引發廣泛關注。在其高效的數據挖掘和自然語言處理等功能背後，信息審查的問題再次令公眾擔憂，這是否會成為中共政權又一個延伸其專制統治的工具呢？以下是本臺記者王允的報導。
「深度求索」移動應用程序1月初面市後引起了不小的震動。尤其本週一（1月27日）、週二（1月28日）接連兩天，美國股市上以英偉達為首的一眾與人工智慧相關的美國公司股票出現大跌跡象。不少業內人士認為，這是因為「深度求索」這款來自中國的高效人工智慧大數據模型對既有的美國主導的格局形成了挑戰。
但在市場普遍表現出對「深度求索」好奇、讚譽等複雜情緒的同時，不少網友紛紛在中國網路防火牆外的社交媒體貼出試用這款人工智慧軟體時出現的內容審查截圖，對「深度求索」背後中國政府的角色提出了質疑。
信息安全性
但引起外界擔憂的，還有「深度求索」的數據安全問題。根據「深度求索」所屬公司杭州深度求索人工智慧基礎技術研究有限公司於2024年12月5日在其網站上發布的「隱私政策」，該公司將自動收集用戶在使用服務過程中產生的，包括IP地址等在內的系列信息作為網路日誌，並將其保存在中國大陸的「深度求索」伺服器上。隱私政策中還專門提到，其收集的信息包括用戶與「深度求索」進行交互過程中所輸入的內容（包括文本、圖片、文件）。
同時，這一隱私政策還明確表示，在某些情況下，根據法律法規及相關國家標準，該公司收集和使用用戶的個人信息不必事先徵得其授權同意。這包括：與國家安全、國防安全直接相關的；以及維護公共安全、公共衛生、重大公共利益所必需的等等數據和信息。
這些宣示似乎令用戶擔心。「中國人權」執行主任周鋒鎖對本臺記者表示，「DeepSeek跟別的公司一樣，在中國都是受中國《國安法》的管制。我想，對中共來講，這是他們非常重要的一個信息來源，如果全世界都用它的話。」
2017年，中國通過了《國家情報法》，要求「任何組織和公民」都要支持、協助和配合國家情報工作。這一法律讓外界普遍擔憂，在沒有明確邊界的前提下，個人信息會以「國家安全」為由遭到國家機構的隨意侵犯。這部法律的頒布以及近年來美中關係的緊張形勢，正是推動美國要禁用TikTok的重要原因。
據美國科技期刊網站wired.com報導，美國信息技術諮詢公司高德納（Gartner）副總裁巴特．威廉森（Bart Willemsen）分析說，與社交媒體平臺（如TikTok）上的用戶相比，與生成式AI系統互動的用戶更加主動參與，而互動內容可能顯得更加個性化，因此其信息安全性的潛在風險可能更大。
徐勤根告訴記者，他平時用chatgpt比較多，也試了一下deepseek，但實在找不到驅動他長期使用此產品的強烈需求，「在使用deepseek過程中也是十分擔心個人的信息會被deepseek利用，以及被上傳到中國政府的相關伺服器上。」
對世界的一個挑戰
面對「深度求索」這一高效、先進但又潛藏安全風險的人工智慧模型，周鋒鎖分析說，這就是中國當局對世界的挑戰，「他們做很多事情的確很高效，很先進，但同時又很徹底地、沒有例外地成為專制政權控制、影響世界的工具。」
周鋒鎖還指出，「深度求索」這個工具的出現映射出當前世界形勢、尤其是科技領域的複雜性。一方面，主導人工智慧發展的OpenAI公司打著「開源」的旗號出現，現在卻開始走向封閉。OpenAI出於美國政府的監管壓力以及數據隱私和安全等因素，已經於去年7月宣布停止對中國非支持國家和地區的API（應用程序介面）服務，即不再開源。
另一方面，DeepSeek受益於這種開源，並且在模型發布後，也同步開源了模型權重；但外界依然擔心DeepSeek對信息隱私安全構成的挑戰。
在TikTok、小紅書等中國社交軟體不斷受到西方質疑的背景下，「深度求索」這款人工智慧大語言模型是否又給中國的言論審查和信息安全增添了新的註腳？
閹割版的chatGPT
一位曾參與聯署中國民主化政治綱領《零八憲章》的活動人士告訴記者，他與「深度求索」交流敏感問題時，明顯受到了審查，「我輸入如何評價劉曉波，如何評價鄒幸彤，均回答為這個問題無法回答。證明了其審查機制的存在。」出於安全考慮，這位人士以匿名接受採訪。
另一位X平臺的網友對記者介紹說，他在向「深度求索」提一些政治敏感問題時，也遇到類似的情況；而當他試圖繞開審查時，也會受到限制，「有些問題我規避使用敏感詞，但是話題內容會得出對中共或中國的負面結論，它會在給出答案之後幾秒鐘之內立即把答案刪除。」出於安全原因，這位網友也以匿名接受採訪。
有不少網友同樣觀察到這種先回答敏感問題、再迅速刪除的現象。X平台上網名叫「波德萊爾在十月」的網友就此發帖說，「Deepseek是先生成文字之後然後再掐掉，這就證明了審查不是在代碼層裡，而是在應用層面。這樣一來就期望境外能用開源的Deepseek做一個沒有你趙審查的項目了。」
記者在X平臺的相關發言中看到，審查的現象集中出現在網友通過中文和英文與「深度求索交流時，其他語言則出現了不太一致的結果。
以色列特拉維夫大學東亞學系漢語言學與東亞學終身教授張平在X平臺發貼說，「秘而不宣：如果你用希伯來語向DeepSeek提問，它給出的回答是沒有經過審查的。至少到目前如此。」
另有網友給記者發來截圖並指出，在用泰語和「深度求索」交流時，政治敏感問題並沒有被過濾。但記者無法獨立核實這一消息。
總部位於美國紐約的人權組織「中國人權」在X平臺發出一張用日語與「深度求索」問答的截圖並就此指出，「日本用戶使用其詢問1989年6月4日及2019年香港抗議活動等相關歷史時，AI拒絕回應或給出中國政府的誤導性觀點。」
「中國人權」說，這表明「深度求索」正將中共審查延伸至全球用戶。
中國政治活動人士徐勤根在X平臺發貼說，「deepseek就是閹割版的chatgpt」。
他對記者分析說，「在意識形態這塊，deepseek的意識形態與目前中國共產黨以及中國政府所需要的意識形態是高度匹配的，也滿足和符合了中國共產黨當下和未來的長期利益。敏感內容直接屏蔽，隱瞞，在敏感話題或者問題上進行迷惑性的欺騙回答，是deepseek在政治相關領域的主要特徵。」
