2025年3月3日，美國總統川普和台積電董事長魏哲家在白宮羅斯福廳發表講話。（圖片來源：ROBERTO SCHMIDT/AFP via Getty Images)
【看中國2025年3月8日訊】台灣迄今仍是個認同分裂的國家，證據之一是很久沒發言的馬英九對台積電赴美投資一事說了重話。他說賴清德把「護國神山」賣給美國當作繳保護費，之後還要再賣什麼？還有什麼可以賣？他要求賴清德必須「守護台積電」。馬的話語甫落，立刻被人翻出他10年前放任中國紫光集團入股台積電的歷史，馬當時宣稱「兩岸要有互信」，「我不認為這（買台積電、聯發科）是中國大陸對我們的經濟攻勢」。
證據之二是國民黨大刪國防預算的事情鬧上了美國國會，美國聯邦參議員蘇利文抨擊國民黨在國防議題上玩危險的遊戲，此時削減國防支出，不是個正確的信號。被提名為國防部次長的柯柏吉說，他對台灣立法院刪減軍費感到非常不安，「我們不可能比你自己更在乎你的防衛」。對於美方的關切，國民黨也沒在怕，考紀會主委黃怡騰說，在野黨幫忙看緊荷包是天職，美方的發言，「這是不是有人告洋狀？這是不是干涉中華民國內政？」
民主國家內部意見不同是常態，不同政黨對內可以競爭，但舉凡國防、外交等等攸關國家安全事項理應一致對外；只是，在台灣這一切卻剛好相反。藍綠兩黨就國內議題並沒有任何本質上的差異，但因為對中國威脅有不同的解讀，彼此對於外交、國防的態度卻往往南轅北轍，爭議也就無日無之。
德國蒂賓根大學教授、歐洲當代台灣研究中心主任的舒耕德（Gunter Schubert）兩年前來台灣訪問，他在一場演講會中提出他對台灣人的觀察時表示，很多西方人不瞭解，為何許多台灣人願意為了到中國經商而接受「統一」的論述，並對此保持沈默，「難道賺錢比國族認同來得重要嗎？」他也質疑，萬一中國真的發動對台侵略戰爭，台灣人會為了保衛家園，勇敢地挺身而出作戰嗎？舒耕德認為，這些問題的背後都圍繞著另個更大的問題，其實也是最基本、最主要，也是最複雜的問題：「台灣與中國究竟是什麼樣的關係？」
舒耕德觀察，台灣內部存在一個嚴重的矛盾，就是沒有政黨願意討論國內的共識，這份共識是針對台灣對中國的理解與對策；而如果這份共識不存在或無法討論，台灣人如何要求其他國家去理解台灣與中國的關係？他強調，學校理應負起 crisis awareness（認知到危機）的責任，而不是刻意去忽視或迴避中國與台灣的關係和威脅；媒體也理應要討論，但不僅台灣學校對此嚴重不足，媒體也有一種 just for fun 的氛圍，非常令人擔憂。
因為無法定位台灣與中國的關係，所以台灣人往往無法直面威脅；因為無法直面威脅，所以會有前總統對中國來台收購半導體沾沾自喜，卻對台積電赴美投資破口大罵；會有個在野黨大砍國防預算，還嗆聲美國人少管台灣內政；會有許多台灣人只看到中國的「機會」，卻無視其伴隨而來的「風險」，或者將一切的風險控管當成小國的「挑釁」。中國國防部發言人吳謙前幾天嗆聲台灣：「早晚要來收了你們」，這樣的恫嚇與台灣「相聲瓦舍」團長馮翊綱聲稱「說共機擾台是民進黨大內宣」的說法，剛好遙相呼應。
據稱，中共統戰部部長下令統戰部門，務必要讓台灣人「疑美恨川」，務必要讓島內裂痕「又深又長」，目標是「讓美國人在想利用台灣的時候，台灣已經沒有人相信美國」。一個認同分裂、缺乏共同信念的社會正是統戰的溫床，要應對這樣的統戰，台灣需要的是一個更加明確的國家安全戰略，清楚地告訴所有台灣人：你終極保護的價值與信念是什麼？你的敵人是誰？盟友又在哪？
馬英九今天義憤填膺地要求賴清德「要守護有國安戰略重要意義的台積電」，實在很難不讓人聯想到他當年面對中國紫光集團有意收購台積電時一副雲淡風清的態度。一場台積電擴廠計畫竟伴隨著如此多的國仇家恨，一句「國安戰略」讓人忍不住質疑這個「國安」到底是哪一個「國安」，這是台灣特有的政治奇蹟也是政治危機。舒耕德要台灣人回答：「台灣與中國究竟是什麼樣的關係？」其實是希望台灣別步入烏克蘭的後塵，千萬別等到戰爭降臨才懂得凝聚屬於自己的國族認同。
※作者為《上報》總主筆
（本文為《上報》獨家授權《看中國》，請勿任意轉載、抄襲。原文連結）
