「反分裂國家法與兩岸關係」座談會於29日登場，學者專家分享看法。（圖片來源: 中央社圖fl11fl）
【看中國2025年3月21日訊】《反分裂國家法》二十週年座談會，驚見國民黨前大陸部主任黃清賢，以「臺灣同胞」身份出席，甚至在會中公開主張「打擊台獨」、「兩岸統一」。面對各界質疑，國民黨青年團卻護航「賴清德也見過上海市長，難道他也是紅色代理人？」
2014年賴清德的上海訪問之旅，正好可以讓今天的國民黨好好參考，當年民進黨如何順手推舟、借力使力，促成一場兩岸政黨公開的對等交流。
2014年6月，時任臺南市長的賴清德為推廣陳澄波畫展，踏上中國領土，展開為期兩天的上海訪問行程。中國共產黨奉為座上賓，禮遇備至。
訪問首日，賴清德與上海市長楊雄相見歡。賴清德提到陳澄波畫展橫跨「東亞三國」（臺灣、日本和中國），巧妙地將臺灣和中國並列為兩個國家。席間多次談及李登輝，賴清德也以「前總統」稱之，自然而然，毫不避諱。
第二天，賴清德前往復旦大學，與學者教授交流座談，出席人員包括上海市台辦主任李文輝、上海臺灣研究會副會長姜義華等學者。
姜義華作為臺灣研究學者，接觸過前民進黨主席黃信介、前立委林濁水、陳水扁幕僚羅文嘉，對賴清德自然深感興趣。他試探性的挑戰賴清德，民進黨的《台獨黨綱》是兩岸往來的阻礙。
賴清德從容回應，臺灣獨立是民進黨的主張沒錯，但是如何獨立，程序上應該尊重臺灣人民的決定。賴清德接著反客為主的拋回問題，「但中國也應該要理解，是先有台獨，還是先有民進黨？」他說，光是解決民進黨的《台獨黨綱》，並沒有辦法解決臺灣獨立的主張。
接著雙方展開連番激辯，有來有往、綿裡藏針。座談結束，兩人又起身握手言和，融洽微笑合影。
這場座談意外展現出一個尷尬且微妙的畫面：光譜極端兩端的中國與臺灣、中國共產黨和民主進步黨，居然可以對等交流、理性對話，最後甚至還能握手言和。
在中國，國、共政治人士禮尚往來並不足為奇，但是民、共人物在公開場合交換政治意見，又能融洽合影；不僅讓國民黨顏面盡失，也讓共產黨進退兩難。
以交流市政之名，行宣傳政治之實。賴清德將上海訪問行程提升到政黨交往的層次，既鞏固民進黨的政治主張，也凸顯臺灣主權獨立的事實，更順勢反手一擊，將兩岸關係受阻的責任，拋回給中共對臺論述的準備不足。「先有台獨，還是先有民進黨？」這句質問，直指中國共產黨對臺灣社會仍然缺乏瞭解。
和對手政黨交換政治看法，同中求異，這對民主化已久的臺灣而言是「對等交流」，但是對中共而言是「軟土深掘」，無法就此吞下。因為兩岸對等交流，正是中國共產黨的國王新衣。
賴清德結束訪問回到臺灣後，中共旋即對內部台辦系統徹查整肅。上海市台辦聯絡處長被處分調職，市台辦主任李文輝陞官受阻，與賴清德對談的學者姜義華也被學界封殺。
中共官媒皆對當天座談行程噤若寒蟬，《人民日報》等各家官媒毫無相關報導，彷彿賴清德從未參訪復旦大學，也不曾參與座談交流，僅僅只有《人民日報-海外版》刊出一篇簡短報導。
中共一向將兩岸關係定調為「中央-地方關係」，「對等交流」往往只表現在雙方會面的形式與儀節。例如雙方官員的層級和人數，握手與致詞時間的長短，甚至是領帶的顏色，桌上水杯的高低，都有所講究。
拿掉形式上的儀節。中共的對臺論述終究是構筑在《中華人民共和國憲法》的「一個中國」框架之上；也就是說，臺灣終究是中國的一部分，兩岸對話從根本上就不是處於對等的地位。
賴清德腳踩在中國領土，從容不迫的凸顯臺灣主權獨立的事實，以及臺灣未來前途由臺灣人民自決的主張，直球對決中共對兩岸關係、領土完整長年以來編織的幻想。
事實上，過去中共並不是沒有考慮過跟民進黨交往。當國民黨的兩岸政策過分向中傾斜，導致選票流失、人民信任危機；與民進黨接觸，向其遞出橄欖枝，是中共與臺灣對話溝通的可能途徑，姑且尚可一試。
然而，我們必須理解交流背後的意義。無論是賴清德或是陳菊的訪中，民進黨的核心價值，想當然爾，終究不是中共心中所想的那「唯一的正確解答」。當雙方都有不可交換的籌碼、不可跨越的底線，中共與其費盡心思斡旋試探，不如另尋他路；甚至自己著手培養扶植能在臺灣參政的勢力。
與對岸交流的過程中，民進黨始終強調主權不可退讓，這是基於絕大多數臺灣人的意志，也是臺灣社會的主流共識。國家主權是收藏品，更是非賣品，不是馬英九之流「大中國」鄉願情懷的拍賣品。
回來看國民黨青年團護航自家前黨務高層。兩岸交流從來並非壞事，重點是拿什麼去交流，而交流能夠換來什麼？
如果跟傅崐萁一樣，換來統戰內宣的說帖，換來臺灣主權被矮化，換來中共一貫的官方辭令，這種我方毫無收穫，對方穩賠不賺的兩岸交流，實屬毫無必要。
歷史上的談判告訴我們，低著頭走進會場的人，結局就是摸著鼻子走出來。
臺灣擁有獨立主權，享受民主自由社會，是中共的紅線，也是兩岸交流的侷限。2014年的賴清德已經示範過，現在的國民黨，仍然執迷不悟。
（本文為《上報》授權《看中國》轉載。原文鏈接）
