八旗文化總編輯富察，本名李延賀。（圖片來源：自由亞洲電台）
【看中國2025年3月30日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）八旗文化總編輯富察日前被中共以「煽動分裂國家罪」判處3年刑期，「中國人權」執行主任周鋒鎖指出，這是莫須有的罪名、典型的文字獄，中共想藉此恐嚇台灣人；「黑熊學院」共同創辦人何澄輝說，國台辦以分階段式的公布判決，凸顯中共在對台施壓策略上的猶豫和無能。
中共藉富察案對台「長臂管轄」 試圖影響出版及言論自由
綜合中央社及央廣報導，富察（本名李延賀），為完成台灣公民身分的申請程序，2023年3月前往中國註銷戶籍而在上海失聯，直至國台辦4月26日表明，富察涉嫌從事「危害國家安全」的活動，目前正接受國家安全機關調查。
在富察遭上海國安單位拘捕2年後，國台辦提及此案，並稱上海法院在今年2月17日進行宣判，但外界均不知結果，直至國台辦3月26日才第一次對外揭露，富察被判處有期徒刑3年、剝奪政治權利1年，且被沒收個人財產5萬元人民幣（約新台幣22.5萬元）。
至於富察為何遭判刑？儘管中共官方不曾說明，但外界普遍認為，涉及意識形態。因為八旗文化出版了許多有關中國史、世界史的書籍，其中多數跟傳統以漢民族為中心、強調中國大一統的歷史觀不同。雖然該出版社為台灣書市引進不少新視角，但有關書籍列已被中共列為「禁書」，例如2019年出版、揭露中共滲透手法的《紅色滲透》。
實際上，隨著兩岸局勢的變化，以及中共官方嚴管意識形態領域，最遲到2021年下半年，中國書市上的繁體字書籍已遭到嚴格審查，八旗叢書則幾乎消失在上海的書店中。到了2022年，北京以販售繁體字書為特色的獨立書店經理透露，八旗文化出版的書被明令禁止進口。
陸委會副主委兼發言人梁文傑27日主持例行記者會時，被媒體問到富察有無繼續上訴等事，梁文傑回應，在中國那邊上訴也沒有用，就是這麼簡單，不上訴不代表認罪，只是很無奈。
民進黨立委李坤城27日在立法院質詢文化部長李遠時詢問，富察是中配，卻被中拘捕判刑，恐影響兩岸文化交流，未來是否可能在台出版什麼書，發表什麼言論，甚至是參與這次大罷免，去到中國就有可能被抓起來、被舉報？
李遠回說：「確實有可能！這也是最可怕的！」並表示，文化部會提醒藝人或藝術家若要前往中國，有可能面臨到這些問題。
李坤城強調，富察案顯示中共的長臂管轄已經伸到台灣來，試圖影響台灣的出版及言論自由，要求文化部務必要多加關心與注意。
民進黨中國部27日指出，中共國台辦公布對富察的無理判刑、設立台獨幫兇舉報專欄，完全驗證中共才是真正的「恐怖統治」政權，明明是自己在破壞現狀、威脅台海和平，卻還想推責給民進黨政府。
陸委會26日透過書面批評，該案發生至今2年，期間中共有關單位都沒有對外或對家屬說明富察所涉犯事實、相關證據及司法程序進度，未充分給予當事人與家屬應有權益保障。
陸委會表示，富察案被中共拿來當作政績宣傳樣板，試圖造成寒蟬效應，相關未經正當法律程序的審判案件，原本就無法使人信服。該案清楚顯示中共專制統治本質，再度印證民眾赴中要有風險意識。
台媒2023年曾報道，具滿族血統的富察已經取得台灣身份證，前往上海是為註銷戶籍，並形容該事件如同「香港銅鑼灣書店」翻版。
富察在台出版赴中遭判刑 學者：中共跨境鎮壓來恐嚇台人
一位不願意具名的中國法學教授告訴中央社，犯罪的管轄地通常是犯罪行為地，但李延賀出版書籍的地點在台灣，不是上海。將圖書能影響的地方稱為「犯罪結果發生地」，這與通常明確特定的「犯罪結果發生地」（譬如凶殺案）並不相同。
教授質疑，言論可影響的範圍是全地球，「這是想讓各地相互推諉，還是想讓思想犯無處可逃？」
他指出，歷史本身是不可能解構的，被解構的只能夠是歷史話語體系，但這樣的問題應該透過學術爭鳴去解決，甚至連學術爭鳴都未必能解決，顯然不適合通過法庭裁判來解決。
談及將富察視為「台獨分子」大加撻伐，他認為，若還想讓兩岸「和平統一」，除了讓中國人民比台灣人民更加富裕和自由，還要讓海峽兩岸的華人多交流，多交易。「而多交流也就意味著要保障『台獨分子』自由表達的權利，否則就不是交流，而是洗腦。」
在言論管制和資訊過濾情況下，在中國社群平台微博上，針對李延賀被判刑一事，一面倒將其描繪成「出版洗白日本侵略、鼓吹中國分裂的書籍」、「台獨、反華反漢」等，並稱此案「判太輕」。
「中國人權」執行主任周鋒鎖說，富察案就是典型在中共統治下的文字獄，一位出版商、文化人，硬是被冠上「煽動分裂國家」罪名，遭重判3年。按照中共現在一貫的做法，雖然判決結果在意料中，但他也指出，非常殘酷、沒有合法性。
周鋒鎖談及，此案比較特殊的是，這也屬於一種跨境鎮壓，因為富察長時間在台灣，為了註銷戶籍才回到中國且被抓，中共就是想運用這種方式，企圖把台灣當成香港，監控當地人們的言論、思想與行動，甚至是採取懲罰措施，藉此恐嚇台灣人，這意圖非常明顯。
針對國台辦這2年來以「擠牙膏」的方式，分階段揭露富察案的案情及判決結果，周鋒鎖表示，中共想製造「人人自危」的氣氛，不光是針對其統治下的中國人，連帶也要讓台灣人有相同感受，尤其要以所謂「統一」名義，在入侵台灣前就要讓台灣人從心理上對中共產生恐懼，甚至變成服從而自我審查，這就是中共想利用富察案所達到的目的之一。
也曾遭中國迫害，被判刑入獄的人權工作者李明哲則痛批，中共根本沒有公開審判富察，其中最大的原因就是心虛。
李明哲還注意到，中共特地選在反分裂國家法20週年前夕，公布富察案的審判訊息，其實是別有用心。
李明哲指出，中共對這種案子，一定會選一個特別時間來恐嚇台灣人，要台灣人不敢做出任何對中國不利的言論，畢竟台灣的出版在華文市場裡，大概是目前唯一比較自由的空間，中共當然想打壓，這才刻意挑選時間點，進行一個政治操作。
「黑熊學院」共同創辦人何澄輝認為，中共對富察在台灣的出版事業一向很感冒，但必須等到人回到中國，才有辦法出手。他指出，其實從國台辦這種分段公布的過程中，就能感受到中共在對台施壓策略上的無能和猶豫。
他認為，如何審判富察，本就是大問題，若中共判刑過重，正好坐實各界批評他們長臂管轄、侵犯言論自由，並把司法武器化的各種指控，因此中共在處理富察案上，其實相當猶豫，且中共要利用這起事件獲取最大利益。
何澄輝分析，跟台灣人權工作者李明哲當年被中共判刑5年的案子相比較，富察被判3年，刑度相對較輕。他指出，中共若繼續重判，會讓台灣人「更警惕」。判輕一點，似乎能營造他們已經相對開明，已經有所轉變的狀況，但其實因言獲罪這件事本身，已是侵害人權。況且富察被居留逮捕這段時間，對外與家屬的聯繫都處於中斷，或難以聯繫的狀態，因此中共現在階段性公布，也只是在利用這個部分來顯現他們確實有能力對台灣人出手，有能力打壓對他們不滿的言論。坦白說，深究富察案的部分，其實中共利用的不過是人性的弱點。
何澄輝表示，中共官方在此案陷入的「尷尬」，還不僅僅是在判刑的輕重，還包括待富察服刑期滿，將如何對待他，要讓他回台灣嗎？屆時，將成為中共另一個要猶豫不決的問題。
周鋒鎖強調，在中共統治下，很多事情都無法預期，也不會有明確說法。他想起一位銅鑼灣書商桂民海，被中共跨境抓捕，後來要求他放棄他已經加入的外國國籍，到現在都無法離開中國。
他評估，從中共過去對待政治犯的情況來看，富察在刑滿獲釋之後，可能會被限制出境，也有可能某日再被冠上其他罪名判刑，或在生活中受到全面性的長期監控，等於是從「一個小監獄換到一個大監獄」，各種處境都令人堪慮。
李明哲擔心，不知道身為中配的富察是被以中國人或台灣人的身份被判刑？一旦是以中國人身分被判刑，日後恐怕將很難再返回台灣了。
儘管富察案已被判一審有罪，但李明哲呼籲外界不要放棄，尤其是台灣出版界，絕不能因為富察案就進行自我審查，對中共噤聲，應該繼續出版中國政府不喜歡的書籍，否則只會鼓勵中共繼續抓下一個「富察」，而這也是保護富察最好的方式。
他強調，中共如此打壓言論出版自由及台灣主權的政治操作，只會讓台灣覺得中共就是野蠻政權，最終只會造成反效果，讓兩岸愈走愈遠。
