不當投降中共的亡國奴 駁龍應台的「感性投降論」(圖)

作者:宋國誠 發表:2025-04-06 13:25
手機版 简体 打賞 10個留言 列印 特大

作家龍應台
作家龍應台(圖片來源:美國之音)

【看中國2025年4月6日訊】從《野火集》到《大江大海》,龍應台一直是我稱讚的作家,我亦曾經為其《大江大海》一書撰寫推薦文,長年關心時局,寫作風格可用「感性批判主義」(sensational criticism)加以定位。4月1日,龍應台在《紐約時報》論壇版發表邀稿專文:The clock is ticking for Taiwan(中譯:台灣的時間已經不多),主要論據是:台灣必須與中國和解,才能確保和平並保護台灣的民主體制。

閱讀全文,三句不離「疑川/疑美」的刻板立場,五句不離「和中/親共」的綏靖主義,認為台灣只有與中國和解才能獲得和平。說好聽點,這叫做「和平浪漫主義」,持平來說叫做「感性投降論」──具有對台灣人民進行「情感綁架」的效果,說得難聽一點,叫做「小市民苟命論」。一句話:對中共政權危害台灣安全的事實隻字不提,再一句話:既然選擇投降,就不要高談和平!

龍應台的三個論述陷阱

在這篇文章中, 龍應台設置了3個論述陷阱,一是「單一資訊-片面性的道聽塗說」,二是「倒果為因-因果關係的邏輯錯亂」,三是「投降優先-一廂情願的對中和解論」。這三個陷阱,皆以溫文婉約的「文青模式」來表達,但怎麼溫情款款,也無法掩飾本質的曲解和危險的錯誤。

第一個論述陷阱:單一資訊的泛化推論

龍應台依據南部一位計程車司機突然蹦出一句「今日烏克蘭,明日台灣」(Ukraine today, Taiwan tomorrow),藉此推演台灣各地普遍的擔憂,什麼擔憂?如果美國可以羞辱烏克蘭而巴結俄羅斯,他(川普)必將同等犧牲台灣以討好中國?

「今日烏克蘭,明日台灣」向來都是一種假設性推論(假命題),是台灣親中人士編製出來的「貶台論述」(discourse of downgrading Taiwan),亦是中國對台統戰的煽動話語,不僅犯了「簡單類比」的錯誤,更是一種「假命題/偽結論」的邏輯失誤。實際上,從來沒有人可以依據理論與事實,證明今日烏克蘭的處境必將是台灣未來的命運!在台灣與烏克蘭之間,除了可資辨識兩國地緣政治之差異,但也無人可以精確論證台烏兩國「同歸一命」的結局,一如「昔日史達林,今日習近平」(Stalin yesterday,Xi Jinping today)的說法,同樣荒誕且難以比擬。換言之,「今日烏克蘭,明日台灣」是一種悲觀的宿命論,是一種既缺乏「證實性」(provability)也缺乏「證偽性」(falsifiability)的假設性推論。然而,龍應台以與一個計程車司機的短暫閒聊,泛化為全台各方的恐懼狀態,這果真是一位作家出身「跳躍性虛構」的文藝魔法,亦是龍應台個人恐共心理的自我放大。

另一個以單一資訊來論證台灣充滿普遍的投降意識,是依據一個網路平台的「非正式民調」,這份不知是否具有統計意義的民調提出詢問:「由於烏克蘭的最新發展,是否仍願意保衛台灣免受中國攻擊或傾向投降」,龍應台指出:「大多數人選擇投降」。實際上,這些選擇投降的人僅僅是這一「非正式民調」中被詢問的「一部份人」,但民調中受訪的一部份人絕不能代表台灣整體民眾的「大多數人」。龍應台的民調證據,又是一個正常人應該避免的「以偏概全」。將某一「群體」的多數人誇大為「整體」的多數人,實則又是一種「以一當十」的數字虛構。實際上,有更多的民調顯示,有近七成的台灣人願意保衛台灣。近日,一位高齡87歲的陸軍退役少將邱衛邦,宣示其兩個兒子皆誓言為保衛台灣而犧牲!

龍應台正是以這種「今日烏克蘭,明日台灣」的偽命題為假設,來推演和泛化一種恐懼感,並認定台灣總統賴清德將中共政權(不是中國人)定義為「境外敵對勢力」的說法,正是恐懼感的製造者,指責台灣總統賴清德對這些「選擇投降」的情緒視而不見(oblivious to these sentiments)。實際上,誰才是中台之間恐懼的製造者?難道從1949年以來歷經823炮戰、95-96年台海危機、乃至到今天都尚未停止的圍台軍演,不正是中共對台的「敵對行動」?究竟是誰對當前的真實情況視而不見?龍應台罔顧明顯而真確的事實,漠視「頭上繞軍機,海峽闖中線」的敵對狀態,索性乾脆來個因果顛倒,以遂行其「親中賣台」投降論述。

第二個論述陷阱:倒果為因的是非錯亂

龍應台指出,幾十年來,台灣領導人將我們(或許是指「台灣」)與中國的「對峙」(our standoff with China)框限(framed)在對自由和民主捍衛。難道中台之間的對峙,不正是自由與專制的對立?難道龍應台在暗指台灣面對中共政權時,應該「以敵為友」或「與狼共舞」?然而話鋒一轉,龍應台認為「台灣領導人以中國若入侵預期美國會支持台灣為基礎,創造了一種虛假的安全感(a false sense of security)」;我要質問龍應台,難道自1979年以來,美國以《臺灣關係法》協防台灣抵禦中國的入侵,乃至美國國防部近日發布「暫時國防戰略指導」(Interim National Defense Strategic Guidance),把「嚇阻中國奪取台灣」列為美國在印太防衛上的優先事項,統統都叫做「虛假的安全感」?似乎,對龍應台來說,只有投降充當亡國奴,才是一種貨真價實的安全感。

對於中台關係的緊張化,龍應台一律用反常識的倒果為因,把中國列為「免責方」,把台灣列為「肇事者」!龍應台指責賴清德總統「寧可利用恐懼、對抗與重啟黑暗的冷戰言論,把台灣推向戰爭」,指責賴清德總統的「境外敵對勢力」的說法是在「玩火」(playing with fire)。龍應台沒有一句指責中國對台灣的文攻武嚇,反而指責台灣挑釁、激怒中國以致引發戰爭。這種倒果為因、是非顛倒的立場,正是一種「認知偏誤」(confirmed bias),充分暴露其政治意識的「菜市場水平」,特別是對中台關係的無知,對國家認同的反動,一種「愛中厭台」的不可原諒!

第三個論述陷阱:投降主義的苟命求生

龍應台指責賴清德總統的對中政策:「推遲了台灣政客和人民對應對中國的最佳方式,確保我們的民主體制長期生存所應該進行的「全國性反思」(national reckoning)」。什麼是「全國性反思」?龍應台的回答是:「討論與中國和平相處的最佳方式」(the best way for us to deal with China)。我要質問的是,作為一個負責任的知識份子,請回答什麼是「最佳方式」?實際上,龍應台根本不必回答,我清楚知道妳的答案就是「棄械投降」!

在貶抑賴清德之後,龍應台回頭高抬馬英九執政的年代。龍應台指出:「2008年至2016年國民黨馬英九擔任總統期間(兩岸關係)處於最佳狀態」,因為「國民黨強調與中國的合作,以此來確保臺灣的穩定和繁榮」。試問,什麼是「國民黨與中國的合作」?是承認「九二共識」把台灣納入中國的一部分?還是實行「一國兩制」使中華民國滅國之後成為一個特別行政區?龍應台還說:「兩岸的最佳狀態在馬英九最終於2015年與中國國家主席習近平的歷史性會晤中達到顛峰」。我請妳龍應台回答:何謂「歷史性的巔峰」?何以「馬習會」叫做歷史的巔峰?實際上,「馬習會」根本不是什麼巔峰,而是滑向統一的深谷,或終極統一的自我了斷。正如今日國民黨已成為「台灣吳三桂」一樣,所謂「與中國合作」,不過是投降主義的苟命求生。

龍應台的結論是:「確保台灣的和平與自由的唯一方式,是以某種方式與中國和解,最近的歷史表明,這是可以實現的」。所謂「最近的歷史」,就是馬英九執政時期,所謂的「唯一方式」(the only way),就是「某種向中國妥協的方式」(somehow reconcile with China)-既然是「唯一」又何以是「某種」?問題是,妳要的是「和解」,中國要的是「併吞」;實際上,龍應台所說的「和解」(reconcile)只是一種「感性的投降主義」,一種「浪漫不實的文青想像」,與真正的「和平」(peace)毫不相干。試問,龍應台有何高瞻遠矚?有何事實根據?在與中國和解之後,可以保證台灣繼續維持當前的民主現狀?實際上,確保台灣的和平與自由的唯一方式就是「抗中保台」!

龍應台還說:「完全依賴美國,同時拒絕和激怒中國,不再是一條可行的前進之路。不先確保和平,就不會有民主」。這種主張,既是「台美脫鉤論」,也是「對中跪拜論」。中國外長王毅已經表明,「只有統一之後才有和平」。我要說的是,不確保民主,就不會有和平。而統一之後,台灣的民主體制必將屍骨無存!

最後,龍應台說:「對台灣來說,時間正在流逝」(the clock is now ticking for Taiwan),No!正好相反,當前的國際情勢已經證明,時間站在台灣這一邊!

(本文為《上報》獨家授權《看中國》,請勿任意轉載、抄襲。原文連結



責任編輯:初新 来源:上報

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論



加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意