中國民眾（圖片來源：Cheng Xin/Getty Images ）
【看中國2025年4月16日訊】關於全球化是否給中國底層民眾帶來利益的問題，網上那篇文章說得很清楚了，但是還是有人反對，非要說：全球化對所有人都有好處，既包括中共，也包括中國和美國的百姓。還有人錯誤地認為全球化是資本主義自由市場經濟在世界範圍的體現。
請問為什麼8964之後再也沒有64規模的群眾運動？很多人說是由於中共的血腥鎮壓，但是血腥鎮壓就能夠阻止人民反抗嗎？歷史上哪一次起義沒有遭到血腥鎮壓？事實是：中共利用了全球化給他們帶來的經濟利益，收買了中共的政治精英、文化精英和商業精英，讓他們「悶聲發大財」，這些個中國社會的精英分子自己拿到了好處，就忘記了自己的社會責任，反而為中共歌功頌德了。比如那個周孝正教授，張口就是歌頌鄧江胡。但是全球化真的給中國底層民眾帶來好處了嗎？溫家寶的白手套瀋度在接受美國之音採訪時說中國的腐敗政治給他以及他的靠山、他的員工都帶來了好處，但是他沒有敢說給他建築工地的農民工也帶來了好處。中國的農民工處於中國社會的最底層，他們冒著生命和健康的危險奴隸般的超時勞動，但是沒有任何社會保障，至今仍然沒有解決醫療和養老問題。
看看中國底層民眾的慘狀，你還能說全球化給中國底層民眾也帶來好處嗎？還有，中國的精英分子發了大財，並沒有回饋社會，而是把錢大量轉移到海外，到海外過著無憂無慮的生活，這更使中國的經濟雪上加霜，更加重了中國底層民眾的苦難。眾所周知，89民運是由中國的精英分子領導的，現在中國的精英分子都帶有原罪，如何能夠擔當起領導自由民主之大任？因此8964之後萬馬齊喑，35年過去了，再也沒有出現64規模的群眾運動。中共又有了高科技能夠更好地控制民眾，這都是借全球化之利。可見全球化對中共之利遠遠大於中國底層民眾之利。
全球化掏空了美國，使美國的產業空心化，底層工人大量失業，高科技產業並不是每個底層工人都能夠做的，也並不需要那麼多人，看看美國副總統寫的書，你還能夠說全球化對中國和美國的老百姓都有好處嗎？
美國和加拿大是制度非常相近的鄰國，美國人口是加拿大的8倍，加拿大卻能夠取代中國成為美國最大的貿易順差國，原因是加拿大對美國的進口關稅高而美國對加拿大的進口關稅低，另外美國加征從中國進口的關稅，而加拿大不加，這也使中國的出口商品經過加拿大進入美國。美國不是要去全球化，而是要求公平貿易，要求對等關稅。原先全世界都佔美國的便宜，現在美國不讓佔了，就不高興了。有那麼一個笑話，有一個公司職員天天給一個公司門口的乞丐錢，後來乞丐很長時間沒有收到錢，就問那個職員，職員說我現在結了婚家裡用錢也很緊張，乞丐便責問：你怎麼能用給我的錢娶老婆？
WTO下的全球化也不是資本主義自由市場經濟在世界範圍的體現，只要有獨立的政府存在，就必然要干預市場，只是多與少的問題。全球化必然為專制國家改變國際秩序、干預市場經濟開了綠燈。
駁網友論點：中國農民工受益於全球化外貿訂單？！
某網友：你在文章裡提到了農民工，認為他們沒有得到好處，可是你忘了，如果中國沒有大量的外貿訂單，這些農民的大部分根本就不會成為「工」。這些人原本可能生活在貧瘠的山村，也可能來自人均不到一畝的農村，靠農業生產無法滿足生活需要。離開農村老家到城裡去打工，是一種誘惑，利益的誘惑。為了這個利益他們認肯背景離鄉，拋棄老人，拋棄子女。他們確實是受剝削瘦壓迫的百姓，但這種剝削和壓迫總比缺吃少穿要好多了。
中國農民問題，確實是中共國社會最嚴重的問題，也是至今沒有解決的最大問題。只能在本人有限的能力範圍之內，略做闡述。
早在瑞金時期，中共先是打土豪（經營成功的農民），搶奪他們的財產充作軍糧，然後發動無地或者少地的農民，肉體殺害土豪，搶奪他們的土地。詭異的是殺人的事中共讓無地或者少地的農民自己去幹，以便這些農民背上血債後死心塌地投靠中共作惡。
在延安時期，由於受到中華民國政府的限制，不再搞殺人分地。但是延安地區本來就是一個貧困地區，又要供養龐大的中共政府和軍隊，農民生活自然是苦不堪言，以至於中共和農民關係很緊張，中共建政後很少有中共高官回延安探望延安地區的農民。
在中共所謂的「解放戰爭」時期，又是故伎重演，誘騙無地或者少地的農民殺害地主和富農，分他們的土地，然後讓農民參加中共軍隊幫助中共奪取政權。
中共建政後，繼續進行血腥的土改政策，有人說全國有270多萬地主被殺害，更有說法是被殺害的地主有400多萬。所謂的地主，其實都是經營有方，優秀的成功的農民。表面上是無地或者少地的農民得到了好處，實質上是破壞了中國農村的生產秩序，破壞了人與人之間的社會關係，使其更容易被中共所奴役。被分到的土地，又被中共收歸集體所有，使中共更容易地支配土地的使用權。然後中共更是實行城鄉二元制，不允許農民進城和在農村之間移動，加重了對農民的剝削，每年生產的糧食交了公糧後自己所剩無幾，在半飢餓中生活。中共製造的一場大飢荒，就造成4000多萬種糧的農民被餓死。
毛死時，中國的經濟已經被中共折騰到崩潰的邊緣，農民為了生存私分土地單干，拉開了所謂「改革開放」的序幕，卻被宣揚成為中共的偉大政績。中共國加入世貿後，為了商品出口和城市建設的需要，允許農民進城打工，但是並沒有得到與城市市民平等的待遇，又被宣傳成了中共的偉大政績。
從以上敘述可以看出，中共政權就是建立在欺騙、利用和剝削農民的基礎之上。中國的農民始終處於中國社會的最底層，無論是「改革開放」還是加入世貿的全球化，都沒有給他們的生活帶來根本性的改變。他們的生存狀況從來就沒有得到中國的精英分子們足夠的重視，他們也沒有他們自己的代言人發出他們自己的聲音。中國的精英分子要認識到自己的財富是建立在社會不公的基礎之上，舍棄自己的不當受益，追求社會的公平正義，這是每一個中國社會精英分子的責任。
