2019年8月1日，美國加州長灘港，一艘正在卸下亞洲貨物的集裝箱船上飄揚著美國國旗(圖片來源：MARK RALSTON/AFP via Getty Images)
2025年4月15日，美國政府公開表示：是中共需要和美國達成協議，而不是我們美國非談不可。這句話像一記重拳打在北京的臉上。沒想到隔天，美國主流媒體《彭博》就披露了一個內幕——中共，急了，對之前奉陪到底的姿態打了折扣。
據報導，中共方面主動釋出訊號，試圖向美方示弱，提出一系列所謂談判的「先決條件」，希望川普(特朗普)政府能夠接受這些條件之後，再來坐下談判。這個時機點，。不僅是在美中關係持續緊繃的背景下，更是在美國正全面推動全球盟友「選邊站」的當口。
據知情人士透露，北京所列的條件，包含了幾項核心要求，聽起來像是「開出價格」，但細看之下，卻透露出中共的焦慮與不安：
中共第一項要求，是希望美方「管好自己人」——具體來說，就是希望美國政府約束內閣成員對中共發表的「藐視性言論」。這背後的導火線，是幾天前副總統萬斯（J.D.Vance）公開表示：「中國的製造業主要建立在農民工身上。」結果中共黨媒將「農民」刻意翻譯成「鄉巴佬」，在國內大肆炒作、煽動反美情緒。
第二個訴求是「政策一致性」，就是中共希望美國停止對中共的高科技制裁、不要再追加制裁名單，也希望美方在臺灣問題上「放軟立場」，別再搞什麼軍售、支持臺灣的行為。這簡直像是在說：「你們能不能先當我們朋友，再來談合作？」
第三項要求則更加露骨：中共希望川普團隊能任命一位「態度溫和」、對中共「友善」的聯絡人，來主導或監督貿易談判的全過程。講白了，就是他們實在太脆弱，而是想找個能「講話好聽」的橋樑，爭取更多讓利空間。
但問題來了： 現在的美國，特別是在川普主導下，還會像從前那樣輕易妥協嗎？或者說，這些中共的條件，只是又一輪外交試探、輿論試水溫？
中共被川普輕鬆拿捏
美國最新一波關稅政策一出，全世界都在觀望各國的反應。然而，截至目前，全世界只有中共選擇了報復——這不僅是經濟上的回應，更是一場地緣政治對抗的開場信號。
這也讓人看得越來越清楚：美國的這波關稅政策，早就不只是經濟手段了，而是針對性極強的「戰略行動」——劍指中共，毫不遮掩。
這場關稅戰的實質，已經悄悄從貿易分歧，轉向了美中兩大強權之間的全面戰略競爭。
而在這場博弈中，美國總統川普顯然不打算單打獨鬥。他深知，若要全面圍堵中共、有效削弱北京的影響力，僅靠美國一國之力還不夠。 所以接下來，他的策略非常明確： 要求盟友選邊站。施壓其他主要經濟體，不要在關鍵技術、能源、軍事等領域繼續與中國合作或讓利。
根據掌握的資訊，目前已經有多個國家主動前往美國進行談判，尋求在新關稅政策框架下重新協調經貿關係。 而還有一些國家，正在「談判的路上」——這句話透露出美方正在加速布局，召集全球盟友集結成「抗中聯盟」。
中共東升西降，是個謊言
就在美國積極拉攏盟友、推動全球選邊之際，習近平親自出馬東亞三國，企圖穩住中共在亞洲的朋友圈。 4月16日，他與馬來西亞首相安華會面時，公開喊話說： 中方願與東盟國家合作，共同抵制「脫鉤斷鏈、小院高牆」和「濫征關稅」。
聽起來好像是一種「共同抵抗霸權」的號召，但實際上，這就是中共對東盟發出的經濟統戰訊號： 「你們要站我這邊，一起對抗美國。」
不過，這一套在今天的東盟，還有市場嗎？
臺灣國防安全研究院研究員瀋明室就提出了相當關鍵的分析： 過去東盟奉行「經濟靠中國，安全靠美國」的兩面戰術，現在已經不靈了。
他指出三個變化中的新趨勢：
第一，產能傾銷壓力即將湧入東南亞。 美中貿易戰讓中國產品越來越難進入美國市場，這些龐大的產品庫存和工廠產能，極有可能轉向傾銷到東盟國家，這不但會排擠當地產業、壓縮利潤空間，甚至可能形成惡性競爭。
第二，東盟與美國的出口潛力反而因此上升。 現在中國產品被美國高關稅封鎖，那麼東盟製造的產品若能以較低關稅出口到美國市場，反而變得更有競爭力。換句話說，美中脫鉤讓東盟「轉單」美國的機會大增， 東盟不但不會站在中國這邊，反而可能希望中美脫鉤更徹底。
第三，地緣安全才是東盟的長期痛點。 中國對南海的主權聲索與軍事擴張，從未停歇，包括越南、菲律賓、馬來西亞在內的多個東盟國家，曾與中共發生過海上摩擦、軍事對峙甚至漁船衝突。
這些國家雖然會和中國做生意，但心裏清楚，真正能提供安全保障、軍事威懾的，還是美國。
所以今天中共的這番統戰操作，講白了，看似充滿誠意，其實不過是「糖衣毒藥」。 東盟國家要是咬了這顆糖，可能不僅被傾銷衝擊經濟，更會在安全上陷入對中共的陷阱。
習近平堅信「東升西降」，這不只是口號，更是一場賭注
儘管中國經濟放緩、外資加速撤離、青年失業率飆高，但習近平仍然選擇與美國正面對抗、全面開戰一場沒有硝煙的「持久戰」。
他認為，西方正在衰退，而中國終將崛起成為全球霸主。這個戰略思維，讓中共不再寄望談判妥協、互利共贏，反而傾向封鎖自己，打造「內循環」模式，也就是讓中國經濟自己跟自己玩，把世界市場拒之門外。
但問題是，這種看似強硬的戰略，其實極可能是閉門造車、自斷生路。
評論人士指出：所謂的‘持久戰’，如果失去外部市場與科技支援，最後很可能演變成全面封鎖’，堵死自己所有的退路。
但更深層的對抗，不只是晶元、關稅、外資或供應鏈的競爭，而是兩種完全不同的體制與價值觀的衝突：
一邊是民主、法治、多元與市場經濟的美國與西方體系；一邊是專制、極權、控制一切的中共政權。這場對抗不只是為了利益分配，而是為了誰才是未來世界的秩序制定者。
中共或許可以在某些地區——像是非洲、中亞、或部分發展中國家，短暫地收買人心、輸出援助、搞經濟統戰，但從長遠來看，中共體制的封閉與不透明，根本無法與自由世界相抗衡。
正如某位分析人士所說：中共雖然聲稱要‘持久戰’，但這不是美國式的堅持，而是蘇聯式的沉沒。
這場「東升西降」的賭局，或許會成為歷史上最大的一場戰略誤判，但代價，將由所中國人共同承擔。所以最明智的國家與個人，能做的就是遠離中共，才有美好的未來。
