習近平下臺，體制如何「重構」（圖片來源：網路截圖）
【看中國2025年6月4日訊】在公告習近平因病辭去黨政軍職務之後，新任黨魁在接下來的全會上如何公布施政及政改方案，我們仍舊從現行體制可能採納的方案探尋：
前提是，在不離開中共「規制」與歷史構建的基礎上，看中共企圖化解危機的「備案」如何撰寫。
在敘事之前，我們先來看看近日相關問題：
習近平繼續隱身，似在開啟因病辭職的序幕，人民日報變化待觀察。6月4日當天，沒有習近平的任何消息，只有「影子」。
許其亮「猝死」情況複雜：是出師未捷身先死，還是忌憚牽連心梗？存疑。
幾名爭議官員職位變動，顯示習近平下臺波及習家軍的變動還不明顯。其中，盧東亮實為順次陞官，屬於梯隊晉升模式接替金湘軍出任山西代省長。我在前文中曾談到的王小洪大管家公安部部長助理胡彬郴，5月30日已經轉任江蘇副省長並兼任江蘇公安廳長，從正廳級躍上副部級台階。
如若從石泰峰奉元老之命，著手布局「新政」嘍囉情況看，國務院序列部委任命副職有細微看點，在此不詳述。
此外，港媒提前透露，人權打手，原中聯辦主任鄭雁雄將在2025年6月下旬被任命為全國人大專門委員會副主任，這是按慣例邊緣化二線任職，但終極結果定論尚早。
新任中聯辦主任周霽，「上任後迅速調研基層」似有領命調查意味，符合習近平下臺後「新政」處理香港問題的推論——「調研出結論」，無論微調還是「顛覆」香港政策，取決於習近平下臺後，元老如何抉擇。
至於李家超，乃聽命黨中央之傀儡，作為香港前臺木偶，只能照章辦事，如若鄧小平香港「一國兩制」承諾捲土重來，李家超港首任期會否受影響，取決於可能的新政班子。
六四平反，必先定義六四屠夫總指揮鄧小平（圖片來源：網路截圖）
回到本文主題——
從專業政治的角度分析，中共軍委副主席張又俠主導的隱形政變，直接導致了中共政權的危機，然而，「除習」元老幫的共識，建立在保住政權的基點上；具有社會期待提供的保障，輿論準備我們在前面已有述及，中共「滅」與「存」的交織碰撞是一定的：順應世界普世價值，改善國際關係拯救經濟，才是當務之急——所有問題必然聚焦於香港問題與兩大事件的平反或「顛覆結論」之上。
從歷史層面看：
毛澤東發動的歷次運動中，反右運動殺戮中國知識精英，重創了經濟發展；文革的反神運動，將中共推向死亡的邊緣。鄧小平為拯救中共於危難中，以「撥亂反正」的方式，部分切割被中共締造者毛澤東，選擇了「上策」，這是鄧小平在三起三落後積澱的政治運作「功能」。
以嫻熟的黨文化邏輯，毫無道德關聯的辯證法，鄧小平將毛澤東的罪行直接「半衰」，形成一個悖論邏輯結論：毛澤東「功績是第一位的，錯誤是第二位的」。
在這一定位之下，鄧小平拋出以全會一致通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，對造成數千名知識精英死亡，被關押、酷刑折磨的反右運動，不但沒有完全重新定性，甚至以「打掉了極少數的右派份子」，納入暴力成果範疇。
對中共一黨執政頗有微詞的、有知識有道德觀念的持不同意見者——比較符合「右派份子」的定義。
因此，反右運動的所謂擴大化、以及造成了嚴重影響的的說法，目的在於修復中共部分形象，而非承認人權侵害。
中國人的善良，善解了反右情結，這還不是第一次。
六四事件是至今為止天安門聚集人數最多的事件，絕無境外勢力操控（圖片來源：網路截圖）
上述決議同時評價了文革，將毛澤東文革罪惡，弱化為「錯誤路線和錯誤策略」，承認了文革「給黨、國家和人民帶來了巨大的災難」，「對國家造成極大的損失」。
最嚴重的指控僅有一句：毛澤東發動的文革，「動搖了我們黨的領導」——但毛澤東保住了臘肉不焚，水晶棺不破，中共保住了「面子」。
所以，這個「決議」的確起到了延緩中共壽命的作用。
鄧小平用最高級最華麗的謊言，維持住了中共政權，也為此後的中共黨魁起到了「立威」的作用，留下了一個處理黨魁的範例。
形象比喻就是：無論是圍棋的棄子攻殺，還是像棋的丟卒保車，都能以小見大——世事如棋，人生如棋。
決議給出了一個重要的參考線索——「新政」從重新定性鄧小平為開端，進而平反六四，平反法輪功參照這一模式，我們以時間序，先看第一個主題：
1989年六四事件的背景：
先用高牆外的語境敘事：鄧小平改革路線，讓中共權貴階層悶聲發大財，民眾在權貴的殘湯剩羹中找到了低級溫飽，從而讓容易滿足的中國人以善良的本性看待中共政權。
同時，知識精英在重複著讓中國人過上更加自由平等的生活「願景」構想，訴求是基於基本人權，仁政、憲政與民主。
港媒曾認為，平反六四，不等於推翻中共（圖片來源：網路截圖）
鄧小平認為，這是對既得利益的中共權貴階層的衝擊，並危及獨裁政權，有打倒共產黨，消滅共產黨的非分企圖，從而大開殺戒，以國家軍隊屠殺學生的方式製造了震驚寰宇的六四慘案，同時，中共一直用謊言掩蓋暴力，六四禁區，違者一律嚴懲。
中共的黨文化敘事語境，以中共能做到前提看，恐將鄧小平的罪行模糊為「嚴重錯誤」，仿照鄧小平定義毛澤東的方式：
鄧小平「功績是第一位的，錯誤是第二位的」，以「三七開」鄧小平，但並不刪除鄧小平的「偉大」。
在肯定鄧小平改革路線的同時，啟用黨文化模板：「鄧小平在歷史上的作用是複雜的，既有偉大的功績，也有重大的失誤」。
接著仿照毛澤東的「功過論」——鄧小平同志晚年在對待1989年百萬學生和平訴求問題上，錯誤定性為「政治風波」、「反革命暴亂」，過分採取極端做法，在天安門廣場實施戒嚴，並下令清場，軍民矛盾升級，導致戒嚴部隊失控，造成部分學生死於流彈與坦克行駛中的碾壓等。
國外AI給出的中共平反六四可能出現的黨文化用詞用語（圖片來源：網路截圖）
這是當局接受概率較大的說法，從「鞭屍理論」來看，鄧小平早已辭世進入輪迴，而六四慘案的元凶包括李鵬等人，早已在地獄中，要清算的對象寥寥無幾，內部後續處理不複雜，僅僅是需要動用國庫銀兩賠付罹難者家屬，一個貪官貪腐資金都要不完。
對中共而言的政治風險均在可控範圍。
將中共的罪惡歸咎於黨魁，不適中共的專利。
六四事件是中共解體的開關之一（圖片來源：網路截圖）
平反六四，會出現一種說法，那就是邪惡政體的「轉型」，六四平反建立在鄧小平路線與晚年錯誤的切割層面上，至多不過被認為是中共「出賣」了鄧小平，動搖中共執政根基具有潛在性。與此同時配合相關決議，「絕對禁區」開放，俘獲部分民心勢在必然，加之黨媒一統天下，只要微調輿論容忍度，管制以鬆懈方式更能收買人心。
具有參考價值的是，中共高官中呼籲平反六四者，多少也有過站在黨性立場上的風險評估。
平反六四在「開明」政權的徽標上，塗抹金粉，直接效應是國際社會翹首觀望，拍手叫好，同時美國對華政策將出現細微變化——以觀後效。
既然鄧小平「背鍋」六四慘案，中共似有脫罪的部分影像，雖然還是從根本上解決不了問題。
不過，平反六四與不動聲色清算習近平左傾路線「禍國殃民」相向而行，不啻於一個清除潛在威脅的良方：
體現在微調層面，「以放維穩」，釋放習近平執政期間關押的所有政治犯，以不公開方式暗示「新政」之「大赦天下」。從維權律師高智晟、余文生等等、到劉亞洲、任志強、彭載舟、白紙運動被關押的人，不一而足。
但這一做法，必須與重新評價江澤民，平反法輪功同步進行——這是下文的敘事。
（文章僅代表作者個人觀點看法）
