2025年3月11日，習近平（中）、國務院總理李強（右二）、常委王滬寧（左二）、中共中央政治局常委蔡奇（右一）、國務院副總理丁薛祥（左一）在中國北京人民大會堂出席第十四屆全國人民代表大會第三次會議閉幕式。
【看中國2025年6月18日訊】（看中國記者孟浩綜合報導）隨著北戴河會議的臨近，中共政壇暗流湧動。近期，網上傳出中共中央政治局常委、國務院常務副總理丁薛祥在5月14日中央政治局常委擴大會議上的書面發言引發廣泛關注。海外自媒體大V「老燈」爆料，結合軍方高層張又俠推動的軍隊改革調整及李克強死因傳聞的重新發酵，顯示中共權力核心正在發生微妙變化。
丁薛祥發言表明願接黨魁
據老燈披露，丁薛祥在5月14日的中央政治局常委擴大會議上提交了一份書面發言，因其在外地調研未能親臨現場。這份發言既展現了對習近平為核心的黨中央的忠誠，又巧妙表達了對當前政策執行困境的關切。
忠誠開篇：鞏固習近平陣營信任
丁薛祥在發言開篇高舉「以習近平同志為核心的黨中央」旗幟，列舉了過去十年在反腐、脫貧攻堅、「一帶一路」倡議及國防現代化方面的成就，稱這些「舉世矚目」的成果彰顯了習近平「高瞻遠矚的戰略魄力」。他強調，維護習近平的核心地位是應對一切挑戰的根本保證。這種表態不僅鞏固了習近平陣營對他的信任，也為後續的微妙訴求奠定了安全屏障。
然而，丁薛祥並未止步於簡單的忠誠宣示。他坦承當前國內外形勢「空前複雜」，包括經濟下行壓力、國際敵對勢力的遏制加劇，以及軍隊現代化改革的艱鉅任務。他將這些問題的原因歸結為全球局勢動盪的外部因素與內部工作不足，既呼應了黨內對習近平執政的批評聲浪，又避免直接觸碰核心權力，措辭之巧妙令人嘆服。
基層落實困境：暗指中央與地方脫節
在發言中，丁薛祥以親身經歷揭示了中央政策在基層落實中的困境。他提到去年赴某省調研經濟穩增長工作時，嚴格執行中央八項規定，未提前通知地方，結果導致當地接待倉促，甚至連瓶裝水都未準備。他坦言，這並非「給基層上課」，而是反映了中央與地方信息溝通的脫節。他進一步指出，部分省市對國務院調研安排重視不足，甚至誤認為常務副總理「只是跑腿的」，流露出對自身處境的無奈。
丁薛祥還提到，國務院在推動重大項目時，常因中央書記處「事無鉅細」的直接介入而無所適從。他在一次部際協調會上聽到部門負責人抱怨「上面文件太多，下面無所適從」，直言作為常務副總理本應牽頭協調，卻常因指令交叉而難以發力。他建議中央在頂層設計上明確職責邊界，以優化分工負責機制，讓國務院更高效落實黨中央決策。這一表態看似溫和，實則暗指中央書記處的過度干預，折射出黨內權力運行的深層矛盾。
軍隊改革與老領導經驗
在談到軍隊現代化改革時，丁薛祥提到在某軍區調研時，一位團級幹部半開玩笑地請求加快裝備更新，稱「別讓我們老拿老夥計上戰場」。他表示已將此訴求向中央反映，並引用多年前陪同某老領導調研時聽到的金句：「政策好不好，關鍵看落實；落實好不好，關鍵看協調。」他呼籲借鑒老領導經驗，完善決策機制，確保黨中央意圖在基層落地生根。這一表態既拉近了與軍方的距離，也通過引用元老金句展現與黨內元老的善意互動。
澄清接班傳言：進可攻退可守
針對近期關於其「另有打算」或「接班」的傳言，丁薛祥在發言中明確表態，作為黨員幹部，他始終以「服從黨中央、服務總書記」為己任，兢兢業業做好分內之事。他斥責外界傳言為「挑撥黨和國家團結的無稽之談」，並強調「在其位謀其政」，無論在何崗位都以大局為重。然而，他也留下微妙餘地，稱「若有朝一日，黨中央需要我承擔更多責任，我自當義不容辭」。這一表態既堵住了流言，又為未來政治空間保留了彈性。
「老燈」分析認為，丁薛祥在批習與挺習的尖銳對立中選擇中線策略，既維護了習近平的核心地位，又通過訴說基層困境和協調問題，間接表達了對當前權力運行機制的不滿。然而，這種謹慎的平衡術雖能自保，卻缺乏直面矛盾的突破之力，顯示其政治立場的侷限性。
習近平軍改受挫 張又俠推動七大軍區回歸
與丁薛祥發言同步，軍方高層近期動作頻頻，顯示習近平主導的軍隊改革正面臨重大挑戰。據「老燈」爆料，中央軍委副主席張又俠在6月初主持了一場為期近10天的軍委擴大會議，規格之高、規模之大頗為罕見。各軍兵種領導親自與會，而習近平軍改核心的五大戰區指揮官卻未獲邀請。會議核心議題是廢除戰區制，恢復七大軍區並重建「四總部」（總參謀部、總政治部、總後勤部、總裝備部），被外界解讀為對習近平軍改的「變相終結」。
習近平軍改的爭議
習近平上臺後推動的軍隊改革，以五大戰區取代七大軍區、拆分「四總部」為15個軍委直屬部門，旨在削弱地方軍頭勢力，加強中央集權。然而，這一改革被軍內批評為「橡皮指揮部」，導致指揮效率低下、指令扯皮嚴重。有軍方人士直言：「戰區不是作戰單位，是政治障礙。」「四總部」作為軍隊傳統骨架的效率記憶，仍深植軍心。
此次軍委擴大會議不僅繞過戰區體系，還廣泛徵詢各軍兵種老軍官意見，甚至出現「下級建議上機」的人事制度通報機制，形似「准軍事民主」的雛形。會議還涉及重新審查戰區時期因反腐被清洗將領的冤假錯案，部分家屬已公開喊冤，張又俠親自過問，顯示軍中平反高潮即將來臨。
張又俠的角色與元老支持
老燈分析認為，張又俠作為紅二代與軍委副主席，其推動軍改調整的魄力，絕非一人所能決斷。若無中央高層或元老派支持，挑戰習近平親自拍板的戰區體系幾乎不可能。軍方對戰區制的不滿，疊加經濟下行、公務員薪資震盪及社會穩定裂痕的背景，使軍隊改革成為黨內矛盾的焦點。張又俠的動作被視為元老派與反習派的一次集體發力，意在通過軍方槓桿撬動中共權力核心的鬆動。
李克強死因再起波瀾：政治工具的再利用
2023年10月前總理李克強驟然去世，引發海內外震動。半年多後，這一事件在四中全會前夕被重新提起。據老燈爆料，知情者提供了李克強去世的「全部細節」，包括「誰下令、誰執行、誰掩蓋」，將事件描述為「有預謀的定點清除行動」。爆料通過海外賬號率先釋放，牆內社交圈迅速瘋傳，官方媒體卻選擇性失聲，形成半默許的擴散效應。
爆料時機的政治動機
老燈認為，這一爆料並非偶然，而是一場有組織的信息戰。其目標是通過動搖習近平政權合法性，利用李克強之死作為政治工具，逼迫習近平主動交權。爆料選擇在四中全會前夕發布，恰逢北戴河會議臨近，黨內元老派與反習派博弈加劇的敏感時刻，顯示出高度的政治算計。
李克強的死因被重新包裝為「冤魂」，成為中南海門口的「逼宮」符號。爆料傳遞的信息直白而尖銳：若連前總理都能被「技術性清除」，習近平政權的底線何在？這種操作不僅放大黨內不滿情緒，也在體制內外掀起對習近平執政合法性的質疑。
北戴河會議：權力博弈的舞臺
北戴河會議作為中共高層傳統暑期交流平臺，近年在習近平治下逐漸形式化。然而，2023年日本記者中澤克爾披露，元老派曾在北戴河集體發難，批評習近平「失政失衡」，使北戴河重新成為元老派與習派博弈的合法舞臺。2025年的北戴河會議政治張力空前，元老派可能借李克強死因、軍改受挫及經濟外交困境，提出恢復集體領導的訴求。
老燈指出，習近平近期頻頻缺席公開場合，5月底政治局會議未召開，6月出訪哈薩克斯坦的報導異常缺乏本人影像，引發健康、逼宮甚至替身傳言。這些現象被解讀為習近平為北戴河會議埋下的「懸念戲碼」，既可能是引蛇出洞的布局，也可能是權力受挫的跡象。若北戴河會議無法化解外交孤立、經濟下行及軍心失序的三重危機，習近平的執政根基可能面臨歷史性轉折。
老燈還提到，近期以色列與伊朗的衝突升級，可能對中共政局產生間接影響。以色列精準打擊伊朗高層，特朗普可能推動美國介入中東局勢，若伊朗政權動盪，將削弱中共在中亞及「一帶一路」戰略中的地緣優勢。習近平出訪哈薩克斯坦，表面上是為中國-中亞峰會造勢，實則意在對抗G7峰會，維護中共在全球的話語權。然而，國內政局的動盪與國際局勢的壓力交織，使習近平的執政環境更加複雜。
權力鬆動與歷史轉折
丁薛祥的發言、張又俠的軍改調整及李克強死因的再起，共同勾勒出2025年中國政局的緊張圖景。丁薛祥以謹慎的政治平衡術遊走於忠誠與訴求之間，張又俠的軍方動作直指習近平軍改的失敗，李克強的死因則被用作動搖政權合法性的工具。北戴河會議作為體制內釋放異議的唯一合法平臺，可能成為習近平與元老派、反習派的終極博弈場。
「老燈」總結道：「中共權力核心正在鬆動，軍方成為大變局的槓桿，習近平的『金鐘罩』不再無懈可擊。」2025年的北戴河會議，不僅是制度裂縫的公開劇場，更可能是習近平執政命運的轉折預演。歷史是否會在這裡畫下終點，仍待時間揭曉。
