2023年11月11日，魏京生在「國是會議」新聞發布會上講話（圖片來源：美國之音）
從網上看到75歲的魏京生住院、成功做了脊椎手術、返家康復的消息，由衷感到高興！魏京生是中國民主運動的先驅性人物，他的先見之明，他的大膽敢言，他的跟共產黨死磕，都展現一種罕見的氣質。回首看來，在很多重大問題上，魏京生都獨佔鰲頭，有遠見卓識，令人敬佩。
第一，最早提出中國需要第五個現代化：民主化
早在1978年北京民主牆時代，魏京生就提出中國不僅需要科技等現代化，更需要「第五個現代化：民主化」，要求選舉！當時別說普通老百姓，就連絕大多數中國改革派知識份子，也都是支持共產黨「開明聖君」，哪敢奢望民選。而魏京生就有這份遠見，把他的《第五個現代化：民主及其他》的文章貼到民主牆上，成為當時中國民主呼聲的最強音。
今天，47年過去，中國仍然沒有民主選舉、沒有第五個現代化。可見魏京生的聲音（洞見）多麼超前，多麼正確！
第二，敢於公開批評鄧小平獨裁
魏京生在民主牆貼出的第二篇文章《要民主還是新的獨裁》更引人注目，因他提出鄧小平是獨裁者，沒有經過民主選舉。在當時中國民眾歡呼「鄧大人」，被視為中國自由派知識份子的領軍人物等都呼喊「第二種忠誠」（對黨提意見、使黨變得更好是另一種忠誠）時，魏京生衝破黨內改革派、守舊派的思路，站在更高角度，提出結束一黨、一人專制。這和他的「第五個現代化」民主化相互呼應，不僅超前，而且深刻。
僅是這兩篇文章，魏京生就不僅成了共產黨的敵人，甚至激怒了一些改革派知識份子，因為他竟敢批評他們心儀的「鄧大人」，認為他不識時務。即使在當時民主牆的民刊夥伴中，魏京生也是孤立的，被認為魯莽。即使幾十年過後，海外的中國民運理論家還在批評當年魏京生的言行是「不懂策略」。
但47年過去了，中國仍是專制。這種可悲的現狀更顯示出魏京生當年的大聲疾呼是多麼正確。發現一個真實、並有說出來的勇氣，對民眾的啟迪作用遠超過那些所謂的策略！其實很多時候，所謂策略，要麼是頭腦不清，要麼是知道狀況但不敢說、更不敢做，就用所謂「我們懂策略」來掩飾自己的侷限或怯懦。
第三，知道付出代價仍有說真話的勇氣
當年才28歲的青年電工魏京生在做這些時，既不是魯莽，也不是像《皇帝新衣》中的孩子那樣不知道說真話的後果。他清清楚楚地知道，這會付出代價，而且是嚴重代價。當時民刊負責人之一的劉青（後被抓坐牢多年）回憶說，魏京生做好了「被槍斃的準備」。被槍斃，那是最高的犧牲！但寧可命不要，也要說真話。這是一種「雖千萬人吾往矣」的勇氣！
第四，在中共法庭「政治辯護」的智慧
魏京生被鄧小平政權重判了15年！在法庭上，他又有一個壯舉：拒絕了官方安排的律師，自己辯護；他做的不是司法辯護，而是政治辯護。即不是從中共法條角度為自己辯解，而是從政治高度，把「自我辯護」變成了對中共的道德審判。
後來，包括天安門事件時被逮捕的知識份子和學生領袖等，很多在法庭上都是法律辯護，利用中共的法條找出自己可以說通的理由。但魏京生在1979年就明白，用官方的法律辯護，就等於承認中共統治的合法性。他從政治角度自我辯護，高屋建瓴，從道義上審判共產黨。在當時那種封閉的環境下，還不到30歲的魏京生，是怎麼想到這一點的？真可謂是大智慧。
第五，被單獨監禁仍跟鄧小平死磕
而且在庭審時，魏京生不顧他自己會被重判多少年，甚至是不是會被槍斃，竟敢當庭批鄧小平獨裁，直指鄧當時的副總理職務是「非法的」。這種勇氣，時至今日也只有魏京生一人！
魏京生被判刑後，先是被單獨關押，後被送去青海監獄。中共是指望用青藏高原的缺氧（漢人不適應）讓魏京生「自然」死亡。
但魏京生就是不屈服。他曾多次遭獄警毆打，甚至被摔在地上。他的脊椎那時候就受傷。現在年紀大了，脊椎病惡化，才住院手術治療。他糟糕的健康情況，被官方作為威懾其他政治犯的手段之一。也被關押的劉青回憶說，當時獄警就教訓他說，你們的抵抗是沒有用的，你知道魏京生嗎，他的牙都沒了，身體報廢了。
在這種情況下，魏京生不僅沒屈服，反而在監獄中給當時中國最高權力者鄧小平寫信，辯論中國的政治問題、西藏問題，而且批判共產黨！沒有紙張，他就在廁紙上寫，一封又一封給鄧小平的信（多年後被結集出版）。
曼德拉成為南非黑人的驕傲，尤其被西方白左們推崇，因他坐牢27年。但他在監獄裡沒有被單獨監禁，有眾多黑人夥伴甚至跟班。後來當上南非總統的祖馬善於街頭打鬥，曼德拉在獄中教他識字，也成為跟班之一。尤其是，還有眾多國際名人不斷去獄中探視曼德拉，他享受「最著名政治犯」的世界性光環；連去探望他的人，都沾他的星光。
而中國的魏京生前後被判刑29年，他被單獨監禁，與外界隔絕，最初那些年，也沒有國際關注。但他沒有屈服，仍然反抗，一篇一篇地寫，堅持跟權力無限、隨時可處死他的鄧小平叫板，這是多大的勇氣，這是中國人反抗權力者的傳奇！
2025年6月4日，魏京生在「六四事件36週年」全球視頻連線紀念活動致詞（圖片來源：作者提供）
第六，人格的統一性
後來中國因要經濟開放，需要刷新投資環境的形象，迫於國際壓力，用保外就醫方式釋放了已關押了13年的魏京生。一般人經過十多年牢獄之災，應會學乖、識時務；還有一些意志消沉。但魏京生即使身體被摧殘，但意志仍堅強，他出獄後就收集中國的政治犯名單，並給香港雜誌投稿痛斥中共專制惡行。
共產黨又沒法忍受了，再次把他抓起來，以所謂「顛覆國家罪」再判14年。加上之前刑期，總共29年！再次入獄，魏京生仍是不屈服。不僅再次表現了他的勇敢，也展示了他人格的統一性。
後來中共為了申請奧運會的主辦權，再次跟西方交易，直接把魏京生從監獄押到機場，讓他流亡美國。
第七，對共產黨本性的認知
1989年中國「天安門事件」時，魏京生還在監獄中。到美國瞭解真相後，他提出跟其他不少民運人士對天安門事件的不同看法。他認為，這場運動所以失敗，不僅僅是因為中共的殘暴鎮壓，還因為當時參與的知識份子和學生領袖，對共產黨的本性認識不足。學生領袖跪在人民大會堂前向「黨中央」遞狀子懇求的場面，就預示了運動的失敗。因為古往今來，民主和自由從來都不是「跪」出來的。
當領導運動的主要知識份子還在高喊「我們沒有敵人的」狀況下，無論他們是認知問題，還是作秀，最後導致的結果都是不可承受之重。認知錯誤有情可原，但作秀不可原諒。
而魏京生一直傳播的是，共產黨是狼，必須結束狼的統治，羊才不被吃掉。幾十年過去，中國經濟是騰飛了，但這不是共產黨的功勞，只是權力者在經濟上把對人民的捆綁鬆了幾扣（鬆綁）而已，中國人就爆發出巨大的生產力和創造力。如果從來沒有共產黨，中國的經濟早就可與日本、新加坡媲美，早就是世界最大經濟體，更絕不會有毛時代的悲慘。毛死了半個世紀，今天中國的政治高壓居然超過了鄧小平時代，更證明了共產黨的專制本性。十幾億人的命運，仍在一個人、一個黨的操控之下，真是中國人的巨大悲哀。回首四十多年前魏京生對共產黨的清醒認知和高聲呼喊，更感到英雄的可貴。
第八，違逆克林頓總統的道德勇氣
魏京生到美國不久，就遇到美國要不要給中國貿易最惠國待遇、是否跟人權「脫鉤」的爭論。魏京生主張，如果給，要附加人權條款，反對脫鉤。這顯然跟當時救他來美國的克林頓總統唱反調。但魏京生的性格是，認準一個理兒，絕不倒退。當年敢跟鄧小平死磕，現在也不怕美國總統。
魏京生剛抵達美國時，多所美國常春籐大學爭相邀請他做訪問學者，給他辦公室、住房和資助等很好的待遇，不僅因為他對抗專制所受的牢獄之苦，也因為當時他要獲「諾貝爾和平獎」的呼聲很高。魏京生選擇了最早邀請他的哥倫比亞大學，而且哥大允許他在辦公室抽煙。在當年的諾獎宣布之前，哥大校長還專門為他舉辦了一個所有董事會成員參加的宴會，授予他「最受尊敬的校友」榮譽稱號。
但美國要在人權問題上跟中國「脫鉤」，魏京生強烈反對。當時的克林頓總統請他到白宮，他竟當著總統的面，跟其幕僚爭論起來。後來他又被送到一個20多名美國富豪企業家的餐會，他們表示，如果魏京生在「最惠國待遇跟人權脫鉤」一事上不固執己見，他們跟中國做生意賺錢後會給他更多贊助。但魏京生仍是寸「理」必爭，跟他們吵翻了。
後來克林頓政府找到新的方式施壓，要哥倫比亞大學趕走魏京生（從今天川普(特朗普)總統能取消對哈佛的聯邦補助款，就可看出總統對大學的影響力）。另外還有兩個哥大的金主也向校方施壓。哥大校長不敢得罪總統和金主，很為難地讓魏京生離開了。
一般人處於這種境地，都會想一想，是不是稍微妥協一點，只要不那麼強烈反對克林頓總統和美國大富豪們的親北京政策，就可以保住他在哥大的待遇。但魏京生絕不妥協理念，寧可放棄了哥大的一切，也要堅持他的「不要養肥中共」的認知。
哥大都退了，其它美國大學更是「望而生畏」，誰敢得罪美國總統呢。在中國，敢挑戰中共最高領導人鄧小平，在美國，敢對抗這個地球上最有權力的白宮主人。這就是中國的硬骨頭魏京生。
今天，美國給中國最惠國待遇、「人權脫鉤」已45年，對中國的人權狀況、對中共迫害政治犯幾乎沒有任何制約力了，中共在政治上的高壓已為所欲為，連像當年對魏京生方式的把政治犯（甚至香港的）流放到海外都不需要做了。美國朝野在檢討，是不是我們養肥了中共？而魏京生在近半個世紀之前就洞見這種結果，他說「你讓共產黨掙了錢，這本身就是一個巨大的錯誤」。因為勇於表達自己的認知，他在美國也付出代價，但他始終不悔。
第九，批評劉曉波，更高的無私和坦誠
魏京生多年都是「諾貝爾和平獎」的熱門中國人選，但當該獎給了劉曉波之後，如果魏京生稍微圓滑一點，他就不會公開批評劉曉波，以避嫌。這是再簡單不過的「常識」。再進一步，他還可以裝模作樣地出來說幾句祝賀劉曉波得獎的矯情話，以顯得自己多高尚。
但魏京生沒有。他坦誠地批評了劉曉波在六四後到中央電視台上做證說「天安門廣場沒殺人」的誤導。任人皆知，無論是否有人真死在天安門廣場那個四方塊裡，「天安門大屠殺」指的是這個事件，天安門廣場只是一個代表那場運動的象徵意義的地點。沒有人比劉曉波更清楚這點，他在自己的書裡也寫得清清楚楚。但他不僅去作證了，而且把這個行為拔高成「追求真實」。
劉曉波第二次入獄後不僅歌頌中共監獄有「人性化環境」，甚至再一次喊他在大屠殺前一天在天安門廣場唱的高調：「我們沒有敵人」。對此魏京生公開批評道：「你怎麼能說沒有敵人呢？你搞民主運動，你的敵人就是專制啊。」「他得諾貝爾和平獎我為什麼強烈批評呢？你不能給中國的年輕人、中國的反對派樹立這麼一個軟骨頭的形象。」
一個高喊「沒有敵人」的人，最後在中共宣布他患癌到去世僅有36天，而且不被允許出國治病，等於被謀殺。這難道不是太可怕的黑色幽默嗎？
面對暴政的軟弱和妥協，人們可以理解，也不會苛求。但如果把配合中共官方宣傳的「下跪」說成是追求真實的高尚行為，就是太蔑視別人的智商了。詳見我的長文「撕裂的劉曉波」。
我們應該選擇哪個人、哪種價值，我寫過一篇文章「從魏京生到劉曉波」，把他倆做了比較，批評了劉曉波，力挺魏京生。
在這篇文章的結尾處我強調說：中國人總是對「錯」的東西寬容大度，而對「正確」則忽略不見，更不高聲讚揚。難怪我們的英雄那麼少，我們連對錯都不知道，好賴都不知道，應該提倡什麼都不知道的情況下，英雄都沒人稀罕做了。在絕大多數人都被諾貝爾的光環刺得睜不開眼睛的時刻，在絕大多數人都仰望、歌頌「桂冠」的時刻，我想提一句，雖說三十年河東，三十年河西，但我們不能三十年過後，沒有了是非！
魏京生對劉曉波的批評，被某些對魏京生有成見的人指責為「心胸狹窄、妒忌」等等。事實上，魏京生批評劉曉波一事，恰恰表現了他的坦誠，他的敢於說真話，他的人格統一性。
至於那些在魏京生坐牢時，他們在中共體制內春風得意的人，今天出來對魏京生這樣的英雄連嘲帶諷，展示的不僅是他們自己的無知和價值觀錯亂，更有可怕的玩世不恭的一面。不知那些人是否會有良心發現的一天。
十，對俄烏戰爭不隨波逐流
在對俄烏戰爭問題上，海內外中國文化人幾乎一面倒支持烏克蘭，尤其是所謂自由派知識份子。這裡一部分原因是出於所謂原始正義感，更主要是受西方主流媒體（絕大多數是左媒）影響，被洗腦而不知，不去學習瞭解其前因後果，自以為是地站道德高地。魏京生則是在民運中獨樹一幟，頂著一片怒罵，為俄國辯護。
魏京生吸收多元資訊，瞭解了前因後果，看到了烏克蘭軍隊對烏東地區俄國人的種族屠殺（八年死了1.4萬人），明白了北約東擴的用心、美國左派拜登政府利用烏克蘭打代理人戰爭，以及川普總統要致力於烏戰停火談判、挽救生命的初衷，他發推說：
「普京為保護本民族不再遭受種族清洗不惜發動戰爭，獲得了五分之四以上俄國人民的支持。拜登支持種族主義政權發動代理人戰爭，丟盡了美國的臉面，得罪了歐洲人民。川普和哈里斯最大的競選口號差別，就是要結束俄烏戰爭，獲得了很多美國人民的認可，增加了得票率。所以大勝而不是小勝。」
這番言論惹怒黃左，惹怒中國的自由派，惹怒民運人士中的反俄親烏的勢力。但魏京生表示，他不是「親俄國」，他是客觀描述事實。在魏京生那裡，事實比媒體宣傳更重要。當年他敢在中共法庭上說出鄧小平是「沒有經過人民選舉」的獨裁者，在美國敢反駁克林頓的親北京政策；現在，在俄烏戰爭問題上，也毫不畏懼網上的群起攻之，堅持己見。
有人可能會說，魏京生不是反共勇士嗎，為什麼會去支持跟習近平走得很近的俄國普京？魏京生說，他沒有支持普京。他是支持盡快結束烏戰，跟川普總統的想法一致，挽救生命，因為這是一場哪一方都不會絕對勝利的戰爭，只是更多生命的損失。
另外，魏京生有更宏觀的視野，他希望盡快結束烏戰，美國抽身，把全球戰略重心重新轉回亞洲。在魏京生那裡，中共是全球的最大威脅，他還是要跟共產黨死磕。
從1978年北京民主牆開始至今47年，魏京生展示了義無反顧的反共立場，始終如一。為此他付出了自由、健康，還有工作、家庭等等代價。說他這一生是獻給了這個為中國爭取自由民主的事業毫不為過。
魏京生剛剛度過75歲生日。他身患多種疾病，在青海等中共監獄的歲月，嚴重損害了他的健康。在網上看到魏京生剛手術後不久、仍堅持參加紀念六四36週年活動的畫面，很是心酸和感慨！七十年代末北京民主牆那一代民運先驅者，不僅值得敬佩和尊重，更應該記住他們的貢獻和犧牲。
很多年跟中國民運圈沒有什麼聯繫。翻開舊照，發現最後一次跟魏京生見面是2001年，距今竟然已經24年了。時間真是快得嚇人。僅以這篇短文作為對魏京生先生75歲生日的遲到的祝賀！
完稿於2025年6月17日
