2005年5月25日，中国四川成都的护士参加当地一家医院的落成典礼。(Photo by China PhotosGetty Images)
【看中國2025年6月22日訊】（看中國記者孟浩綜合報導）中南大學湘雅二醫院實習醫生羅帥宇墜樓身亡事件近日持續在中國網絡引發熱議。近日，羅帥宇的父親在微博公開影片與內部資料，揭露該院器官移植中心涉嫌非法器官買賣，將急診科稱為「停屍房」，以「腦死亡」為由摘取器官，甚至要求醫生收集兒童供體，引發公眾震驚。自媒體「多倫多方臉」連線兩位中國醫生，指出事件暴露器官買賣、過度醫療及規培制度的高壓弊端，呼籲系統性改革。
事件背景：羅帥宇之死與舉報風波
2024年5月8日凌晨，28歲的羅帥宇在湘雅二醫院附近一棟居民樓墜亡，警方初步認定為自殺。家屬在其電腦中發現1119頁舉報材料，涉及器官買賣、過度醫療及醫療腐敗，質疑死因與舉報相關。6月17日，羅帥宇父親在微博發布影片，展示移植中心內部資料，包括手術記錄、捐獻分類及「活體捐獻」無簽名記錄，引發熱議。知情人向大紀元爆料，湘雅二院將急診科稱為「停屍房」，涉嫌以「腦死亡」為由非法摘取器官，甚至要求羅帥宇收集12個3歲-9歲兒童供體，令人發指。
官方於2025年6月13日發布4000餘字通報，稱羅帥宇因學業壓力自殺，其舉報的50餘例器官移植均合法，否認非法器官買賣。然而，通報與家屬陳述矛盾，現場打鬥痕跡、破碎眼鏡等疑點未解釋，引髮網民質疑。羅帥宇父親透露，中共曾提出1500萬元封口費，試圖讓其停止公開資料，卻被拒絕。他在影片中憤怒表示：「他們老是刪我們的視頻，這不是長久之計！」公眾對官方回應的不信任，推動事件持續發酵。
器官買賣：灰色產業鏈的冰山一角
羅帥宇父親公開的資料顯示，湘雅二院移植中心存在系統性器官買賣問題。微信截圖顯示，有人催促羅帥宇提交「供體表」，而移植資料庫記錄包括手術日期、捐獻分類、死亡原因等，部分標註「活體捐獻」卻無簽名，違反器官捐獻規範。知情人透露，醫院將急診科戲稱為「停屍房」，在需要器官時以「腦死亡」為由摘取急診病人器官，甚至涉及兒童供體，令人震驚。羅帥宇因拒絕參與不明來源器官移植，疑似招致「嚴重後果」，其舉報行為可能與死亡直接相關。
多倫多方臉連線的兩位醫生確認，中國器官移植存在灰色產業鏈，但與公眾想像的大規模「活摘器官」有所不同。器官來源主要包括重症病人、活人買賣及死刑犯，而非系統性故意致死患者以摘取器官。他們強調，雖然個別醫生可能因私利故意致死患者，但此類行為在醫院層面並不普遍，因維權風險與收益不匹配。
- 重症病人的變相交易
重症病人，尤其是車禍昏迷或腦死亡者，是非法器官來源的重災區。醫院常在患者無救治希望時，與家屬達成交易，以減免ICU費用換取器官捐獻。這種「變相買賣」並非患者本人意願，卻因經濟壓力普遍存在。多倫多方臉引述醫生說法，指出「窮人為支付ICU費用出賣親人器官，而高幹公費躺ICU四年」的對比，凸顯醫療資源分配不公。知情人透露，湘雅二院急診科被稱為「停屍房」，正是這種交易的縮影。
- 活人買賣與貧困驅動
活人買賣器官在中國並不鮮見。2015年，BBC報導中國器官買賣亂象，許多貧困家庭因生存困難選擇賣器官。2011年「賣腎買iPhone」事件成為社會話題，反映貧困驅動的器官交易。兩位醫生表示，隨著經濟發展，此類情況有所減少，但仍是重要器官來源。羅帥宇父親公開的資料顯示，移植中心涉及「活體捐獻」無簽名案例，暗示可能存在強迫或不透明交易。
- 死刑犯器官與爭奪亂象
死刑犯是另一主要器官來源。2006年研究顯示，中國處決約4000名囚犯，供應約8000顆腎臟和3000顆肝臟。醫生透露，醫院為確保器官可用，常在死刑現場待命救護車，導致家屬與醫院爭奪遺體的荒誕場景。雖然近年有所改善，但問題未根除。羅帥宇舉報材料中提及的資料庫記錄，顯示部分器官來源不明，可能涉及此類渠道。
- 市場化運作與國際質疑
器官移植市場化嚴重，一個腎源起價10萬元，另加手術費、藥費及30萬元「排隊費」，遵循「錢多先得」原則。多倫多方臉提到，河南某醫院曾公開器官價格表，一人器官總價約106萬元，引發熱議。哈德遜研究所宗教自由主任妮娜．謝伊指出，中共自1999年迫害法輪功以來，活摘器官問題屢遭國際質疑。網友留言凸顯對官方通報的不信任。羅帥宇父親公開的無簽名「活體捐獻」記錄，進一步加深了這一質疑。
過度醫療：結構性亂象的根源
羅帥宇舉報材料揭露過度醫療問題，兩位醫生坦言，這在中國醫療系統中普遍存在，根源於醫生收入結構與考核壓力。醫生收入由低底薪（數千元）、績效及灰色收入構成，後者來自手術、藥物及檢查回扣。例如，一次性電刀頭回扣可達1000元，一天三臺手術即可賺3000元。兒科因手術少、用藥受限，收入偏低，迫使醫生追求創收。
為完成手術量KPI，醫生常建議不必要手術，如產科順手切除子宮肌瘤，甚至對兒童進行風險手術，影響發育。知情人爆料，湘雅二院要求羅帥宇收集兒童供體，可能與此類創收行為相關。患者則承擔不必要檢查、藥物及手術的風險。多倫多方臉指出，醫生被逼成為「手術與藥物銷售員」，過度醫療成為系統性問題。
羅帥宇之死：自殺還是他殺？
羅帥宇的死因是事件核心爭議。官方通報稱其因學業壓力自殺，但家屬指出現場打鬥痕跡、破碎眼鏡及不合邏輯的墜樓路徑，質疑他殺。羅帥宇父親透露，中共曾以1500萬元封口費試圖讓其停止公開資料，被拒絕。他在影片中表示：「他們老是刪我們的視頻，這不是長久之計！」顯示官方試圖壓制真相。
即使是自殺，規培制度的高壓環境也難辭其咎。湘雅二院規培醫生每日6:30到崗，18:00後才能離開，遇手術高峰連續工作48至72小時，月薪僅3000元，部分低至600元。規培輪崗中，主觀評價如「德行」與「崗位勝任力」決定醫生前途，舉報行為使羅帥宇面臨職場霸凌風險。研究顯示，中國醫學生抑鬱症比例達29%，自殺意念13%，羅帥宇身處高危群體，其舉報行為進一步加劇心理壓力。
醫療體制困境：改革的迫切性
羅帥宇事件反映中國醫療體制的深層問題。中國基層醫生年薪僅6至12萬元，遠低於加拿大（約200萬元）與美國（約270萬元）。三甲醫院醫生首年月薪僅2000至3000元，難以匹配高強度工作與長學製成本。政府醫療支出佔收入僅4%，2024年下降9.1%，加劇醫院自負盈虧壓力。藥物集採與DRG改革旨在節省醫保，卻未提升醫生待遇，間接助長過度醫療。
規培制度是另一弊端。醫學生需讀8至14年，規培期間工作強度堪比主治醫生，卻僅獲低薪與主觀評價壓力。多倫多方臉提到，近期另一規培醫生注射氯化鉀自殺，凸顯心理危機。規培醫生如羅帥宇，需在高壓環境中完成「四證合一」（職業醫師資格證、規培證、畢業證、學位證），稍有不慎，前功盡棄。
國際對比與改革啟示
多倫多方臉呼籲借鑒美國經驗。1984年，美國大學生利比西安因規培醫生過度疲勞誤用藥物死亡，引發405法案，限制規培醫生工作時長與單次值班時間，確保休息。中國規培制度卻無類似保障，醫生過勞與心理危機普遍。羅帥宇事件本應推動類似改革，卻被官方掩蓋，錯失契機。
醫療反腐難解過度醫療問題。醫生若無灰色收入，僅靠低薪難以生存，可能導致人才流失。多倫多方臉指出，中國醫療支出低，醫院自負盈虧，醫生被迫通過回扣補償收入。反腐若無待遇提升，只會加劇醫生流失與醫療質量下降，對患者不利。
羅帥宇事件不僅是一場個人悲劇，更揭露醫療體制的系統性崩壞。網民對官方通報的不信任，反映對真相的渴望。羅帥宇父親公開的1119頁舉報材料，恰似一份沉甸甸的遺囑，揭露器官買賣與過度醫療的黑暗面。公眾感嘆「法輪功說的（活摘器官）是真的」，顯示對長期醫療黑幕的懷疑。事件引發對醫療公平與醫生待遇的討論，網友呼籲：「真相不能不了了之！」
羅帥宇事件是中國醫療體制的縮影，涉及器官買賣、過度醫療與規培壓力。官方的封口費與刪帖行為無助於解決問題，只會加深公眾不信任。多倫多方臉強調，應將關注點從個別過錯轉向系統性改革，增加醫療補貼、提高醫生待遇、完善規培制度，借鑒國際經驗。羅帥宇的1119頁舉報材料，是對醫療改革的迫切呼喚。唯有直面問題，中國醫療才能走出困境，避免更多悲劇。
