2025年4月22日，蒙哥馬利縣家長們在美國最高法院大樓外，要求他們讓有權拒絕讓孩子參加包含LGBTQ主題的課程。（圖片來源：Anna Moneymaker/Getty Images）
【看中國2025年6月28日訊】（看中國記者高芸編譯/綜合報導）週五（6月27日），美國最高法院以6比3作出一項具有廣泛影響的裁決，支持馬里蘭州蒙哥馬利縣部分家長提出的訴求，允許他們的子女選擇不參與包含LGBTQ主題圖書的教學內容。當天，最高法院也裁定，支持德州要求色情網站驗證用戶年齡的法律。
法院認定「強制參與」構成宗教負擔
代表多數意見的大法官塞繆爾．阿利托（Samuel Alito）指出，學區若拒絕提供「選擇退出」的選項，可能對家長根據《第一修正案》行使宗教信仰的權利造成「重大負擔」。他寫道：「在缺乏退課選擇的情況下，家長面臨兩難，要麼讓孩子接受違背信仰的教學內容，要麼自掏腰包尋找其他教育方式。這是對宗教自由的違憲干涉。」
裁決將案件發回下級法院進一步審理是否必須提供退課機制，但阿利托明確表示，學校需提前通知家長，並允許他們的孩子退出相關課程。
該裁決遭到三位由民主黨總統提名的大法官反對。他們認為，每次教學內容涉及宗教敏感議題都要提供提前通知和退課選項，將使學校承受過重的行政負擔，並干擾教學秩序。
有爭議的圖書有哪些？
引發爭議的圖書包括一本講述英俊王子愛上幫助他打敗惡龍的騎士，而非公主的故事；還有一本名為《鮑比叔叔的婚禮》的圖書，講述克洛伊最喜歡的叔叔與另一名男子結婚。
另一本書《交匯點的夥伴們》描繪了九名來自不同背景的孩子，包括在打籃球時使用輪椅的亞歷杭德拉（Alejandra）、在芭蕾課上戴頭巾的阿迪拉（Adilah）以及偏好超人披風而非「裙子與蕾絲」的凱特（Kate）。
家長為何反對這些圖書？
蒙哥馬利縣位於華盛頓特區外，是全美最多元、規模最大的學區之一。自2022年秋季起，當地小學語言課程引入了數本包含同性戀與跨性別角色的圖書。起初允許家長選擇讓孩子退出閱讀，但在大量申請出現後，學區以管理困難為由取消該選項。
反對政策的家長包括穆斯林、天主教及東正教背景人士。提起訴訟的家長表示，他們不應被迫將孩子送往私立學校或選擇在家自學，只為避免違背宗教信仰的教學內容。他們還表示，圖書內容與其信仰相悖，孩子不應被強迫接觸這類題材。
例如，家長塔默．馬哈茂德（Tamer Mahmoud）和伊娜絲．巴拉卡特（Enas Barakat）在法庭文件中解釋為何不希望其兒子參與二年級的《王子與騎士》閱讀課。「有意讓我們年幼、易受影響的孩子參與與伊斯蘭教義相悖的性、性別與性行為相關課程內容，這是不道德的，也違背了我們根據信仰撫養子女的宗教義務。」
這起案件引發廣泛關注，支持家長一方的包括「比克特宗教自由基金會」（Becket Fund for Religious Liberty）、川普(特朗普)政府、耶穌基督後期聖徒教會、60多位共和黨議員和多個保守派法律團體。
反對方則包括ACLU、LGBTQ權益組織、來自哥倫比亞特區及18個州的民主黨籍檢察長及部分宗教組織。
最高法院支持德州色情網站年齡驗證法
同一天，最高法院也作出另一項6比3裁決，支持德克薩斯州要求色情網站驗證用戶年齡的法律，認為該法並未違反《第一修正案》。
大法官克拉倫斯．托馬斯（Clarence Thomas）代表多數意見寫道：「要求年齡驗證的權力屬於各州許可權之內，旨在防止兒童接觸色情內容。」
這項2023年通過的法律除年齡驗證外，還要求網站顯示警告信息，指出色情內容「可能成癮」「損害腦部發育」等。
支持方包括保守派州政府與家長團體，而反對方如「言論自由聯盟」（Free Speech Coalition）則認為，這種規定干擾了成年人的上網自由，侵犯言論權利。
目前包括德州在內，已有近20個州通過了類似法律，旨在限制兒童對社交媒體和成人內容的接觸。
這項裁決可能會對華盛頓目前正熱議的「年齡驗證」政策辯論產生廣泛影響。多家主要科技公司目前正就「由誰」或「用什麼方式」負責驗證用戶年齡的問題展開激烈爭論。
應用程序開發商如Meta、X和Snap主張責任應在應用商店，因為這些平臺本就掌握用戶的年齡數據。但蘋果和谷歌這兩大主流應用商店運營方則認為，應由開發者承擔責任，因子據共享可能侵犯隱私。
多家行業組織正在討論「混合責任」模式，以平衡隱私保護與青少年防護。
