2024年7月1日，香港維多利亞港迎來香港回歸中國27週年，警方在維港巡邏。(圖片來源：PETER PARKSAFP via Getty Images)
【看中國2025年7月9日訊】他們一個一個消失。不是被槍決、不是被秘密關押、不是像冷戰時期的匈牙利異議者那樣在夜裡被拖走，而是在陽光底下、在按部就班的法律框架裡，被一套語言、一種制度，名正言順地「清零」。今年六月的最後一個週末，香港社會民主連線宣布解散，結束長達十九年的政治生命。一切如同一場審慎又不露痕跡的淨空作業，手術刀鋒利而乾淨，血幾乎不流。
這不是一場意外，也不是一場戰爭，這是一場工程。
2020年6月30日，「港區國安法」落地，香港進入新紀元。不是邁向未來的紀元，而是往過去回溯的紀元－－向一種無民主傳統、無制度制衡、無政治寬容的政體回歸。社會民主連線的解散，讓這段歷程畫上不會有結局的句點。因為解散的不是一個政黨，而是一整套價值體系，一個曾經相信可以在中國統治下維持不同意見、容納抗爭與妥協的幻像。
語言的死亡與制度的喪禮
「清零」是一個充滿技術感的詞彙，在防疫期間，它代表病毒的徹底清除；而在政治語境裡，它是一種更徹底的刪除，是將異議從存在的可能性本身移除。在中國治理的術語中，「零容忍」是對「不穩定因素」的回應，是對制度不服從者的終極威脅。「港區國安法」不僅帶來法律層面的懲罰，也塑造了語言的懼意，將「自由」、「抗爭」、「選舉」、「普選」等詞彙慢慢變成過時或危險的代名詞。
香港人開始知道，說錯話不只會失業，更可能失去自由；組織政黨不再是一種權利，而是一種風險。這場變化來得悄然，卻是計算過的－－不是一刀劈下，而是一頁一頁翻過，直到人們發現，書已經寫完，他們的名字不在其中。
社民連：一種理想的告別式
社會民主連線不是香港最大的政黨，卻是一個最難被馴化的政黨。它代表街頭政治、社會運動、底層抗爭的精神。它從未想做主流，也從未想迎合權力。它的存在，是一種持續的叛逆，一種制度內部的雜訊。也正因如此，它成為最後一批被「處理」的對象。當其他政黨選擇轉型、沉默或自保時，社民連仍站在街頭舉牌、在法院外聲援政治犯、在議會被趕出場。它的存在像一根刺，提醒香港這個城市曾經是活的，曾經允許不同的聲音、不同的信仰、不同的夢。
如今，這根刺被拔除。
主席陳寶瑩說：「這是沒辦法之下的唯一選擇。」她無需解釋太多，所有人都懂：國安法不需要用力，它的力量來自於「看不見」。不需審判、不需聲討，它讓每個人自己評估風險，自行沉默。於是，社民連告別的，不只是組織形式，而是一整種政治倫理－－相信能為社會發聲，相信政治是參與，不只是服從。
泛民的黃昏與中港未來
從2019年「反送中」運動高潮，到2020年國安法上路，再到2021年香港立法會「完善選舉制度」徹底鏟除反對派席次，短短几年，香港完成了「軟性政變」。這不是由坦克開進立法會完成的改變，而是由一份法律、幾起起訴、幾次選舉改革，穩穩定定地「清零」整個泛民政治生態系。從香港眾志、民主動力、民陣、支聯會、到今天的社民連，這一串串解散名單，是時代的哀歌，是信仰的墳場。
而這一切，不會有紀念日。也不會有銅像。只有一個個空洞的黨部、一張張過時的選舉海報、幾段漸漸消失的記錄片片段。這不是歷史的結果，而是歷史的中斷。
轉型的幻覺與終結的現實
北京政府及其在港代理人會說：這是必要的穩定，是為了未來的發展，是要讓香港「去政治化」以聚焦經濟。但一個無法自由辯論的城市，能有什麼樣的未來？當每個人說話都要先確認「這是否安全」，這樣的社會已不再是開放的公共空間，而是訓練有素的劇場，每句台詞都在監督下排練完成。
許多人以為，香港的轉型會帶來「更中國化的香港」；但事實是，它帶來的是「無香港的中國」。那個具有歷史厚度、市民意識、法治傳統、新聞自由的香港，在這場政治工程中，被一層層剝離，剩下的只是空殼－－仍有高樓、仍有金融活動、仍有消費能力，但再無公共論述的廣場，再無對制度的想像力。
為何我們仍然要記得？
有些人會說，既然香港已無退路，那就應該接受現實，與新的政治秩序共處。這種說法聽起來理性，但實際上是對歷史的背叛。忘記社民連，不會讓香港更穩定；遺忘民主黨，不會讓中國更強大。這些政黨的存在與消失，不只是香港內部的問題，而是一面鏡子，映照出整個華人世界如何理解政治、參與社會，以及如何面對權力的暴力與誘惑。
每一個在極權底下的社會，都需要記憶。記住那些不合時宜的名字，那些曾在困境中選擇堅持的人，記住他們不是為了勝利，而是為了不讓我們習慣投降。社民連的解散，是歷史的傷口，我們無法治癒，但我們能選擇不讓它結痂。
臺灣的當下，是香港的前車
臺灣人不該冷眼旁觀。當香港的民主被逐步清零，臺灣也正面臨另一場政治想像的挑戰反對黨仿照中共治理模式，攻擊制度、癱瘓國會、以「民意」之名行反民主之實。這不是一個偶然的巧合，而是一種治理學的輸出。當中共不再只輸出經濟利益，而是輸出統治邏輯時，臺灣應該看清，那些在香港發生的「制度性死亡」，遲早會被某些人視為可複製的模板。
當立法院中有人可以無視程序與民意，任意否決預算、操弄輿論，當媒體不再追問真相而是製造聲浪，我們正在悄悄地走向「港區式治理」。民主不是一個坐標，而是一種持續行動。今天我們悼念香港，不是為了哀悼一個地區的命運，而是為了警惕自己的未來。
總結：有些政黨雖死猶生
社民連已解散，但它不會從歷史中抹去。它代表一種難以被歸類的政治，一種不肯讓步的倫理，一種相信小人物也有發言權的固執信念。在這個世界日益服從權力、追求效率、排斥異議的年代，社民連的滅亡像一場靜默的暴風雨，洗去一座城市曾經的靈魂。
也許幾十年後，香港會再度開放；也許社民連的名字會在歷史課本中出現。但不論未來如何，我們都要記住：曾經有人不願妥協，即使知道輸的機率極高。這樣的人，這樣的政黨，不該只是新聞裡一則逝去的記錄，而應是我們繼續堅持的理由。
