華府智庫哈德遜研究所14日舉行座談，眾議員威爾森（右）及唐寧出席。（圖片來源：中央社）
【看中國2025年7月15日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）華府智庫哈德遜研究所今天舉行座談會，美國聯邦眾議員唐寧在會上回應美國如何確保台灣安全時，說他認為中共不會在川普任內攻台，而是著眼50年內統一之目標，相應政策應該由此擬定。
根據中央社報導，華府智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）於美東時間14日下午舉行座談，聚焦眾議院共和黨政策委員會在美中競爭中的下一步行動，委員會成員威爾森（Joe Wilson）與唐寧（Troy Downing）都出席。
談及未來台海局勢及美國應該如何確保台灣安全時，唐寧表示，習近平在川普執政期間並不會採取行動，他對此非常有信心。但他擔心中共跟其他多數國家的區別在於，中共在跑「馬拉松」，其他國家則是「短跑衝刺」。
唐寧進一步表示，北京著眼的是50年內的「統一」目標，而其他大多數人只會用4年一個周期來思考。「因此我們也必須用非常不同的方式去看待這個問題。」
唐寧認為，川普任內並不會看到真正的威脅，但北京會不斷試探，蒐集情報及尋找弱點，同時也會觀察美國對伊朗與烏克蘭的反應。
長期友台的威爾森強調，川普延續美國前總統雷根（Ronald Reagan）的信念「以實力求和平」（Peace Through Strength）。美國也鼓勵日本將國防實力翻倍、靈活調整跟韓國的合作，菲律賓現在也清楚認識到威脅。
威爾森回憶今年3月在南卡羅來納州格林維爾見證F-16戰機交付台灣狀況，並指台灣其實已經採購用於防禦的標槍飛彈等軍事裝備，也已付錢但卻未見交付。現在這些裝備終於到位。「這就是實力，是最好的方式」。
台灣空軍向美國軍購66架全新F-16V（blk70）戰機。今年3月28日，原廠洛克希德馬丁公司（Lockheed Martin Corp.）舉行首架機出廠典禮，威爾森及國防部副部長柏鴻輝、駐美代表俞大㵢均在場觀禮見證。
威爾森表示，美中關係對他而言「也很私人」。他的父親於二戰期間曾駐紮中國，為第14航空隊服役，也曾支援飛虎隊，因此他自小就對中國人民懷有深厚感情，認為美中應該要合作，經濟整合，以互利共榮。
不過，威爾森指出，這並非中共的願景。因為中共的目標是「世界霸權」，以及讓全世界依賴他們，令人失望。他進一步表示，中共的軍事擴張是史上最大規模，因此必須被應對。至於應對方式並非靠美國單打獨鬥，應要跟盟友合作。
威爾森會後接受媒體採訪，談及共和黨內部是否有具體的對台政策時表示，國會對台灣的支持不分黨派，跨越眾議院與參議院。「堅定支持台灣，支持台灣獨立，支持台灣成功。」
針對台灣應如何維繫美方這股支持，威爾森呼籲，台灣效法烏克蘭與以色列「以小搏大」、堅持抵抗求生存之方式。他也再次回歸「以實力求和平」之主軸，指台灣、日本、韓國、菲律賓、澳洲與越南越是強大，就越能達到維持和平的效果。
華府智庫哈德遜研究所11日舉行座談會，美退役海軍少將蒙哥馬利（右）認為，美國應該跟台灣舉行雙邊演習。（圖片來源：中央社）
目前台灣國軍正於7月9日至18日，展開為期10天9夜的「漢光41號」演習，時間較以往更長，且加入了中共對台展開灰色地帶襲擾應處演練。華府智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）則於美東時間11日舉行「漢光演習與台灣軍隊的備戰之路」座談會，邀請美退役海軍少將蒙哥馬利（Mark Montgomery），以及前美國海軍軍官、哈德遜研究所資深研究員克拉克（Bryan Clark）等專家與會。
談及漢光演習，蒙哥馬利表示，是台灣針對「最危險情境」進行的演習，也就是中共跨越台灣海峽侵略台灣。儘管美國派出觀察員參與，但這不是台美雙邊演習，沒辦法發展合作技能，這也是漢光演習的一大缺點，其中原因是「美國態度軟弱」。
蒙哥馬利表示，美國不應該顧忌中共的反應，中共沒有資格決定美國的夥伴是誰、沒有資格決定美國要跟誰一起行動。他強調，世界上真正的大國只有一個，不是中國，而是美國，因此美國對待中國時，應該拿出大國的樣子。
蒙哥馬利指出，就目前情況來看，倘若台美要一起上戰場，仍無法做到協調、整合，甚至是「統一行動」，而要做到「2加2等於4，甚至等於5」，就需要協調或整合。而這需要雙方有相似裝備、相近的作戰流程，一同演習與訓練，「但我們目前沒有做到這些」。
蒙哥馬利表示，漢光演習忽略了「最可能發生的情境」，即中共對台發動「以網路驅使的經濟戰」，針對台灣在金融、能源與通訊上的弱點進行攻擊。他認為，台灣應該對此狀況進行演練。
蒙哥馬利認為，保持「最危險情境」當作終極階段的演練，這並無問題，但必須從最可能的情境做起，且須納入美國。
採取視訊方式出席研討會的克拉克也抱持類似觀點。他表示，美國必須為了自身利益做好防衛台灣之準備。至於要讓美國有可能介入，就必須要設法降低傷亡風險，這則需要「更具協調性」的行動計畫，包括運用火力與無人系統。
克拉克指出，這一切的前提是，現在就必須開始進行這些聯合演習，建立台美雙方指揮、控制及通訊的相互操作性。如果不這麼做，等於是為升高衝突之後的投降在做鋪路。
蒙哥馬利還強調後備軍人的重要性，並指台灣應該要有20萬至30萬的後備軍人，且陸軍需要瘦身，從現在約18個現役戰鬥旅，縮減至12到14個，且要將被裁撤下來的旅，整合為後備部隊，讓其成為後備軍人的訓練員。
蒙哥馬利表示，如此一來，台灣可擁有30個後備戰鬥旅，這才是抵擋中共攻擊的方式。需要擁有一支有效的後備部隊，而後備軍人每年應該接受2星期的訓練。
另外，美國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）的前顧問卡德威（Dan Caldwell）及華府智庫「國防重點」（Defense Priorities）軍事分析主任卡瓦納（Jennifer Kavanagh）於美東時間9日發布一份題為「調整全球軍事部署以符合美國利益」報告。
這份近30頁的報告指出，美國據報目前在台灣部署了約500名作為教官的部隊。這不僅是具有挑釁性，也違背美方過去不在台灣駐紮美軍的承諾。
兩人指出，美方提供的軍事訓練計畫，在提升夥伴國的軍事能力方面的成效記錄非常糟糕。若真的需要這些訓練，應可在美國本土進行。因此，建議將這些駐台人員撤出。
這份報告發布後，引發討論。共和黨參議員克魯茲（Ted Cruz）的前立法幕僚、華府智庫哈德遜研究所資深研究員索博利克（Michael Sobolik）則直言，報告有很多地方可供批評，至於關於台灣的分析則是錯的。
索博利克強調，「華府從未完全承諾無條件從台灣撤軍」。1972年的美中聯合公報已明確規定，美軍從台灣撤軍取決於兩岸的緊張局勢。「台灣關係法講得更清楚。該法將台灣的未來形容為美國的『重大關切』（第2條），並且要求美國「向台灣提供必要的防禦性武器與國防服務，以確保台灣維持足夠的自我防衛能力」（第3條）。
索博利克指出，這類國防服務提供「完全」是基於台灣的需求，而不是中共的意願」。他直言，要批評美國政策，當然歡迎，但至少得把歷史事實弄清楚。
