中共黨旗（圖片來源：GREG BAKER/Getty Images）
【看中國2025年7月16日訊】在中共建政七十餘年的歷史中，「改革」二字曾一度被視為其體制自我修復與延命的手段。尤其是在1978年鄧小平開啟「改革開放」之後，中國一度出現經濟高速增長、社會活力釋放的表象。然而四十餘年過去，當我們回望這條所謂「改革」之路，會發現它最終並未導向法治、公正與自由的現代國家，而是陷入了更深的集權陷阱與社會撕裂。
中共的改革，注定會失敗。失敗的根源，既不在經濟，也不在技術，而在於體制的本質——專制與改革的內在矛盾，始終無法調和。
一、政治體制不改，改革注定「死路一條」
中共所謂改革，從未觸及其政權合法性的根本——一黨專政。哪怕在最「務實」的改革年代，政治體制改革也始終停留在口號層面。1980年代，趙紫陽等人曾提出「黨政分開」、「官員任期制」、「擴大民主參與」等設想，但隨著1989年六四屠殺，政治改革被徹底打入冷宮，黨權重新全面回收。
事實早已證明：一個不接受權力制衡、不允許輿論監督、不承認在野黨合法存在的體制，不可能進行真正意義上的改革。所有的「改革」，都只能在中共紅線之下打轉，一旦觸及統治集團利益，就會立即被叫停或逆轉。
二、權貴資本主義吞噬改革成果
中國在上世紀90年代後期進入「市場化」高潮期，但中共所主導的「市場經濟」並非自由資本主義，而是權貴資本主義。國企改革變成「官倒+私有化」的盛宴，土地財政使地方政府依賴強征暴拆，教育、醫療、住房等公共資源被資本與官權聯手操控。
結果是：貧富差距迅速拉大，社會階層固化，底層民眾的尊嚴與希望被系統性掏空。而權貴集團卻在金融、地產、能源等關鍵領域形成利益壟斷，把「改革紅利」變成了「統治紅利」。
這場改革，從未真正面向普通人民，而只是「紅色貴族」的一次權力+資本的雙重掠奪。
三、改革缺乏法治保障，改革者遭清算
一項改革若要成功，必須以法治為保障。但在中共體制內，法治永遠服從黨治。當年主張政治改革、推動市場開放的知識份子、黨內開明派、民間改革者，一個個都被打壓、清洗、邊緣化。胡耀邦被逼下臺，趙紫陽遭軟禁終老，企業家如任志強、孫大午因言獲罪，公知如許志永、丁家喜被判重刑。
更不用說千千萬萬為維權奔走的訪民、異議人士，他們在「改革年代」反而成為最大的受害者。
改革的方向一再被扭曲，改革者卻被制度反噬。這樣的改革，怎能不失敗？
四、「改革」成了統治工具與遮羞布
在習近平時代，所謂「改革」早已淪為對內維穩、對外應付的工具。中共高層口口聲聲喊「改革深化」，實際上卻在加速集權：
•取消國家主席任期制，確立終身統治；
•加強網路審查，壓制言論自由；
•打擊民企，重塑「黨管經濟」格局；
•設立「楓橋經驗」2.0版本，全面監控社會；
•重提計畫經濟式的「共同富裕」，實則為剝奪合法財富的藉口。
改革，不再是為了釋放社會活力，而是為了進一步加強黨對一切的控制。中共借「改革」之名行「復辟」之實，最終把中國帶入新一輪的歷史倒退。
五、失敗的改革，釀成深重危機
今天的中國，經濟下行、失業高企、社會信任崩塌、國際關係惡化，內外交困。曾被寄望於「經濟改革」來帶動「社會進步」的中國，如今陷入一種令人絕望的困局：一邊是改革失效，一邊是專制加碼。
而所有希望中國逐步走向現代化的信念，也被證明不過是幻夢一場。
中共的改革失敗，不是路徑錯了，而是方向錯了。一個拒絕放棄專制的政黨，不可能通過自上而下的「改革」實現社會的根本進步。歷史的經驗反覆說明，專制體制無法改革，只能推翻。
只有人民的改革，才是真正的改革
真正的改革，應當源自人民的意志，而非統治者的安排。只有在自由言論、獨立司法、多黨競爭的政治框架中，改革才能具備持續性與正義性。只有讓權力受到監督，讓人民享有選擇的權利，中國的現代化才有希望。
中共的改革已經失敗了，但中國人民爭取自由的改革，正在路上。
