陳小魯（圖片來源：網路圖片）
【看中國2025年7月19日訊】寫在前面：沒有任何意外，習中央操控的這次全國"兩會"既完成了"修憲"，刪除了國家主席任期限制，保證了習近平可以"合法性"地無限制連任。中共又一次實現了個人極權，東西南北中，黨是領導一切的，演變成習近平或習、王（岐山）聯手終身領導黨國。鄧小平開啟的政治寡頭制、權貴資本主義發展模式宣告終結，代之以政治極權制的黨國資本主義模式。
這是一次重大的政治變局，說它是一次中共黨內和平政變也不為過。
陳小魯的去世，安邦等企業被減滅充公，看起來是打擊一個個財閥，實為習中央正在一步步毀滅性打擊鄧小平開啟的權貴資本主義。因為財閥的做大，不僅掏空了黨國財富，還有可能暗中進行金融政變，置黨國於風險之地。為了紅色帝國的經濟安全，無論是習的再次極權，還是對鄧小平政制的終結，都是必然的。習近平的"朋友"陳小魯，只是這一幕大戲裡的一聲嘆息。
一、陳小魯與習近平沒有久遠的友誼
有海外媒體報導：在海南省三亞市舉行，前中央紀委書記王岐山夫婦、國家主席習近平弟弟習遠平等致送花圈。前傳媒人宋陽標透露，習近平當天向前港澳辦主任王光亞說："小魯是我多年朋友，聽聞小魯去世，深表關注，希望處理好後事！家屬節哀！"王光亞是陳小魯妹夫，妻子陳珊珊是陳毅的女兒。
陳小魯是不是習近平的朋友，看起來只是一個私域話題，但近年發生的一系列的事態，我們如果從習、陳的關係入手，進行條分縷析，也許會發現一些重大的社會問題。陳小魯如果是習近平的朋友，那麼他是怎樣層次的朋友，是無話不說的摯友，還是點頭之交的面子上的朋友或飯局上的聊天友人？
與其父陳毅相比，陳小魯的個性儘管繼承了父親的率真的一面，卻更善良，並具道義底線。陳毅沒有恪守道義底線？
當然，參與紅色組織對傳統社會的破壞、對民國政府的顛覆，紅軍在戰場上的所謂征戰實為恐怖主義式的殺戮，而在中共得到天下之後，仍然無底線背棄承諾，發動對民族資本家、商人的慘無人道的迫害與剝奪私有財產，甚至將大量跳樓自殺的商業精英笑談成"空降部隊"，可見中共完全是恐怖組織，任何人捲入其中，都會人性幾乎茫然無存。
只是在文革之時，陳毅看到許多自己的同類受到迫害，良心稍有不安，希望有所抵制，立即遭到毛澤東勢力的打擊，在朝廷內鬥中也成為繼續革命的犧牲品。病老之時，林彪事件之後，陳毅得到周恩來的保護，並主張毛澤東是"經過幾十年鍛練出來的天才"這樣的頂級政治吹捧話語，才使自己重新獲得毛澤東的歡心，據陳毅家人的回憶，陳毅病逝後，毛澤東臨時起意，穿著睡衣到了八寶山，為陳毅送行，並與其家屬聊了半個多小時。
從陳小魯在文革中表現我們看到，許多紅二代已然沒有紅一代那樣的天然血性，儘管積極參與文革，並成立了革命委員會，通過巴黎公社式的民主選舉獲得了主任位置，發起對老師與領導們的批鬥，當看到慘無人道的扭打，甚至致人於死地之時，陳小魯動了"惻隱之心"，開始反思與後退，當更凶猛的鬥爭矛頭開始指向陳小魯時，周恩來讓他躲進部隊，從此獲得了特殊保護，加之毛澤東參加了其父的追悼會，使他在軍中的地位得到迅速提升，趙紫陽成為總書記之時，陳小魯已位居中央改革機構的局長之位。
如果沒有八九學潮，陳小魯現在得到國家主席的大位應該是順理成章。
由於習近平的父親習仲勛在文革之前就因小說反黨事件受到迫害，下放到外地機械廠，所以習家在文革之時仍然受到打壓與迫害，習近平在文革中並不是領袖式人物，只是在很低的層次上參與紅衛兵們的混鬥，甚至差點被人打殘或打死。周恩來沒有救他，是上山下鄉運動，使他逃離政治鬥獸場，在延安窯洞裡得以修養生息，並獲得政治重生的機會。
無論是家族淵源，還是文革中的關聯性，習近平與陳小魯都沒有悠遠的友情。陳小魯在中共改革之後，走上坡路，習近平還不名一文，而陳小魯因六四主動退出中共政壇，習近平卻意外開始走上坡路。習近平在文革之時是一位懵懂少年，陳小魯在文革中卻已有理性的反思能力，陳小魯因六四開始意識到中共的惡政，道不同不相與謀，而習近平在八九之後，仍然在謀劃自己個人的政治前程。習沒有因文革與八九民運，意識到中共惡政的深刻原因。
陳在現實中的道德人格幾乎完美，而其歷史與社會更高層的人格，卻是充滿缺憾。而提出文革前後三十年互不否定的習近平，其政治人格廣受詬評。政治人格相距甚遠，難以成為摯友。所以安邦出事之後，陳不可能通過習、王獲得通融，而習、王也不會因為陳小魯幫安邦站臺，而對吳小暉網開一面。
二、習近平已兵臨權貴財閥王國的城下
習遠平代表習家，到海南參加了陳小魯的告別儀式。
這二十年來，陳小魯並沒有去為習家財團提供智力支援，或獲得習家財團的利益（成為其企業的理事之類），也即，陳與習家不是利益共同體，陳相對獨立，先是通過廣泛體制內人脈為自己的仲介公司效力，同時為某大型上市地產集團提供多年的理事顧問服務，而近十幾年的時間，按照陳小魯自己的話說，是為吳小暉的安邦公司"站臺"。
為了做大自己的財閥王國，吳小暉不惜代價，獵取自己所需要一切元素，先是讓紅二代名流陳小魯成為自己王國的精神領袖或形象站臺人，然後又捨身進入鄧家，使自己的王國擁有了兩張紅色王牌，正是這兩張紅色王牌使他擁有了幾乎一切金融領域的特殊經營牌照。他因此像一條龍一樣，縱行紅色帝國的天下，吞噬一切，瞬間可以做空對手，強大而不可一世。完全靠空手道（所謂靠政策與資本動作），資產竟高達上萬億人民幣之巨。
習近平要成為新的紅色黨國大帝，第一件大事，就是宮廷內清除異已，宮廷外削除藩邦、財閥，特別是被視為捲入習第一任期的金融政變、做空股市的金融領域的財閥，還有巨量在海外投資的財閥，吳小暉的王國，因此必然被列入習、王打擊的物件。
2015年初南方週末報導的《安邦真相》一文，揭示陳小魯是安邦的大股東，但陳立即予以否定，並讓南方週末登報導歉。這篇文章令陳小魯嚴重不安，因為他深知山雨欲來，所以，第一時間公告天下，自己只是替安邦站臺，絕無股份可言，這句話也是說給自己的"朋友"習近平、王岐山聽的，要殺要斬你看著辦吧，我已淨身出門（即使有承諾的股份，也一文不取）。
陳小魯私下對朋友透露說，吳小暉知道風聲已緊，躲入鄧家避風頭，但一出來，就被捕。而陳小魯本人，據羅點點在陳小魯的追悼會上透露，被上海有關部門拘審一段時間，出來後告訴朋友們，自己沒事，可以旅遊了。但知情者都知道，他已被禁令出國，而且還有消息說，有關部門追問他消費的安邦數千萬旅遊經費（這些經費應該是替安邦當理事或站臺獲得的報銷費用）。即便陳小魯在海南旅遊，仍然會被有關方面嚴格盯梢，以防大佬級紅二代出國，帶來不可測的影響。
這次安邦事件，給陳小魯帶來的精神壓力肯定是巨大的，只是他樂觀的性格，在朋友面前的友善，才使外界多認為他真的沒事。
如果習近平或王岐山真心的是陳小魯的朋友，事情不會是這樣的結局。
我們翻看一下十八大之前FT中文網主編張力奮先生對陳小魯的專訪就可以看到，陳與中共高層頂多隻是偶爾的飯局上敘舊層面，不談政治，以免難堪，更不會上折子，因為他知道沒用，不會有人聽得進去。再則，他與習家的情誼，遠不及陳元家族與胡耀邦家族，現在的胡家（胡德平）又能對習說些什麼呢？習近平駕駛的戰車，只會按照自己的軌道奔向前方。
最重要的是，削除財閥是習、王的戰略行為，飯局層面上的朋友圈，不可能阻擋習、王這一戰役性的舉措，所以習、王當然不會給陳小魯任何面子。而陳小魯逝世之後，才象徵性的補足面子，而這只是一種安撫，紅二代統一戰線的面子工程而已。
現在習治下的政局，對核心家庭，原則上進行保護，只要不捲入所謂的"政變"，原則上其家人都不會受到重創；紅二代家庭，受到關照，但要與財閥進行剝離，不得參與侵蝕黨國的利益，否則仍然會受到責難，甚至打擊；而對吳小暉這樣的邊緣人物，即便與核心家庭形成親緣，仍然難以逃脫被打擊的命運，習近平在外地視察時對一位普通百姓說，自己要替黨國看管好財富，這句話是說給紅色家庭聽的，權貴共同體對黨國財富不是侵蝕，而是掏空或做空，使習近平無法容忍，這也是習近平重拳出擊、不惜一切代價重創財閥的根本原因。
習近平的"朋友"陳小魯都受到上海有關方面拘審，同時限製出國，說明習近平強大的決心，誓破權貴共同體，誓破權貴資本主義經濟模式，黨不僅要管槍，管文宣，還要直接抓經濟，黨政一體，黨的力量直接滲透到重要經濟體中，成為黨安插在企業、金融等機構的線人。
權貴資本主義時代終結了，黨國經濟模式開啟了。
一些不懂經濟的人，作為黨代表去企業中指手劃腳，有利於經濟發展嗎？那句著名的文革話語我們記憶猶新：寧要社會主義草，不要資本主義苗。寧要社會主義的緩慢經濟發展，或者不發展，也不要權貴資本主義的快速發展。權貴資本主義羽翼豐滿之後，就會飛出黨國，甚至掏空黨的財富，對於只要安穩地坐天下，不管其它的極權人物，他算的是政治帳，經濟即便出現嚴重的問題，受害的也只會是中下層百姓，朝鮮就是明證：金正恩一人吃飽，朝鮮全國不餓。
