2017年6月12日，加利福尼亞州舊金山，安保人員站在美國第九巡迴上訴法院前。（圖片來源：Justin Sullivan/Getty Images）
【看中國2025年7月24日訊】（看中國記者路克編譯/綜合）據《福克斯新聞》（Fox News）7月23日報導，美國第九巡迴上訴法院週三以2比1作出裁決，認定總統唐納德·川普(特朗普)旨在限制「出生公民權」的行政命令違憲。這項命令原計畫取消非法或臨時居住在美國者所生子女的美國公民身份。法院維持了華盛頓州西雅圖聯邦地區法官約翰·考夫諾爾（John C. Coughenour）先前作出的全國性禁令。
裁決書中指出：「地區法院正確地得出結論，川普政府對憲法第十四修正案的解釋，即可以剝奪大量在美國出生者的公民身份，是違憲的。我們完全同意。」多數意見由比爾·克林頓（Bill Clinton）任命的兩位法官邁克爾·霍金斯（Michael Hawkins）與羅納德·古爾德（Ronald Gould）撰寫。
川普任命的法官帕特里克·布馬泰（Patrick Bumatay）則持不同意見。他認為原告州份並不具備提起訴訟的資格，並批評下級法院濫用發布全國性禁令的權力。他強調：「我們應以懷疑態度對待普遍性禁令的請求，僅僅因為某些州聲稱‘完全救濟’，並不等於法院就可頒布全國適用的禁令。」
命令依據第十四修正案引發法律爭議
川普政府發布的行政命令主張，若兒童的母親在美國無合法居留身份、且父親也非美國公民或合法永久居民，那麼該兒童不應自動獲得美國國籍。此舉意在收緊移民政策，遏制所謂「出生公民濫用」現象。
但多州提起訴訟，認為該命令違反了《憲法》第十四修正案關於「出生即公民」的條款。該條款規定，凡在美國出生並受其司法管轄者，皆為美國公民。
據國家公共廣播電臺（NPR）報導，幾位民主黨主政州，包括華盛頓州、亞利桑那州、伊利諾伊州和俄勒岡州，指出川普政府忽視了1898年最高法院具有里程碑意義的「黃阿生案」判例。該案裁定，一名在舊金山出生、父母為中國公民的孩子，因其出生在美國領土上，應當享有美國國籍。
NPR還指出，這是上訴法院首次就該命令作出裁定，意味著此案可能進一步提交至美國最高法院，引發關於憲法解釋與移民政策的新一輪辯論。
白宮尚未回應 案件或引發更廣泛政策影響
《福克斯新聞》稱，川普政府的政策初衷是限制非法移民對美國社會資源的長期影響，避免「鏈式移民」通過出生地原則得以延續。然而，這一目標在司法層面接連受挫，目前全國已有至少九起相關訴訟在不同法院審理。
目前，白宮與司法部尚未就裁決作出回應。
川普支持者認為，改革「出生公民權」是確保移民體系公平、維護美國國家主權的重要一步。雖然此次裁決對行政命令構成阻礙，但支持者希望最終能由保守派佔多數的最高法院做出有利裁定。
