2025年7月28日，川普與英國首相基爾·斯塔默一同登上空軍一號（圖片來源：Andrew Harnik/Getty Images）
過去兩個星期，川普(特朗普)敲定了好幾項貿易協議，川普關稅戰的輪廓已經明顯，主要貿易夥伴和盟友對川普政府的要求作出了重大讓步，而沒有從美國獲得同等的讓步。
川普能給予的最好也就是10%的對等關稅，那是給予自己親戚的，像是英國﹔第二等的就是15%，那是給予盟國的，像是歐盟、日本、韓國，而且歐盟、日本、韓國都得向美國購買商品或者大筆投資﹔第三等是給予友邦的，像是越南、印尼﹔再下來更高的關稅稅率，像是印度的25%，巴西的50%，那就是用來敲打的了。
至於跟中國的關稅處於哪個層面，現在還沒定，但不會屬於一、二、三等。如果這些關稅協議不會遭遇美國國會和法庭的杯葛的話，不會被判決違憲的話，那麼毫無疑問的，這將是川普最大的功績和政治遺產，對全球經濟格局造成深遠的影響。
現在回頭看，川普的亂中取勝的策略是奏效的，把川普政府認為不合理的秩序用高壓威脅進行調整，漫天要價、就地還錢，把原來美國平均2%的低關稅，生生的提高到最低10%的地步，各貿易夥伴國還如釋重負般的慶幸，慶幸還好沒有更糟糕。
川普的這套公牛闖進瓷器店的操作，跟以往美國總統很不一樣。過去，美國總統把軍事安全和貿易分開來，國防歸國防，貿易歸貿易。在川普看來這是很愚蠢的做法，他相信美國的保護傘相當有價值，為什麼不把它拿來做談判的籌碼呢？既然我保護了盟國的安全，那盟國就得為此付出代價，不能白保護了你們，這個代價就是我收取你的關稅，你不能收我的關稅，你們的市場都得向美國敞開。
川普相信，美國的盟國在安全和經濟戰略上嚴重依賴美國，哪怕簽署不平等關稅也不會改變這一點，比如川普揚言要把格陵蘭收歸美國，丹麥也沒有因此而退出北約﹔日本也不會因為新關稅就跟中共結盟。
川普還相信，世界貿易組織這樣的全球機構只是個擺設，遠遠不如美國自己跟其它國家的雙邊貿易協議，這樣才能讓美國的利益最大化，現在看的確如此。
當然，事情都有正反兩面。首先，現在雖然川普替美國撬開了盟國市場的大門，但是，美國商品是否就能長驅直入還不好說，這就要看美國本土製造業有沒有出息了，美國高昂的勞動力成本能給美國商品帶來價格優勢麼？製造業回流能否實現還有待觀察。
其次，川普捉摸不定，只不定哪天有撕毀協議，他第一屆任期內簽署的《美加墨三國關稅協議》就被他撕毀。外國政府雖然現在簽署了不平等協議，但他們一定抱有等待的心態，川普執政也就四年，關稅執行到多少，下一屆總統是否會延續都是未知數。
第三，川普關稅戰，他動用了美國緊急權力法，這種做法正在面臨憲法挑戰，如果關稅引發物價上漲，美國人的支持也會動搖。
川普關稅戰打下的基礎是不是牢靠，資本市場是否會因為激勵機制的改變而改變投放的方向，難說。這些擔憂都是未來的擔憂，站在目前這個時間點來看，川普的這套安全和貿易捆綁的組合拳還是有借鑒意義的。
歷任美國總統都苦口婆心的勸說盟友承擔更多的責任、向美國商品開放更多市場，卻一無所獲。如今川普強勢介入，打破規則、推倒牌桌從新洗牌，他還決定誰能上牌桌，這種硬實力的談判藝術，在今天這樣一個危險和捉摸不定的時代，還是和有燈塔意義的。川普是否會因此獲得諾貝爾經濟學獎不一定，但他的繼任者要是不學習他的戰略，那風險就大了。
