張又俠。（圖片來源: PEDRO PARDO/AFP via Getty Images)
九月三日的大閱兵，本應是中共最擅長的「政治大秀」。但如今距離閱兵僅剩幾天，北京卻陷入詭譎氛圍：閱兵總指揮至今懸而未決，軍內傳出多名將領聯名上書中央軍委，直言「不接受禍國殃民者檢閱」。習近平原本打算藉此展示「軍權在握」，卻不料閱兵未演，尷尬已先行。
閱兵總指揮成懸案習近平進退失據
閱兵向來是，總指揮的地位至關重要。2015年抗戰70週年閱兵，總指揮是北京軍區司令宋普選；2019年十一閱兵，由中部戰區司令乙曉光出任。而今年呢？僅剩一週時間，總指揮卻依然是「國家機密」。
更離譜的是，據海外時評人士姚誠透露，軍中已有將領公開上書，拒絕讓「禍國殃民者」檢閱。換句話說，習近平不僅找不到「放心人」，還可能面對軍中抗命。這在中共歷史上極為罕見，等於赤裸裸地揭穿：習的「軍權鐵板一塊」神話，其實已經碎裂。
再看人事異常：原中部戰區司令王強、政委徐德清雙雙缺席建軍節招待會，至今下落不明。若這些核心人物「出事」，那閱兵的總指揮自然成了燙手山芋。結果就是，習近平眼看閱兵在即，卻連一個能掛帥的總指揮都難產，這無疑是對他權威的最大諷刺。
張又俠露面捧習真心還是戲份？
在此敏感節點上，消失多時的軍委副主席張又俠突然現身，在會議上，張又俠笑呵呵地發表講話，很多人以為張又俠投降了，透露出不是真話，習現在是配合的演員，逃不過強調在說真話，其實說的是假話。
並高調表態要「真學、真懂、真信、真用習近平思想」。官媒還刻意強調「此次會議經習近平批准」，彷彿要用放大鏡向外界展示「習仍然掌控軍隊」。
「真學、真懂、真信、真用」這樣的提法，乍聽之下鏗鏘有力，然而細細一想，卻帶著強烈的諷刺意味。若今天要強調「真」，那麼難道過去的學習就是「假」的嗎？這不僅在否定前人的努力，也等於在自我揭短：原來我們喊了這麼多年口號，竟然還停留在「假學、假懂、假信、假用」的層次？這種自我否定式的強調，聽來頗有幾分荒誕。
張又俠此番表述，或許想凸顯問題的嚴重性，但無形中也反映出一種體制內部的尷尬：如果真的需要再三強調「真」，那就意味著虛假、空洞已經積習難改，否則根本無需特別立此標準。這種話語的背後，是對現實的無聲控訴，也是對自家路線的不自覺諷刺。
因此，真正值得深思的不是「要不要真學」，而是：為什麼過了這麼久，還需要重複這樣的基本問題？究竟是誰在假裝學，假裝懂？這才是最尖銳的矛盾所在。
張又俠為何「選擇性失言」？
然而拋去「真假說」，張又俠講話裡卻缺少了關鍵的「兩個確立、兩個維護」和「軍委主席負責制」。要知道，這些才是中共語境裡「絕對效忠」的標誌。張又俠為何「選擇性失言」？這難免引人遐想：他是真心吹捧，還是不得不走個過場？
有評論指出，張又俠可能是在北戴河會議後，出面「安撫局勢」的臨時演員。習近平若已經在會上被迫妥協，甚至默許「有序下臺」，那麼元老們自然要安排張出來說幾句「穩定軍心」的漂亮話。換言之，張的表態更像一場「政治公關」，而非真正的忠誠。
目前團派的胡春華，已經被推到了未來預留接班人的位置，習近平還需要進行一段時間的權力過度表演。
閱兵成「煙火政治」難掩體制塌方
閱兵原本是習近平用來證明「槍桿子牢牢掌握在自己手裡」的政治煙火。但今年的局面卻暴露出另一面：將領失蹤、總指揮難產、軍中上書抗拒，這些都說明中共軍隊內部的裂痕，遠比外界想像的要深。
對於習近平而言，九三閱兵或許仍能如期舉行，隊伍依然整齊、煙火依然璀璨。但閱兵越是華麗，越是襯托出背後的空洞與失控。軍中若真已人心思變，那麼閱兵場上再多的方陣，也掩蓋不了習的孤立無援。
四中全會才是照妖鏡？
真正的考驗，並不在9月3日，而在被拖延一年多、即將於10月召開的四中全會。那才是觀察習是否還握有權威的「照妖鏡」。如果他無法在全會上穩住陣腳，那麼閱兵就算再氣派，也不過是一場掩飾敗局的最後煙火。
這一切都在告訴世人：中共政權的根基正在鬆動。閱兵的鋼鐵方陣再整齊，也掩不住黨內傾軋的殘酷現實。
對習近平而言，九三閱兵不是展示，而是暴露；不是勝利，而是尷尬。
總結來看，張又俠的「四真」既是忠誠宣誓，也是語言的弔詭；既是維穩工具，也是矛盾的流露。這種「口號化的真」本身，正好折射出整個體制的虛假與不安。
