台北市副市長李四川26日在臉書發文宣傳將以智能機器狗巡視人行道。（圖片來源：取自李四川臉書facebook.com）
【看中國2025年9月2日訊】台北市政府近期試辦以「智慧機器狗」進行道路巡檢的計畫，引發各界矚目與爭議。市府強調這項新科技有助於提升道路維護效率，卻因設備部分零組件來自中國廠商「宇樹科技」（Unitree），在資安敏感的政治氛圍下，立刻掀起外界質疑。除了資安疑慮與中資背景備受關注外，該機器狗更被批評「抄襲」美國波士頓動力（Boston Dynamics）的機器狗設計，成為輿論與媒體追擊焦點。
北市試辦「智慧機器狗」
8 月 27 日，台北市政府公開展示「智慧機器狗」道路巡檢系統。這些機器狗搭載攝影鏡頭與 AI 辨識功能，能自主行走並蒐集影像，透過人工智慧判斷道路是否有坑洞、裂縫等缺失，再回傳資料給市府相關單位，藉此提高道路養護效率並降低人力成本。
市府副市長李四川表示，這次計畫屬於試辦性質，目的在於測試其巡檢效能。他強調，雖然外殼確實採用中國宇樹科技的機器狗，但內部系統、通訊模組與影像處理功能，均由台灣業者自行研發與整合，「資安無虞」。
中國背景引發資安疑慮
2025 年 4 月，資安研究者指出宇樹科技產品中可能含有後門（backdoor），允許遠端控制及入侵同網路上的其他裝置。雖然該公司否認是惡意設計，並表示已修復漏洞。美國國會中國特別委員會已向美國相關部門要求調查宇樹科技與解放軍的關係，並檢視其軍民融合計畫。這揭示出其科技與國安間的複雜糾葛。
消息曝光後，台北市議員立即質疑市府在未全面考慮資安風險前，就貿然引進具中國背景的設備。宇樹科技為中資產品可能涉及資訊安全風險，尤其在晶片與韌體層級若藏有「後門」，恐造成監控與資料外洩，引發外界高度警戒。
根據民視報導指出，有評論指出這款機器狗疑似抄襲波士頓動力的設計，甚至形容為「盜版」產品，引發輿論對政府採購標準與選擇的質疑 Yahoo新聞。評論者指責北市府在聲稱產品來自波士頓動力的同時，實際是宇樹科技產品，讓人對政府透明度與判斷感到不信任。
另有專家指出，政府先行隱瞞產品來源，表面宣稱為美國波士頓動力製造，後來曝光為中國宇樹科技，令人懷疑是否「有作賊心虛」。資安專家提醒，光是強調軟體與通訊系統由台灣廠商掌握，並不足以完全排除潛在風險。若機器本體內建處理晶片或韌體，存在惡意程式或後門控制，即便外部系統安全，仍可能被遠端滲透或掌握。
國土署示警：應符合法規規範
針對此爭議，內政部國土管理署在 9 月 1 日公開表示，依據《各機關對危害國家資通安全產品限制使用原則》，公務機關若要採用中國製資通訊產品，必須經過主管機關同意，並嚴格審查其使用必要性與安全性。
國土署指出，雖然北市的機器狗目前屬於試辦階段，尚未正式投入使用，但各級政府在採購或引進具中資背景產品時，必須先完成資安風險評估，避免影響公共系統安全。國土署並強調，資安議題已上升至國家安全層級，地方政府應嚴格遵循中央規範，不可忽視供應鏈可能帶來的風險。
各界反應與後續影響
這起事件在社會上引起熱烈討論。支持者認為，機器狗若能有效減少人力巡檢，確實可降低市府成本、提高效率，也有助於推動智慧城市。然而反對者則憂心，一旦資安控管不足，恐讓敏感資訊外流，甚至讓公共基礎建設成為外部勢力滲透的破口。
資安專家指出，即使台灣廠商負責軟硬體整合，但機器狗本身的硬體架構若存在後門或安全漏洞，仍舊防不勝防。一個帶有後門的硬體設備，就像一顆不定時炸彈，隨時可能在關鍵時刻被遠端操控或開啟數據傳輸，將機密資訊傳回原廠伺服器。
台北市政府則表示，會持續進行資安檢測，並依照中央指引審慎評估是否擴大使用。李四川副市長強調，市府重視資安，不會在未獲確認前全面導入，未來若經評估有疑慮，將不排除終止合作或尋找其他替代方案。
專家分析，這起風波凸顯出地方政府在推動智慧科技應用時，往往面臨「效率」與「安全」的拉鋸。一方面，先進設備能提升城市管理效率，符合智慧城市發展趨勢；另一方面，若供應鏈涉及中國，便可能觸及國安紅線，造成社會疑慮。
學者指出，隨著 AI、物聯網與自動化設備逐漸進入公共管理領域，資安風險將愈加複雜。政府應建立更完整的審查機制，包括硬體來源、韌體檢測、資料傳輸安全標準等，避免類似爭議重演。
台北市「智慧機器狗」計畫原本旨在提升道路養護效率，卻因涉及中國廠商而陷入資安爭議。國土署提醒，各級政府須遵守相關規範，審慎評估中資產品的風險。未來，如何在創新科技應用與國家資安之間找到平衡，將成為台灣智慧城市發展的重要課題。
