財經專家謝金河將中韓FTA的後果比喻為一場「中國殺戮市場」的浩劫，深刻點出了韓國當前所面臨的困境。（圖片來源：中央社）
【看中國2025年9月26日訊】（看中國記者翁友德綜合報導）台灣與韓國，這對過去數十年在亞洲經濟舞台上競合的雙胞胎，如今迎來了歷史性的轉折。根據最新預測，2025年台灣的人均國內生產毛額（GDP）預計將以38,066美元，首度超越韓國的37,430美元，打破長達22年來韓國在人均GDP上的領先地位。這一結果不僅是數字上的變化，更是一場深層次結構性轉型的體現，其中，中韓自由貿易協定（FTA）帶來的產業潰敗，以及台灣在AI產業上的前瞻佈局，成為左右兩國命運的關鍵。財經專家謝金河的臉書發文，更將中韓FTA的後果比喻為一場「中國殺戮市場」的浩劫，深刻點出了韓國當前所面臨的困境。
中韓FTA的致命陷阱：產業潰敗的十年浩劫
2015年，中韓FTA正式簽署，當時韓國朝野上下對此充滿樂觀，認為這將為韓國企業打開龐大的中國市場，創造新一輪的經濟榮景。反觀當時的台灣，因未能與中國簽署類似的貿易協定，許多聲音擔憂台灣產業將被邊緣化，甚至有人以「核爆」、「鐵達尼號撞到山」來形容台灣經濟的危機。然而，十年光陰過去，預言中的「核爆」並未發生在台灣，反而成了韓國經濟的現實寫照。
財信傳媒董事長謝金河在臉書發文，一針見血地指出中韓FTA的致命後果。他寫道：「把南韓帶進中國殺戮市場的，看起來是文在寅政府！」他以韓國石化產業為例，過去引以為傲的樂天化學、韓華化學等巨頭，在中國產能過剩的低價傾銷下，股價暴跌、本業持續虧損，甚至不得不賣廠求現。同樣慘烈的還有鋼鐵產業，世界級的浦項鋼鐵、現代製鋼等，也難以抵擋中國鋼品的殺價競爭，市占率被大幅侵蝕。謝金河強調，過去韓國引以為傲的八大主力產業，如今只剩一項仍有優勢，而中國產品的報價甚至只有韓國的30%至70%，這不是單純的市場競爭，而是國家級的「獵殺」。
韓國政府與企業當年過於安逸地依賴中國市場，低估了中國巨大的產能和價格優勢。中韓FTA開放了多達9成以上的產品免關稅，卻讓中國的低價商品長驅直入，對韓國本土產業造成毀滅性衝擊。韓國政府後知後覺，被迫對中國厚鋼板課徵高達38%的反傾銷稅，但傷害早已造成。這種「引狼入室」的結果，不僅讓韓國對中國的貿易從順差轉為逆差，更讓國內製造業面臨空前的生存危機。
相較之下，台灣在十年前的「反服貿」運動，意外地為自己築起了一道防火牆。儘管當時看似錯失了「中國機會」，但事後證明，這道牆有效地阻擋了中國過剩產能的衝擊，讓台灣的中小企業得以在國際供應鏈中保有自己的空間。台灣產業主要供應歐美品牌的中間財，而非直接依賴中國的消費市場，這種產業結構的差異，讓台灣在面對中國經濟衰退和供應鏈重組時，所受的衝擊遠小於韓國。
AI產業的決勝點：台灣的前瞻佈局與韓國的踟躕不前
如果說中韓FTA是韓國的「負分」，那麼台灣在AI產業的超前部署，就是台灣的「加分」項目。這一點在這次人均GDP的超越中，扮演了決定性的角色。韓媒《朝鮮日報》與國發會主委葉俊顯都一致認同，台灣在AI產業的成功是關鍵因素。
台灣的成功，來自於「選擇與集中」的戰略思維。台灣政府很早就意識到，無法在半導體產業鏈中全面與對手競爭，因此果斷將資源集中在晶圓代工領域。這個戰略決定，讓台灣誕生了全球獨一無二的台積電。當韓國的三星在記憶體市場追求薄利多銷時，台灣則專注於技術門檻更高、市場規模更大的晶圓代工，並在AI浪潮來臨時，成為全球AI晶片生產的核心樞紐。
前總統蔡英文任內推動的「亞洲矽谷計畫」，將AI與半導體並列為未來核心產業，並提供新創業者稅制優惠，與台積電合作強化AI晶片生產基礎設施。這項長達數年的前瞻性政策，讓台灣在AI時代來臨時，具備了完整的產業生態系和領先優勢。
反觀韓國，儘管近年才將「AI主要三國」定為目標，並宣稱要增加投資，但預算規模卻遠低於中美等國，僅有不到10%的水準。韓國的天主教大學教授梁俊碩也指出，韓國過於依賴財閥，產業結構僵化，導致在AI等新興領域的轉型上缺乏彈性。
更重要的是，台灣在AI與半導體領域的人才競爭力也遙遙領先。根據瑞士洛桑管理學院（IMD）的2025年世界人才排名報告，台灣高居全球第17名，遠超韓國（第37名）、中國（第38名）和日本（第40名）。台灣重視半導體、AI人才，並提供優渥的薪資與社會地位，有效地將人才留在國內。而韓國的理工人才卻面臨國內惡劣的業界與學術環境，導致高學歷人才大量外流。韓國統計廳數據顯示，韓國理工科博士學位取得者滯留海外的比例，從2020年的15.3%大增至去年的22.7%，反觀台灣則從8.5%降至7.2%，人才的進與出，直接反映了兩國產業未來的競爭力。
過度依賴中國市場，韓國傳統產業陷入泥淖，未能及時轉型至新興產業，更讓韓國失去了經濟成長的新引擎。(圖片來源：Getty Images )
從超越到領先：台灣的下一步與韓國的警鐘
台灣人均GDP超越韓國，絕非偶然的短期現象，而是長期以來產業結構、政府政策與人才策略的結果。這場超越，也為兩國帶來了不同的警示與啟發。
對台灣而言，這次的成功歸功於台積電的領航，以及AI產業的爆發性成長。國發會主委葉俊顯強調，台灣在先進製程與AI領域的獨特性，賦予了強大的議價能力，這也是經濟韌性的關鍵。但同時，台灣也必須意識到，單一產業的過度集中可能隱藏風險，政府仍需編列預算補助中小企業，以維持整體經濟的均衡發展。
對韓國而言，這場超越無疑是一記警鐘。過度依賴中國市場，讓韓國傳統產業陷入了「低成長」的泥淖，而未能及時轉型至高附加價值的AI等新興產業，更讓韓國失去了經濟成長的新引擎。韓國的財閥經濟模式、僵化的人才環境，都亟需進行結構性改革。如何擺脫對中國市場的依賴，並在全球供應鏈中找到新的定位，將是韓國未來十年必須面對的嚴峻課題。
總結來說，台灣與韓國人均GDP的黃金交叉，是一場雙重因素的結果：中韓FTA的失敗示範，以及台灣在AI產業的成功實踐。這不僅是兩國經濟發展路徑的分野，更是一堂深刻的國際經貿與產業戰略課，證明了在變動的世界局勢中，選擇與前瞻性，遠比短期的貿易利多更為重要。台灣的經驗為許多國家提供了新的借鏡，也讓韓國意識到，是時候從中國殺戮市場的迷思中徹底覺醒了。
