中國的"統一"口號是建立在恐懼、意識形態和欺騙之上的騙局。臺灣不是一個叛亂的省份，而是對共產主義決定論的活生生的反駁，是一個選擇自由而非恐懼的社會。以下是幾個最顯著的原因：
1 臺灣從來都不是中華人民共和國的一部分
臺灣的每一寸土地從未被中國共產黨統治過。自1949年中華人民共和國成立以來，臺灣在政治、法律和軍事上都完全不受其控制。因此，"統一"的說法純屬捏造：一個從未統一過的地方，又怎能"統一"呢？
2 臺灣的主權並非國民黨與中共內戰的延伸
臺灣的主權和獨立並非國民黨與共產黨鬥爭的產物，也並非源於與中國的民族語言聯繫。否則，便如同弗拉基米爾．普京侵略烏克蘭的邏輯：援引共同的語言和歷史來為入侵辯護。臺灣的現代主權並非始於1911年清朝覆滅，也非始於1949年國民黨逃亡臺灣，而是始於20世紀80年代末臺灣民主化進程的推進，以及其不再聲稱代表"中國"之時。如同1991年後的烏克蘭，臺灣的建國源於其政治覺醒，而非帝國的崩潰。
3 國際法拒絕以歷史為由進行征
2016年海牙仲裁庭對中國南海主權聲索的裁決，徹底駁斥了以"歷史權利"作為領土主張依據的說法。中國的"九段線"被認定為缺乏法律依據。同樣的原則也適用於臺灣：古老的聯繫、人口遷徙或王朝統治都不能成為現代吞併的理由。然而，北京仍在利用歷史為擴張辯護，並向印度、不丹、越南和日本等鄰國施壓。它的行為更像是一個新帝國主義強權，而非後殖民時代的受害者。
中共對臺灣的執著並非出於"國家統一"，而是為了完成1949年未竟的共產主義"解放"。臺灣的持續自治如同意識形態上的一道傷口，提醒著人們共產主義革命從未征服整個"中國"。中共的軍隊，即所謂的人民解放軍，至今仍將"解放"臺灣作為其使命。這種執念並非出於愛國主義，而是出於革命復仇主義，一種不屈不撓地證明黨及其建黨神話絕對正確的執念。
4 中共從來不在乎歷史邊界
如果領土完整是真正的動機，北京就不會心甘情願地將面積遠超臺灣島的廣大歷史中國領土割讓給其意識形態盟友。中共在1945年承認蒙古獨立，將大片土地割讓給蘇聯，並與社會主義緬甸和共產主義朝鮮劃定邊界。中共割讓"中國"領土的歷史暴露了其臺灣問題言論的空洞。意識形態而非地理因素，始終左右著中共的選擇。
5 美國政策不承認臺灣是中國的一部分
包括《三個公報》、《臺灣關係法》和《六項保證》在內的所有美中外交和法律文書均不接受北京關於臺灣屬於中國的主張。美國的"一個中國"政策僅僅承認中華人民共和國對臺灣的主權聲索，既不表示同意也不表示反對。華盛頓反對任何以武力改變現狀的企圖，並堅持任何解決方案都必須得到海峽兩岸人民的同意。
民調顯示，絕大多數臺灣人支持現狀，即事實上的獨立，並且認同自己是臺灣人，而不是中國人，就像新加坡超過75%的華人認同自己是新加坡人，而不是中國人一樣。
至於1971年聯合國第2758號決議，它只是將中國的安理會非常任理事國席位從臺北移至北京，並未宣布臺灣成為中華人民共和國的一部分。美國歷屆政府，無論是共和黨還是民主黨，都一貫堅持這一解釋，最近一次是在8月份。北京對該決議的歪曲是宣傳，而非國際法。
6 臺灣作為一個方便的轉移注意力的場所
北京對臺灣的執著巧妙地轉移了國內外對中共真正罪行的關註：其在全球芬太尼販運中的角色、新冠病毒的起源、系統性的人權侵犯、宗教迫害以及屢次違反貿易和條約義務。通過煽動對臺灣的民族主義情緒，中共轉移了對其自身罪行的審查，並操縱了國際輿論。"臺灣問題"與其說是主權問題，不如說是尋找替罪羊的問題。
7 對自由的恐懼：臺灣是中共的生存威脅
令中共恐懼的並非臺灣的地理位置，而是臺灣的成功典範。臺灣作為一個自由、民主、以華人為主的社會所取得的成功，徹底粉碎了北京關於中華文化與自由水火不容的謊言。臺灣擁有充滿活力的選舉、受保護的財產權和法治，展現了中國擺脫中共暴政後可能達到的境界。中共的恐懼是關乎自身存亡的：一個繁榮民主的臺灣證明，中國人民完全有能力實現自治。
因此，該黨"消滅"臺灣的運動，也是試圖扼殺14億中國大陸人民對自由的希望。
8 虛假信息機器及其西方代理人
為了強化其虛假敘事，北京數十年來在西方精心構建了一個複雜的虛假信息網路。其代理人包括與中國市場關係密切的商業精英、迎合中共論調的全球主義意見領袖和專欄作家、熱衷於維護外交和諧與雙邊安寧的現任和前任聯邦官員、奉行"美國優先"論調的學者、由中共統戰部資金資助的大學研究中心以及由企業利益集團資助的智庫。這些辯護者將臺灣描繪成挑釁者，其民選領導人被指責為"魯莽"，而美國則被描繪成"煽動者"。這種根植於貪婪、意識形態同情、自私自利的阿諛奉承和故意無知的輿論生態系統，服務於中共的最終目標：削弱西方的道德認知，並將威權侵略正常化。
9 最終騙局："統一"實為帝國復辟
"統一"一詞掩蓋了帝國復辟的計畫。中共對臺灣的訴求並非為了恢復中華民族的統一，而是為了重申其對所有漢語民族的一黨專政。這與它在新疆、西藏和香港的鎮壓邏輯如出一轍：即在"中華民族"內部，不容許存在任何其他政治模式。
因此，"統一"並非國家工程，而是極權主義工程。它要求的是臣服而非合作，是抹殺而非和諧。將其稱為"內政"和"國家統一"，無異於賦予征服以合法性，背叛了主權和自決的普世原則。擺在世人面前的問題不是中國和臺灣是否"統一"，而是真理與暴政能否共存。
歷史表明他們做不到，而這恰恰是北京最擔心的。
