胡耀邦在11/20過71歲生日時，還不知道對他的重新「審幹」已經啟動了。（圖片來源：公有領域）
1986年11月20日，是胡耀邦71歲生日。按理說，身為中共中央總書記、改革象徵，他的生日應該有祝賀、有氣氛、有掌聲。但那一天——中南海安靜得異常。沒有會議祝賀、沒有文章褒揚，只有冷冷的官方日程。這種沉默，在許多黨史學者與評論者眼中，被視為一個象徵：胡耀邦在中共黨內高層的政治生命進入了倒計時。
這不是一天之間的突變，而是整個1986年下半逐步累積的冰裂聲：思想界活躍、知識分子敢言，合肥與上海學生開始上街，保守派上書批胡「太寬」、「太軟」，鄧小平與元老們對胡「自由化不力」愈來愈不滿，根據被腰斬的《胡耀邦傳》披露——胡在1986年5月，曾向香港記者陸鏗透出鄧小平準備「全退」的想法，引發鄧與元老震怒，被解讀為「逼宮」。這件事從未被官方承認，但在黨內口述中屢屢出現。
因此，當胡在11/20過生日時，他其實早已站在政治風暴的前沿，只是他自己還不知道元老已經啟動了對他的重新「審幹」。
什麼叫「審幹」？延安整風40年後用在總書記上
1987年初胡耀邦是「引咎辭職」，但這只是官方話術；真正的過程，與延安整風的「審幹制度」高度相似。審幹不是司法，而是政治生殺令，延安整風中的審幹，是一套專門用來「判斷幹部是不是黨可信任的人」的機制。它包括：
建檔案：交代出身、關係、思想演變
逼自述：批評、自我批評、揭發他人
組織定性：最後由「黨」給你貼上政治標籤
歷史學界記載在延安，「托派」、「特務」、「叛徒」很多是被逼供、疲勞審訊、車輪戰，互相揭發中「認出來的」。大量受害者回憶，描述康生如何指揮酷刑寫逼供信，甚至「錯殺王實味」的血案。這套程序的本質不是查你做過什麼，而是查你是不是「不可靠」。不是要真相，而是要服從。
1987年的胡耀邦，就是被「重新審幹」，觀察胡被整肅的三大步驟，和延安如出一轍：
(1)建資料：
中組部與元老開始「收集對胡的不滿」：學生運動被算在胡頭上、思想界活躍被算在胡頭上、黨風鬆動被算在胡頭上，王震、薄一波等元老透過省部級幹部「反映胡有問題」，這些都進了胡的「政治檔案」。
(2)逼表態：
1987年1月政治局民主生活會上，胡被要求作「深刻檢查」，必須承認自己抓自由化不力、對青年太寬、沒能維護黨的統一、在重大原則問題上「沒有堅持黨性」，這完全就是延安式的「自我揭發」。
許多口述提到，胡在會後說了一句：「可以不做事，但是要做人。」然後胡自己在台階上失聲痛哭。
(3)組織定性：
中組部把胡的「性質」定為——「對自由化負主要責任」這就是審幹的終點。在黨的語境裡，「性質一變」，命運就結束了。
神秘的中組部與政法委如何分工？
中組部才是真正掌握幹部命運的黑箱，胡耀邦事件是一個最清楚的例子；對黨內幹部的「政治處死」，靠的是中組部，不是政法委。中組部負責：幹部檔案、提拔名單、省部級考核、政治評價、組織調任，誰升、誰降、誰被提前退休——都是中組部一句話。
胡的所有「政治問題」，都是中組部收集、整理成文件，再交給鄧與元老。「中組部的材料，就是胡耀邦的生死判決書。」
政法委是對付人民的暴力系統，不介入黨內高層，政法委掌管公檢法、國安、武警，它處理：維穩、抓人、審訊、定罪、對群眾動手，但在胡耀邦這種「黨內政治審判」中政法委沒有角色。這就突顯出中共體制的一個更深層真相：政法委能決定誰被抓，但中組部能決定誰能抓人。兩者地位並不對等。以幹部命運而言——中組部是末代裁判。
延安審幹為中共每一場運動的模板
以胡耀邦事件為鏡，就能清楚看到延安審幹不是歷史，而是黨國不分的中共國慣用的「操作系統」。
1.土改、鎮反、肅反是延安審幹社會化，土改的「劃成分」即政治定性、鎮反的「翻舊帳」是建檔、肅反的「逼供信」等於審幹酷刑，於是整個農村被「審幹化」。
2.反右是對知識分子的延安審幹：先「百花齊放」讓你講話，再把你的話整理到「右派檔案」裡。這與延安的「引蛇出洞→逼供→定性」完全一樣。
3.文革是延安審幹的極端放大：大字報等於公開揭發、批鬥會就是集體逼供、出身審查等同政治檔案制度，新成立的革委會其實就是審幹機構地方化
4.1980年代的反自由化也還是延安話術現代化而已。幹部考核表仍寫著：思想穩定性、是否受西方影響、是否堅持黨性、是否對中央核心忠誠，這些全是延安式語言，只是更隱晦。
胡耀邦失勢是必然，也是中共這個體制造成的，中共篡政後延安審幹制度並沒有消失，而是以不同口號、不同樣貌，但同樣的方法一再擴大到全中國的各個層面。
回頭看1987年這一切，不只是權力鬥爭，而是中共自延安以來那套黨魂、黨性的自動啟動，胡被審定為：你太開放、太相信人民、太保護知識分子、太想改革官僚、太不符合延安式的「黨性模板」，當然這樣真誠想改革的領導人，一定會逆向淘汰的中共體制所被排斥。
因此，胡耀邦不只是被罷免，而是被重新審幹。審幹制度吞噬了延安的知識分子，也吞噬了改革年代真誠的領導人。中共只要不倒，審幹制度始終存在，只要中組部還能為每個人定性，那麼——任何改革者，都可能在下一次「重新審幹」中被抹去。
