日本首相高市早苗11月7日在國會答詢時發表的「台灣有事說」，引發了一場前所未見的中日外交風暴。這場風波的意義遠超過單純的外交摩擦，它標誌著中共對外施壓模式的全面升級，也讓日本第一次親身體驗到台灣長期面對的生存壓力。圖為2025年10月28日，在日本橫須賀，美國總統唐納德·特朗普（右）在“喬治·華盛頓”號航空母艦上發表講話時，日本首相高市早苗（左）舉起拳頭。（圖片來源：Tomohiro Ohsumi/Getty Images）
【看中國2025年12月2日訊】（看中國記者楊天資綜合報導）日本首相高市早苗11月7日在國會答詢時發表的「台灣有事說」，引發了一場前所未見的中日外交風暴。這場風波的意義遠超過單純的外交摩擦，它標誌著中共對外施壓模式的全面升級，也讓日本第一次親身體驗到台灣長期面對的生存壓力。
台灣國安人士12月1日深度分析指出，北京針對高市言論採取了7項複合式威脅手段，這套「組合拳」過去主要針對台灣使用，如今完整複製到日本身上，讓日本社會首次深刻感受到「台灣人的日常」。同時，中方在這波操作中犯下三項重大戰略誤判，不僅未能達成預期目標，反而可能加速美日台安全合作的深化。
中共七項複合式威脅：從台灣模式到日本現實
北京對日本採取的施壓手段展現了其外交工具箱的全貌，這7項複合式威脅構成了一個多維度的壓力網絡：
- 首先是粗暴的對外語言，中國外交部和官媒對日本政府使用極度尖銳的措辭，試圖在外交禮節層面羞辱日本，動搖高市內閣的威信。這種語言暴力不僅破壞了正常的外交規範，更意在製造國際輿論壓力。
- 軍事恫嚇層面更加直接威脅，中共軍隊大幅增加在日本周邊海空域的活動頻率，特別是派遣無人機穿越沖繩縣與那國島和台灣之間的敏感空域。這些行動不僅是對日本主權的直接挑戰，更是對區域安全秩序的公然挑釁，意在測試日本的反應底線。
- 在海上灰色地帶騷擾方面，中國海警船以前所未有的頻率進入中日爭議的釣魚台海域。這種遊走在戰爭與和平邊緣的操作，意在消耗日本海上保安廳的執法能量，同時試圖建立「中方實質管轄」的既定事實。
- 經濟脅迫是北京最擅長的殺手鐧。中方突然以食品安全為由恢復對日本海產的進口禁令，並透過非正式管道呼籲民眾暫停赴日旅遊。這種「以商逼政」的手法直接打擊日本的漁業與觀光業，試圖引發日本國內利益團體對政府的不滿，形成內部壓力。
- 在宣稱破獲間諜方面，北京近期高調宣布破獲涉及日本國民的間諜案件，透過拘留日本公民來製造寒蟬效應，增加兩國人員往來的心理成本與法律風險，進一步惡化雙邊關係氛圍。
- 認知戰與散播錯假訊息則透過社交媒體與網路平台進行，散布關於日本排放核處理水、經濟崩潰或政府將國家推向戰爭邊緣的假訊息，意圖分化日本社會，削弱民眾對高市內閣的支持。
- 最後是國際法律戰，在聯合國等國際組織場合，中方加大力度質疑日本對琉球群島的主權地位，試圖從法理上動搖日本的領土完整性，並將雙邊爭議國際化。
三大戰略誤判的深層分析
中方在發動這波對日攻勢時犯下的三項戰略誤判，暴露了其決策層對國際局勢和地區政治的嚴重誤讀。
第一項誤判是錯估美國的戰略空窗期。北京認為美國深陷烏克蘭戰爭和中東局勢，無暇東顧，因此在印太地區出現了可以利用的戰略空窗。然而，這種判斷忽略了美國「印太戰略」的延續性與結構性特徵。儘管美國在其他地區面臨挑戰，但維護第一島鏈穩定仍是華盛頓的核心利益，美軍在印太的部署並未因此鬆動，反而在加強與盟友的協調合作。
第二項誤判是低估日本的韌性與國內反中情緒。北京錯誤認為高市政權會因謹慎而退讓，但忽略了日本國內高昂的反中情緒已成為跨黨派共識。隨著中國軍事威脅的具體化，日本社會對「加強國防」、「聯美抗中」的共識正在凝聚。高市的強硬立場某程度上正回應了日本選民的期待，北京的霸凌反而可能激起日本民族的危機感與抵抗意志。
第三項誤判最為致命，即忽略台海與第一島鏈安全是印太地區共同利益的現實。北京試圖將台灣問題定義為「內政」並警告日本不得干涉，但地緣政治邏輯顯示：台灣位於第一島鏈樞紐，一旦失守，日本將失去南方戰略屏障。這不僅是日本的國家安全問題，更關係整個印太地區自由航行與安全架構的存續，因此不可能被視為單純的雙邊摩擦。
國際視角：華爾街日報的警示
《華爾街日報》12月1日發表的社論「中國霸凌日本給世界上了一課」，從國際視角深刻剖析了這次事件的全球意義。社論指出，北京再度動用經濟脅迫企圖讓日本首相噤聲，這對國際社會是惡兆，預示著中共一旦拿下區域海上掌控權後可能的行為模式。
社論特別強調，中國不斷加劇對台威脅才是真正危險所在。文章犀利反問：「究竟誰才是挑釁的一方？是說明如何回應侵略的領導人，還是規畫、備戰並威脅侵略的一方？」這直指問題核心，挑戰了北京將自己塑造為受害者的敘事。
《華爾街日報》認為，高市的言論並非危言聳聽，而是基於現實的戰略考量。台灣一旦失守，不僅會使日本失去第一島鏈的戰略縱深，關鍵航運路線也將暴露於中斷或封鎖風險。日本仰賴這些航道進口食物與能源，台海不穩將直接威脅日本生存。同時，美國在太平洋維持開放海域與同盟體系的戰略也會四分五裂。
川習通話與美國因素
在這場博弈中，美國的角色至關重要。據《華爾街日報》報導，習近平11月24日與川普通話時，「有一半時間都在抱怨對日本與台灣的各種不滿」。
台灣國安人士分析，北京視川習通話為下台階機會，希望美方協助降溫。然而，美方不願埋單北京對台日議題的觀點。川普的舉動可能更多出於交易性考量，希望短期內避免衝突升級，而非戰略轉向。
國安人士特別指出一個關鍵觀察點：12月13日南京大屠殺死難者國家公祭日。這個極具歷史敏感性的日子，將測試中國是否藉機拉高民族主義情緒，升高對日情勢。如果北京選擇大做文章，將印證「內部壓力轉嫁外部」的擔憂；反之，若保持克制，可能意味著正在評估三大誤判帶來的反作用力。
國安人士表示，此次中方決策並非基於理性，應警惕是否因內部壓力導致必須依賴對外高漲的民族主義情緒來轉移焦點。當民族主義成為權力合法性養分時，決策就可能越來越依靠情緒動員而非理性計算，這在安全領域是極其危險的信號。
這場由高市「台灣有事說」引發的風波，表面是外交摩擦，實質卻是東亞地緣政治格局重塑的縮影。中方的複合式威脅雖在短期內造成日本困擾，但長遠來看可能是重大戰略失策。它不僅讓日本民眾親身體驗「台灣有事」的真實含義，更讓國際社會看清中共霸權擴張的本質。
正如《華爾街日報》所言，這給世界上了一課：面對霸凌，唯有強化同盟、展現決心，才是維護和平的途徑。日本與台灣在安全上的命運共同體關係，在這次危機中反而變得更加清晰且牢不可破。
台海問題已超越兩岸關係範疇，成為影響整個印太地區安全格局的核心議題。中方的三項誤判不僅暴露其戰略思維局限，也為區域各方提供重要警示：在這個新的地緣政治時代，任何試圖單方面改變現狀的行為，都將面對更加堅韌的集體反制力量。
