「首父」徐波。（圖片來源: 網路圖片chenjing/看中國）
北京時間2025年11月，中國遊戲圈本以市場冷卻、內卷加劇為焦點，卻被一場私人糾紛重新引爆。多益網路董事長徐波與前女友湯敬的3億元借款官司，從民間借貸糾紛，一路升級為一場牽動社會底線的公共事件。
事件最終演變為：一名網際網路富豪自稱「中國首父」；一位遠在日本的前伴侶爆料他利用代孕在全球生下超過300名孩子；多數孩子疑似無戶口、無學籍，生活在名為「大家庭」、實為「影子收容」的空間中；並牽扯出家暴、兒童權益侵害的指控。
中國輿論嘩然，海外媒體也迅速跟進。此案從一對情侶間的私怨，迅速上升為富豪生育產業鏈、女性地位、代孕黑灰產與兒童保護制度的多重審判。
14年關係與3億糾紛的前史
徐波，48歲，多益網路創始人，曾以手遊崛起，在多個富豪榜上身家超過270億元人民幣。他的特殊人生觀長期備受爭議：公開鼓吹「一夫多妻」模式；為徵女友制定「23歲以下」「智商120以上」「身材標準」等條件；多次強調女性「主要價值在於生育」。
這些極端論調曾被批評為「科技新富的性別倒退」。
2009年底，他與湯敬透過相親網站相識。2011年生下第一個孩子，但雙方始終未婚。湯敬指，在14年間，她獨自撫養了11名子女，部分為國外捐精所生，並長期承受情感與家庭壓力。
兩人真正決裂則始於2022年，最終在2024年進入司法程序。2024年3月，徐波向法院主張湯敬「欠款3億」。但一審法院認定雙方屬戀愛關係，缺乏「借貸性質」，裁定徐波敗訴。案件現已發回重審，尚無明確結果。然而，法律攻防僅僅是風暴的開端。
震撼輿論的核心爆 300孩「生育帝國」
2025年11月15日起，湯敬突然在日本發文，揭露徐波的另一重世界：一個以代孕、捐精組合建構的「超大規模生育網路」。主要指控包括：數量驚人——「300僅是初估」，湯敬稱，徐波實際扶養的孩子數量可能遠高於300人。
她形容：「這個數字只會寫少，不會寫多。」遍佈全國——至少35處以上「家庭點」，她透露自己曾管理其中一個「後宮幼兒園」：有13名孩童（僅2名為其親生）；其餘均來自境外捐精或代孕；類似的「居所」遍佈多省市，規模難以統計。
多名中國網友稱，這種「分散式幼兒收容」極易隱匿問題，若有虐待、失學等情況，往往無從監督。無戶口、無學籍，孩子成制度縫隙下的「無名者」。湯敬指多數孩子：無身份登記；無法正式入學；無法就醫報銷；甚至缺乏固定監護人，她強調：「這不是家庭，是實驗室式的『生育計畫』。」
囚禁 失學與多年前的「喊爸爸」視頻
湯敬的最具衝擊性指控之一是：大女兒「二妞」曾被「囚禁」、限制自由；長年未能正常就學；她稱多次報警但未獲有效處理。而網友挖出徐波過去的影片，「回家時十幾個孩子一起喊爸爸」——更讓輿論震驚，質疑這是否是一個「以男性徵服欲為中心」的封閉生育圈。
多名法學專家指出，中國法律對「未登記兒童」、「境外代孕」、「跨省寄養」的監督皆呈現真空，此案正觸及制度框架最薄弱的邊界。
徐波反擊：否認指控、控告造謠、要求封號。爆料發酵數日後，徐波疑似使用小號「生育興華」反駁：稱「連200個都沒有」，暗示孩子確實「很多」，但不及湯敬描述。上傳「二妞」近照，強調孩子「生活正常」。
多益網路官方則要求平臺封禁湯敬帳號，指其言論為「惡意誹謗」。但這些回應未能平息輿論，反而造成兩極對立：有網友反諷：「生育率崩盤時，他成了『功在黨國』的首父？」更多人則指出：女性被物化，兒童被忽視，這不是私事，而是公共安全事件。
截至目前，多益網路司法糾紛已接近兩百起。投資界指出：徐波的個人言行在多年來多次引發爭議；此次事件涉及公共道德與法律風險；公司治理結構與品牌形象恐遭長期損害。多家媒體報導，事件發酵後，多益員工大量沉默，內部人心惶惶。
中國的「富豪生育黑洞」 一場制度性危機
徐波案不是孤立事件。它折射出中國近十年中：代孕黑市的擴張與監管真空；富豪利用制度漏洞建立私家「生育系統」；女性與孩童在金錢與權力下的弱勢地位；社會在少子化背景下對「生育」的焦慮扭曲。
當國家呼籲提高生育率，一個富豪卻能以金錢構建私家「生育王國」，這種背離倫理與公共利益的亂象，讓輿論感到深深不安。從3億元到300個孩子中國需要的不是流量，而是制度正義。
這場羅生門仍在進行：法院重審尚未開始；是否會立案刑事調查尚未明朗；孩子的去向、身份與未來仍不清晰。但可以確定的是：無論徐波是否如爆料所描述，中國社會已無法再忽視「富豪生育帝國」背後的倫理與法律黑洞。
輿論界反應 震驚 質疑與分裂
一篇獲來自微博評論區獲讚20萬的網評寫道：「在中國做任何事都要填表、辦證照，唯獨生孩子可以完全脫離體系？」；「制度反思派」，法律與社會學界介入，包括《財新》《法治日報》《界面新聞》的評論都指出：中國「禁止商業代孕」的政策存在巨大灰色地帶；大規模跨境代孕更缺乏有效監督；如果孩子無戶口，政府將難以掌握其教育與照護情況。
《財新週刊》在相關評論中指出：「任何脫離公共監管的生育行為，都可能對兒童權益造成不可逆的損害。」
「陰謀推測派」——對爆料動機提出質疑：也有人質疑湯敬的目的，將矛盾視為「富豪分手撕裂的延伸」。但多數理性聲音指出：即便動機複雜，涉及兒童的部分仍需調查。《經濟觀察報》在評述中寫道：「富豪與企業家若利用資本力量影響公共討論，將破壞正常的輿論環境。」
事件從私人糾紛 正式進入社會系統層級
目前，事件已從一樁富豪與伴侶的經濟糾紛轉變為﹕涉及可能規模極大的兒童監護問題；代孕產業黑灰鏈問題；公共監管漏洞；性別權力不對等的爭議；資本力量與公共倫理的衝突。這已非單一事件，而是一面鏡子，反射出中共體制下，社會在生育、家庭制度、法律與資本力量上是矛盾重重。
