小紅書標誌（圖片來源：Anthony Kwan/Getty Images）
【看中國2025年12月5日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）由於小紅書近2年涉1706件詐欺案，內政部刑事局昨天命令暫行封鎖1年。消息一出，引發在野黨批評。總統府發言人郭雅慧今天回應，總統府尊重、支持內政部的決策。
根據中央社報導，內政部警政署刑事局4日舉行記者會，公布小紅書APP於2024年在台涉詐案共950件，總財損達新台幣1億3290萬餘元；2025年1月至11月共756件，總財損達1億1477萬餘元，有攀升跡象。行政院打擊詐欺指揮中心指揮官馬士元指出，小紅書APP資安檢測不合格；因發函已讀不回，即起發布網際網路停止解析與限制接取的命令，暫定1年。
總統府發言人郭雅慧今天(5日)上午受訪時說，內政部在第一時間已經向國人報告與說明，因為詐騙案件沒有辦法配合政府的追查，以及一些資安檢測沒有合格；總統府尊重內政部的決策，也表達支持。
國民黨立法院黨團首席副書記長林沛祥、副書記長許宇甄與徐巧芯等人，5日天上午在立法院國民黨團召開「封殺小紅書，假反詐真鎖國？」記者會。
林沛祥在會上表示，政府宣布為了打詐要封鎖小紅書1年，聽起來很有魄力，實則是作秀，凸顯執政無能。政府抓小放大、柿子挑軟的吃。他指出，根據刑事局的打詐儀表板，台灣人去年被詐騙500億元，其中多數發生在臉書、谷歌及Line。
林沛祥表示，封鎖小紅書是無法阻擋專業詐騙集團，只能阻擋想看美妝、旅遊資訊的民眾與賣家，政府是在懲罰守法民眾，強迫民眾學習網路翻牆，這難道就是民進黨所謂的民主自由。他質疑，政府今天能以防詐名義封鎖小紅書，明天是否能以同樣理由封鎖批評政府的論壇。
藍委葛如鈞指出，政府封鎖小紅書的依據為「詐欺犯罪危害防制條例」第42條，但此條文原意為阻擋特定詐騙連結與釣魚網站，並沒有授權政府封鎖整個社群平台。政府若持續濫用法條邏輯，未來全球所有網站及App都有可能被「預防性下架」，如同走向數位極權。
葛如鈞呼籲，政府應該立刻停止以打詐為名行封鎖之實；切勿因政治立場或者顏色不同就封平台、禁聲音。
民眾黨立法院黨團總召黃國昌今天上午接受媒體聯訪時，被問及賴政府關閉小紅書APP是否有政治意圖。他回應，內政部宣布逐步關閉小紅書令許多人困惑，政府打詐責無旁貸，但就詐騙排行榜來說，排名前幾名的臉書、Instagram、Line及Threads都沒有禁止，沒上榜的小紅書卻被禁，這到底是何標準。
黃國昌指出，政府到底是在打詐或有其他考慮，這茲事體大，請內政部長劉世芳站出來對社會釋疑。他質疑，台灣民主何時沉淪到需要跟中國學習，翻牆才可以使用特定社交媒體。
民進黨立法院黨團幹事長鍾佳濱今天接受聯訪時表示，內政部等單位對多款有資安風險的APP提出警告，就詐騙件數最多的小紅書進行必要之限制，這是在提醒民眾，少使用就能少上當。
綠委吳思瑤表示，立法院朝野各黨在修正打詐條例，現在依據打詐條例，要求平台業者共同協防、打擊網路平台上的詐騙案件。她指出，小紅書被禁1年，並非因為來自中國，而是不守法亦不配合。
吳思瑤表示，Google、LINE、Meta願意適用台灣法規，守法落地，也有協助打擊詐騙案件的窗口。她質疑，當所有平台加入打詐行列，為何小紅書就要有例外與特權。
民進黨立法院黨團副幹事長沈伯洋也指出，Meta、Google等平台願意配合台灣執法單位來調資料，而小紅書在台灣不只沒有落地，當執法單位要幫忙追查詐騙案件，為人民討公道時，小紅書卻已讀不回。
沈伯洋續指，若小紅書一直已讀不回，在台也沒有落地，變成詐騙溫床又無法處理下，為了保護民眾的財產安全，政府只好祭出限制接取等措施。
針對在野黨質疑為何只禁小紅書，劉世芳今天在立法院受訪時回應，內政部贊成行政院打詐中心處置；政府是依法行政，小紅書並沒有在台灣落地，也沒有檢警調能夠聯絡的對象，對相關要求是已讀不回，政府才會按照行政程序，經由海基會發文發函通知小紅書上海母公司，完成行政程序，並於昨日對小紅書APP發布網際網路停止解析與限制接取的命令。
劉世芳重申，政府聯繫小紅書很多次，但小紅書在台灣並無法定代理人，聯繫也已讀不回，視打詐條例於無物，政府當然不支持。她強調，台灣是有法治的地方，臉書與LINE都按照台灣規範，在台有法律代理人且跟政府溝通聯繫防詐業務，也按照打詐指揮中心要求下架相關涉詐帳號，政府針對小紅書並無黨派色彩疑慮；到台灣做生意，就應該遵守相關法規。
劉世芳表示，政府以詐欺犯罪危害防制條例第42條來處置小紅書，或許會引發各方不同見解，但條例有明確規範，允許司法檢察機關能限制接取。
陸委會副主委兼發言人梁文傑在4日舉行的例行記者會上表示，內政部這次的處置是針對詐騙、假訊息等問題，並非針對哪個國家的軟體，關於詐騙相關部分由內政部、刑事局等單位回答，這跟兩岸無關。
財團法人台灣網路資訊中心（TWNIC）4日晚間發布新聞稿表示，已經接獲內政部行政處分，依法啟動DNS RPZ相關技術屏蔽措施。
TWNIC進一步說明，DNS RPZ是TWNIC依法執行主管機關或者法院裁定或者處分而實施的技術機制，適用於經主管機關或者法院認定涉及違法、危害公共安全或者損害重大公共利益的網域名稱。在這機制中，TWNIC僅限於依法執行，不具備裁量權。
數發部4日晚間也回應，內政部依詐欺犯罪危害防制條例第42條之規定，命網際網路接取服務提供者（IASP）針對小紅書等網站停止解析，TWNIC會依照內政部的處分，以DNS RPZ自律機制協助處理。
針對停止解析與限制接取的影響，數發部說，目前內政部處分尚未送達，須視處分內容而定。
台灣青年世代共好協會理事長張育萌4日下午透過臉書發文表示，內政部直接出手封鎖「小紅書」——管你是小紅書APP還是網頁版，再過幾天，台灣就確定連不上。
針對內政府這次禁令，張育萌指出，內政部的正當性非常強。刑事局抓詐騙，光是小紅書APP，兩年已快2,000案詐騙是透過小紅書，騙台灣人逾2億元。
針對刑事局抓到詐騙案，卻無法調小紅書資料，張育萌也質疑，「這要怎麼偵查？」
張育萌指出，內政部已經給過小紅書機會。並舉例，海基會上個月發函給小紅書在上海的母公司（行吟信息科技公司），要求改善，但該公司至今不讀不回。「你整間公司擺爛，還想在台灣上架？門都沒有。」
最後，他強調，「這題結論很簡單：誰反對封鎖小紅書，誰就是支持詐騙。」
台灣內政部昨天發布的小紅書禁令，引發許多中國網友關注，且評論不一。其實，中國媒體已報導過不少關於小紅書上的詐騙狀況，甚至將小紅書稱為「騙子集散地」。
中媒「正觀新聞正觀號」於今年9月報導稱，近年來，小紅書上「虛假『種草』（向別人推薦好貨並誘導購買）」、消費欺詐及網路詐騙等亂象頻發。該報導指出，小紅書逐漸被貼上「騙子聚集地」標籤。
「北京時間」於去年10月也報導過小紅書上多起詐騙案例，並提及，部分觀點認為，小紅書平台已經淪為「騙子集散地」，是「滋生騙子的溫床」。
