圖為2025年12月9日，柬埔寨-泰國邊境發生衝突後，居民撤離到暹粒省的一座寺廟內休息。泰國軍方稱，12月9日，在與鄰國柬埔寨再次發生的邊境衝突中，又有兩名泰國士兵喪生，使泰國軍隊的死亡人數上升至三人。（圖片來源：TANG CHHIN SOTHY / AFP via Getty Images）
【看中國2025年12月10日訊】（看中國記者楊天資綜合報導）泰國與柬埔寨邊境衝突的再次爆發，絕非突發事件，而是深植於歷史的複雜爭端在當代政治背景下的又一次激化。這場衝突涉及領土主權、文化遺產、民族情感以及地緣政治等多重層面，需要從歷史脈絡和現實政治兩個維度來理解其根本原因。
歷史根源：殖民遺產的定時炸彈
泰柬邊境爭議的根源可以追溯到一個多世紀前的法國殖民時期。19世紀末至20世紀初，法國作為柬埔寨的保護國，主導了與暹羅（今泰國）之間邊界的劃定工作。這種由殖民勢力單方面決定的邊界劃分，從一開始就埋下了爭議的種子。
殖民時期劃定的邊界線往往服務於殖民帝國的政治和經濟利益，而非當地的歷史傳統、民族分布或文化認同。對柬埔寨而言，法國時期確立的邊界具有國際法上的合法性；但對泰國社會來說，部分邊界被視為在外國壓力下被迫接受的不平等安排。這種歷史記憶上的分歧，為後來的主權爭議提供了情感基礎和政治動員的資源。
更重要的是，殖民時期的地圖繪製技術和實地勘測能力有限，導致某些邊界區域的劃分存在模糊性。這些模糊地帶在後殖民時代成為了雙方軍事對峙和政治角力的焦點，每當有新的基礎設施建設或軍事部署出現在爭議區域時，都可能被對方視為對主權的侵犯。
核心爭議：柏威夏寺廟的象徵意義
在眾多邊境爭議中，最具象徵意義和政治敏感性的是柏威夏寺廟（Preah Vihear Temple）的歸屬問題。這座建於11世紀的古老印度教寺廟位於邊境懸崖之上，地理位置極為特殊：寺廟主體位於山頂，而通往寺廟的主要道路則在泰國一側。
1962年，國際法院在海牙做出判決，認定柏威夏寺廟主體屬於柬埔寨領土。然而，這一判決並未完全解決爭議，因為它對寺廟周邊區域的界定相對模糊，特別是那片約4.6平方公里的周邊土地的主權歸屬仍然存在爭議。
這座古老寺廟不僅具有重要的歷史和建築價值，更承載著深厚的文化意義和民族情感。對柬埔寨來說，它是高棉文明輝煌歷史的象徵；對泰國來說，它與泰國的文化傳統也有深厚聯繫。因此，圍繞這座寺廟的爭議超越了純粹的領土問題，上升為民族尊嚴和文化認同的象徵性鬥爭。
2008年的關鍵轉折點
雖然邊境爭議由來已久，但2008年發生的世界遺產申請事件成為了新一輪緊張局勢的重要轉折點。當年，柬埔寨政府成功向聯合國教科文組織申請將柏威夏寺廟列為世界遺產，這一舉動在泰國引發了強烈的民族主義抗議。
泰國方面認為，柬埔寨的單方面申遺行為等於在國際上確認了對爭議區域的主權，這被視為對泰國國家利益的重大損害。泰國國內的保守派勢力和民族主義團體將此事件描述為"喪權辱國"的象徵，並要求政府採取強硬立場予以回應。
這一事件直接導致了雙方在邊境地區的軍事部署增加，並引發了多次武裝衝突。從2008年開始，泰柬邊境就進入了一個週期性緊張和衝突的狀態，雖然沒有演變為全面戰爭，但零星的交火和軍事對峙成為了常態。
結構性因素：民族主義與政治動員
除了具體的領土爭議，泰柬邊境衝突還受到一系列結構性因素的影響。首先是兩國國內政治中民族主義情緒的作用。邊境議題往往被政治領導人用作轉移國內矛盾、鞏固政治地位的工具。在政治不穩定或面臨挑戰時，強調“捍衛國家主權”和“維護民族尊嚴”成為了動員民眾支持的有效手段。
其次是軍方在兩國政治體系中的重要作用。泰國和柬埔寨的軍隊都在國家政治中擁有相當的影響力，軍方領導人有時會基於自身的戰略考慮或機構利益來影響邊境政策。邊境緊張狀態的維持，某種程度上也有利於軍方在國家資源分配和政治決策中地位的鞏固。
此外，兩國都存在對歷史記憶的不同詮釋。柬埔寨深受過去被外國入侵和瓜分的歷史創傷影響，對領土主權格外敏感；泰國的歷史敘事中則強調曾經的“失土”和外國勢力的壓迫，這為邊界議題增添了“歷史正義”的色彩。
2025年衝突升級的完整時間線
2025年的局勢惡化經歷了幾個關鍵階段，每個階段都標誌著緊張局勢的進一步升級：
5月的信任崩塌： 2025年5月，一名柬埔寨士兵在邊境衝突中喪生，這一事件被視為兩國關係跌至十多年來最低點的標誌。這次死亡事件打破了相對的平靜，在兩國民眾中激起了強烈的復仇情緒，也使得外交解決變得更加困難。
經濟制裁與基礎設施戰： 在7月大規模軍事衝突爆發之前，雙方已經展開了"非軍事"手段的對抗。柬埔寨率先實施經濟制裁，禁止從泰國進口水果和蔬菜，這對依賴對柬出口的泰國邊境農民造成了重大經濟損失。更嚴重的是，柬埔寨還切斷了對泰國邊境地區的電力供應和網絡服務，嚴重影響了當地居民的日常生活。
7月的大規模軍事衝突： 7月份爆發的衝突標誌著局勢的重大升級。泰國指控柬埔寨軍隊向泰國陣地發射火箭彈，並作為回應對柬埔寨境內的軍事目標實施了空襲。這是多年來泰國首次對鄰國進行空中打擊，顯示衝突已經超越了邊境地面交火的範疇。
川普緊急調停與脆弱停火： 面對不斷升級的危機，美國總統川普親自介入調解，最終促成了雙方在吉隆坡達成停火協議。協議的主要內容包括從爭議地區撤出重型武器、建立臨時觀察團進行監控，以及釋放被泰國扣押的18名柬埔寨士兵。然而，這份協議從一開始就存在爭議，泰國拒絕使用“吉隆坡和平協議”的正式名稱，只願稱其為“聯合聲明”，反映出對協議約束力的保留態度。
11月協議暫停： 到了11月，泰國總理阿努廷·參威拉恭以安全威脅“實際上並未減小”為由，正式宣布暫停執行停火協議。泰國方面指責柬埔寨並未真正遵守協議條款，繼續在邊境地區保持軍事存在。
12月衝突重燃： 12月8日，邊境地區再次爆發激烈衝突。雙方對衝突的起因各執一詞：泰國軍方聲稱其部隊在烏汶府遭到攻擊後進行還擊；柬埔寨國防部則堅稱是泰國軍隊首先在柏威夏省發動攻擊。這次衝突的規模和烈度都超過了之前的交火，泰國甚至再次動用了空軍力量，對柬埔寨境內目標實施空襲。
12月衝突升級
12月的衝突還顯示出現代戰爭技術在邊境衝突中的應用。泰國軍方指控柬埔寨使用了包括投彈無人機和自殺式無人機在內的先進武器系統，這標誌著衝突已經從傳統的步兵交火升級為涉及現代軍事技術的複雜作戰。
雙方都指控對方攻擊平民目標。泰國聲稱柬埔寨的火箭彈擊中了平民居住區；柬埔寨則指控泰國向菩薩省的平民區進行無差別開火。這些指控雖然難以獨立驗證，但反映出衝突已經對非戰鬥人員造成了嚴重威脅。
這場衝突已經造成了嚴重的人道主義後果。根據最新報導，至少有5名泰國士兵和7名柬埔寨平民在12月的衝突中喪生，實際傷亡數字可能更高。更重要的是，邊境地區的大量平民被迫流離失所，在泰國的武里南府和沙繳府，數千名居民躲進了臨時避難所和防空碉堡。
衝突對當地經濟也造成了嚴重打擊。邊境貿易中斷，旅遊業受到重創，依賴跨境經濟活動的居民面臨生計困難。英國外交部已經發布旅行警告，建議避免前往距離邊境50公里範圍內的所有地區，這進一步加劇了當地旅遊業的困境。
從目前的情況來看，泰柬邊境衝突可能會經歷幾種不同的發展軌跡。最樂觀的情況是，在國際壓力和經濟成本的雙重作用下，雙方可能會再次同意停火，並嘗試建立更有效的衝突管理機制。這可能包括增加第三方監督力量、建立更詳細的邊界劃分協議，以及加強雙方軍事人員之間的溝通渠道。
泰柬邊境衝突是一個多層次、多維度的複雜問題，涉及歷史遺留、領土爭議、民族情感、政治利益和地緣戰略等多個方面。單純的軍事手段或短期的外交調停都難以提供持久的解決方案。
