人和人之間真正的差距，在於「你能用幾個維度去理解這個世界」。
最近在網上看到作者林文欣的一篇文章,講到一個極具穿透力的觀點。他說,人和人之間真正的差距,不在於讀了多少書、有多努力,而在於「你能用幾個維度去理解這個世界」。
這話乍一聽挺玄的,但仔細想想確實是這麼回事。愛因斯坦有句名言說得更直接:「你無法在製造問題的同一思維層次上解決這個問題」。我們平時總覺得自己在跟別人競爭、在環境裡拚搏,其實說白了,我們真正需要較勁的,是自己的思維能不能超脫出來。
林文欣用了一個詞叫「算力」,聽起來像是計算機術語,但放在人身上也挺貼切，就是你腦子一次能想明白多少事兒、能同時權衡多少因素、能不能把複雜的東西看透。算力越強,活得越通透，不就是這個意思嗎？
我們一起來思考，不同層次的人到底怎麼看世界的？
第一層:非黑即白的世界
「非黑即白」層次的人看問題特別簡單直接。
這個層次的人看問題特別簡單直接,所有事情都要分個對錯、找個原因。
生病了?肯定是因為缺營養。失業了?老闆沒看重我。感情不順?命不好。
他們習慣用一條直線來解釋所有問題:A導致B,就這麼簡單。這樣想當然省事,但問題是,生活根本不是這麼運作的啊。一旦碰到複雜情況,這條線斷了,人就慌了,不知道該怎麼辦。
這個層次的人活得很被動,像個乒乓球似的,被生活推來推去。這讓我想起很多人在遇到挫折時的第一反應，總是急著找個「罪魁禍首」,卻從不反思系統性的問題。
第二層:開始看到系統
到了這一層,人開始明白事情沒那麼簡單了。比如說生病,不是單純因為沒營養、不運動,可能是壓力大、睡不好、飲食不規律、再加上體質問題,好幾個因素疊在一起才出問題的。感情破裂也不是誰單方面的錯,會不會是兩個人的互動出了岔子，或者周圍人的干涉使二人之間產生了誤會？
林文欣認為,這個層次的人能看到「互動」和「多因素」，這已經比第一層進步很多了。
不過我覺得,這個階段的人雖然看得全面些了,但骨子裡還是想找規律、找方法，我按這個套路做,是不是就能得到那個結果?本質上還是想控制局面,想要確定性。
電視劇《歡樂頌》裡，邱瑩瑩失戀加失業後買了一堆成功學的書，被職場高管安迪指出：看這些書對你是無益的。意思是說，不要以為讀完一堆成功學書籍,就掌握了「成功公式」,你會發現現實遠比書本複雜得多。
第三層:接受不確定性
到這兒就不一樣了。這個層次的人開始真正理解,人生是個複雜系統,沒有一個現成的固定公式。
他們不再糾結「為什麼偏偏是我」,而是去觀察「現在有哪些因素在起作用」。他們知道計畫趕不上變化,知道努力不一定有回報,但也知道這不代表就該躺平，而是要保持彈性,隨時調整。
亞馬遜創始人貝佐斯有個很經典的思維方式,他不會問「這件事成功率有多高」,而是問「如果失敗了,我們能承受嗎?如果成功了,會帶來什麼?」他把失敗看作信號而非噪音,從中學習並不斷優化決策。這種思維讓他在別人都覺得不可能的時候,敢於嘗試在線書店、雲計算這些全新領域。
這個階段的人，活得比較鬆弛,因為他們放下了對確定性的執念。該努力還是努力,但不會因為結果不如意就崩潰。
第四層:明白意義是自己賦予的
這一層就更深了。林文欣提到一個關鍵洞察:讓你痛苦的不是事情本身,而是你給這件事賦予的意義。
比如被拒絕了,有人覺得「我不夠好」,有人覺得「只是不合適而已」。同樣一件事,意義完全不同。
這讓我想起中國明代思想家王陽明的心學智慧。他提出「心外無物,心外無理」,認為事物的意義不在外界,而在於我們內心如何看待。王陽明說的「致良知」,本質上就是教我們糾正認知偏差，改寫內心對事物的認知框架。
喬布斯也是這個層次的代表人物。他有個著名的「現實扭曲力場」,別人看到的是不可能,他看到的是可能性。當工程師說「這個技術實現不了」時,他會說「那是因為你還沒找到方法」。他不是盲目樂觀,而是深知意義是可以重新定義的。在他眼裡技術難題不是「做不到」,而是「還沒做到」。
問題在哪兒呢?在於你腦子裡有些根深蒂固的想法,像是「我=不值得被愛」、「失敗=我很差勁」這種。這些想法不是事實,只是你自己建立的聯結,但久而久之,這個聯結越來越強,就真的困住你了。
這個層次的人懂得:改變想法,就能改變人生。不是雞湯那種「想想就能成功」,而是實實在在地重新定義你跟世界的關係。
第五層:看見可能性的空間
林文欣用了個比較抽象的說法,說這個層次的人把世界看成「機率場」。
我的理解就是:未來不是注定的,而是有很多種可能性。你的注意力放在哪兒、你選擇做什麼、你怎麼看待當下,這些都會影響哪種可能性會成為現實。
馬斯克就是這個層次的典型代表。他推崇「第一性原理」思維——不接受任何既有的條條框框,而是回到事物的本質去思考。別人都說「電動車電池太貴,做不成」,他就拆解電池的原材料成本,發現其實成本並不貴,貴的是現有的生產方式。於是他用全新的思路重組供應鏈,硬是把成本降下來了。
馬斯克的這種思維方式,就是林文欣說的「在更高維度做選擇」。他不是在「電動車行業」這個既定框架裡打轉,而是跳出來,從物理學、材料學、經濟學多個維度重新定義什麼是可能的。
聽起來有點玄學,但其實挺科學的。你越清醒、越有覺察,就越能把握那些微妙的轉機,讓事情朝好的方向發展。這個層次的人從來不說「命該如此」,他們相信一切都還有調整的空間。就像量子物理學告訴我們的:在測量之前,粒子處於多種狀態的疊加,是觀察者的觀察讓某一種可能性凝固成現實。
第六層及以上:創造者視角
最高層次就比較難用語言描述了。林文欣的說法是,這個層次的人不覺得自己是在世界裡活著,而是覺得自己就是在創造世界的那個意識本身。
這話就是:他們不問「我該怎麼辦」,而是問「我想活出什麼樣子」。不是被動應對,而是主動生成。他們的每個選擇都是在調整參數,重新定義自己的現實。
佛家講的「空性」其實就是這個道理。所有的概念、框架、規則都不是固定的,都是可以重新組合的。不要被困在某個既定的劇本裡,而要做那個書寫劇本的人。
愛因斯坦在晚年曾說過一句很深刻的話:區分過去、現在和未來,只不過是一種幻覺,儘管這種幻覺非常頑固。這句話揭示的就是最高維度的認知，時間、空間、因果,這些我們以為的「客觀規律」,其實都是意識建構出來的框架。
這聽起來確實挺「佛系」的,但不是那種消極的佛系,而是一種極度清醒的自主。就像禪宗裡說的「見山是山,見山不是山,見山還是山」，最高的境界不是逃避世界,而是看透世界後依然熱愛生活、主動創造。
說到底,認知差距就是自由度的差距
在混亂中看清本質、能不能跳出固有的思維框架。（以上圖片均來源： Adobe stock）
我特別認同林作者的一個總結:你的算力越高,人生的自由度就越大。
這個「算力」不是智商,不是學歷,而是你能同時理解多少複雜的東西、能不能在混亂中看清本質、能不能跳出固有的思維框架。
有的人一輩子活在第一層,什麼都要分對錯,活得又累又委屈。有的人能爬到第三層、第四層,生活就開闊很多。至於第五層、第六層,那已經是少數人的境界了,但應該慶幸的是，至少我們知道還有更高的層次。
羅素曾說過:「從偉大的認知能力和無私的心情結合之中最易於產生出智慧來。」這句話點出了一個關鍵：高認知不僅僅是聰明,更是一種心靈的開闊。當你不再被自我中心的視角束縛,能夠從更大的系統、更長的時間、更多的可能性去看問題時,智慧就自然湧現了。
命運很大程度上取決於，你能理解多少、選擇多少、創造多少。你現在在第幾層?想不想往上升一升?這個問題,值得我們每個人思考。
也許普通人一輩子都達不到馬斯克、喬布斯、愛因斯坦那樣的高度,但只要我們意識到還有更高的維度存在,願意去打破固有的思維模式,生活就已經開始不一樣了。畢竟,真正的成長不是跟別人比,而是今天的自己比昨天的自己多看懂了一層世界。
