2020年5月27日，在美國明尼蘇達州明尼阿波利斯市，索馬里裔美國人社區成員在喬治．弗洛伊德（George Floyd）拘押身亡地點附近的臨時紀念點旁分發自製午餐。（圖片來源：KEREM YUCEL/AFP via Getty Images）
【看中國2026年1月12日訊】（看中國記者路克編譯/綜合報導）《福克斯新聞》（Fox News）報導，明尼蘇達州涉及索馬里社區的聯邦福利欺詐案仍在持續發酵。民主黨籍州長沃爾茲（Tim Walz）日前宣布放棄競選第三個州長任期，被視為這一連串政治與輿論風暴中的最新進展。
有關托兒機構系統性欺詐、以及案件與雙城地區索馬里移民社群之間的關聯，早在近十年前便已有線索浮現。但州內政界與主流媒體長期選擇忽視或淡化相關問題。分析認為，這一現象與涉案群體在身份政治語境中享有的「少數族裔保護光環」，以及其在民主黨選舉中的現實影響力密切相關。
直到2025年，《County Highway》率先展開深度調查，隨後《城市雜誌》（City Journal）跟進，最終主流媒體也開始報導，事件才全面進入公眾視野。執政近八年的沃爾茲試圖將責任轉移，指責川普(特朗普)總統及保守派「刻意放大問題」，但這一說法未能平息輿論。
更深層問題：低技能移民的長期財政成本
報導指出，這起欺詐案背後，更值得關注的是一個長期被迴避的議題——大規模吸納低技能移民所帶來的財政壓力。
早在2016年，哈佛大學經濟學家博哈斯（George Borjas）便指出，由於移民群體平均收入較低、繳稅較少，而公共服務支出較高，美國移民政策在年度財政層面會形成至少500億美元的「結構性缺口」。
由於多數索馬里移民最初以難民身份進入美國，或通過家庭團聚簽證延續移民鏈條，這一群體成為觀察財政影響的典型樣本。明尼蘇達州民主黨聯邦眾議員奧馬爾（Ilhan Omar）曾表示，她的索馬里選民「已經成為護士、醫生和工程師」。
相關數據則顯示，這類成功案例並非主流。2019年至2023年間，明尼蘇達州索馬里裔家庭的家庭收入中位數為43,600美元，顯著低於全國中位數78,538美元，意味著其更容易符合多項聯邦福利資格。
數據對比：教育程度決定財政淨貢獻
曼哈頓研究所研究員迪馬蒂諾（Daniel Di Martino）在2024年的一份報告中估算，無大學學歷的移民，其一生對公共財政的淨負擔可高達40萬美元；而35歲以下、擁有研究生學歷的移民，則可在其一生中為政府減少超過100萬美元的財政赤字。
索馬里難民群體明顯更接近前者。移民研究中心（CIS）數據顯示，58%的索馬里移民英語能力有限，39%未完成高中教育。在有子女的索馬里移民家庭中，89%使用某種形式的福利項目，其中86%依賴醫療補助（Medicaid），遠高於明尼蘇達州本地家庭的28%。
此外，超過五分之一的索馬里適齡男性處於失業狀態，超過一半的索馬里移民家庭兒童生活在貧困線以下，而本地家庭該比例僅為7.6%。
歐洲經驗與美國現實：長期賬單難以迴避
《福克斯新聞》援引歐洲研究指出，不同來源國移民在財政貢獻上差異顯著。丹麥與芬蘭的研究顯示，本國居民在其工作年齡段普遍為財政淨貢獻者，而來自中東、北非、土耳其、巴基斯坦及索馬里等地區的移民，則在一生中幾乎始終是福利淨領取者。
歐洲曾將大規模移民視為解決生育率下降的手段，希望以此支撐高福利體系，但現實證明，理想中的「淨貢獻移民」並未大量出現。
川普政府已將2026財年的難民接收上限降至7,500人，但分析指出，未來政府仍可能重新放寬相關政策。美國選民需要清楚認識到，接收低技能難民和移民，意味著納稅人將承擔長期、甚至跨代際的財政成本。
民調顯示公眾態度趨於分化
《每日郵報》（Daily Mail）報導稱，明尼蘇達欺詐案也正在影響公眾對索馬里移民的看法。J.L.Partners在1月初進行的民調顯示，索馬里移民是唯一一個淨評價為負的移民群體。
調查結果顯示，30%的註冊選民認為索馬里移民對美國產生負面影響，高於認為其帶來正面影響的24%。共和黨選民中持負面看法者高達46%，而民主黨僅為15%。
相比之下，來自英國和歐盟的移民獲得最高好感度，淨正面評價分別達到+44和+43。
