韓國首爾中央地方法院於2026年1月16日對前總統尹錫悅涉嫌妨害特殊公務執行、濫用職權妨害權利行使等罪名作出一審判決，判處其5年有期徒刑，這是尹錫悅身陷8起刑事訴訟以來首個宣判的案件。圖為尹錫悅受審資料圖（圖片來源：KIM HONG-JI / POOL / AFP）
【看中國2026年1月16日訊】（看中國記者楊天資綜合報導）韓國首爾中央地方法院今（16）日對前總統尹錫悅涉嫌妨害特殊公務執行、濫用職權妨害權利行使等罪名作出一審判決，判處其5年有期徒刑，這是尹錫悅身陷8起刑事訴訟以來首個宣判的案件。
尹錫悅涉妨害公務案判5年
法院在判決書中措辭嚴厲地指出：「身為總統，本應比任何人都更有義務維護法治秩序」，但尹錫悅「表現出漠視程序性要件的態度，理應受到嚴厲譴責」。
這起案件的核心指控源於2025年1月，當時獨立檢察組試圖在總統官邸執行對尹錫悅的逮捕令，卻遭遇了重重障礙。檢方指控尹錫悅在官邸內部署大量維安人員，故意阻撓司法程序的正常執行。
然而，這起妨害公務案的判決僅僅是冰山一角。更為關鍵的「內亂首謀罪」一案已於1月13日完成一審結案辯論，獨立檢察組罕見地向法院求處死刑，法院預定於2月19日宣判。這將成為韓國憲政史上最具指標性的判決之一，不僅關乎一位前總統的命運，更被視為將重新定義韓國民主政治的邊界與未來走向。
戒嚴風波的憲法審視
爭議的核心可追溯至2024年12月3日那個改變韓國歷史的夜晚。在並非戰爭或傳統意義上的國家緊急狀態下，尹錫悅突然宣布「緊急戒嚴」，動員軍隊與警力進駐首爾要地，在國會與主要媒體周邊布署兵力，引發全國震撼。
首爾中央地方法院在判決中對這一行為進行了嚴厲批評，強調「戒嚴令作為行使國家緊急權力的措施，理應僅在極端例外情況下使用，否則可能引發全國性混亂」。更嚴重的是，尹錫悅「史無前例地僅向他指定的部分國務委員發出通知，公然違反了憲法所規定的國務會議程序」。
根據韓國憲法，總統宣布戒嚴令必須經過國務會議的審議程序，這是對總統緊急權力的重要制約機制。然而，尹錫悅繞過了這一程序，只通知了少數親信，並在深夜突然宣布戒嚴，派遣軍隊包圍國會大廈，戒嚴令在六個小時後就被國會投票解除。
死刑求刑與「伽利略式辯護」的歷史隱喻
在1月13日為時約11小時的內亂案一審結案辯論中，檢方展現了決絕的態度。檢察官措辭激烈地指出：「宣布戒嚴背棄了維護憲法、促進公民自由的憲法責任，從根本上侵蝕國家安全及人民的生存。從其目的、手段與執行方式來看，這項行為具有反國家性質。」
檢方進一步表示：「我們意識到需要更嚴格的裁決，才能避免歷史悲劇重演。本案沒有任何予以寬容的理由，因此我們求處死刑，而非最輕的法定刑。」除尹錫悅之外，時任國防部長金龍顯等八人亦遭同案起訴，檢方對金龍顯求處無期徒刑，對前情報司令官盧相元求處30年有期徒刑。
面對檢方的死刑求刑，尹錫悅辯護團隊將尹錫悅比擬為義大利學者伽利略和布魯諾等歷史人物，主張「多數人的意見並不總是揭露真相」。這種辯護試圖將尹錫悅塑造成一位為了國家利益而遭受政治迫害的悲劇英雄，暗示當前的司法程序可能受到政治因素的影響。
辯護律師暗示，尹錫悅今天被視為「叛國者」，但未來的歷史可能會證明他才是真正的愛國者，是為了拯救韓國免於「親共勢力」控制而不得不採取緊急措施的守護者。
獄中檄文：重新定義戒嚴正當性
儘管身陷首爾看守所約三坪的單人牢房中，尹錫悅並未選擇沉默。在2025年12月3日戒嚴一週年之際，他發表了題為「給國民的話」的獄中聲明，試圖重新定義其戒嚴行為的正當性。
在這份聲明中，尹錫悅將「12·3緊急戒嚴」描述為「對抗使國政癱瘓、摧毀自由憲政秩序的顛覆勢力的正義之戰」，強調這是「堅決保護國民自由與主權的守護憲法行動」。他將矛頭直指最大在野黨共同民主黨，稱其為真正的「憲政破壞者」，並羅列其「彈劾政府人事多達30次、刪減國防與經濟等主要預算、非法錄用人事超過1200件」等指控。
最具爭議的是，尹錫悅宣稱「韓國已淪為親共賣國勢力的間諜天堂」，批評共同民主黨反對擴大間諜法，使「親中共、親朝鮮的賣國行為橫行」。這一指控精準切中了韓國社會當前最敏感的神經——對中國影響力擴張與外國勢力滲透的深層恐懼。
權力墜落的象徵：夫婦雙雙入獄
尹錫悅案的另一個震撼點在於前第一家庭的全面崩塌。2025年7月10日凌晨，首爾中央地方法院簽發對尹錫悅的第二份逮捕令，核心罪名從「內亂」轉向「滅證」與妨礙調查。隨著逮捕令的簽發，總統警衛處同步取消了對他的所有維安措施，《前任總統禮遇法》規定的保護與禮遇同時終止。
目前，尹錫悅被關押在首爾看守所約三坪（約10平方米）的單人牢房中，僅配有儲物櫃、折疊餐桌、電視、馬桶和折疊床墊等基本設施。這種從青瓦台權力高峰到狹小牢房的強烈落差，被視為「法律面前人人平等」的象徵。
更具戲劇性的是，前第一夫人金建希也因多項疑案遭起訴入獄，檢方求處其15年徒刑。前總統與前第一夫人雙雙入獄，在支持者看來是「政治迫害鐵證」，在批評者眼中則是「清算貪腐與特權的必然」。
社會撕裂與反共浪潮
尹錫悅案引發的不僅是法律爭議，更是韓國社會價值觀的深度撕裂。根據最新民調數據，高達66.3%的韓國人對中國持負面評價。皮尤研究中心2024年調查顯示，97%的韓國人對中國持負面或非常負面看法，這一比例為全球最高之一。
在首爾街頭，反共情緒找到了具體的表達出口。從明洞到大林洞，「釋放尹錫悅」、「消滅共產黨」的標語隨處可見。2025年9月28日，多個保守團體在首爾站前集會，示威者手持韓國與美國國旗，高喊反共口號，將尹錫悅的遭遇與韓國面臨的地緣政治威脅聯繫起來。
這種反華浪潮的根源可追溯至2016年的「薩德事件」，當時中國對韓國部署美國薩德反導系統採取經濟報復措施，在韓國民眾心中種下對中國的負面印象。現任總統李在明批評這類反中示威「充斥褻瀆與仇恨言論，已超越言論自由範疇」，但這反而被保守派解讀為政府「軟弱」的證據。
間諜法爭議與國際影響
尹錫悅在獄中聲明特別點名的「間諜法修訂」問題，預示這將成為未來韓國政治博弈的關鍵戰場。目前，韓國《國家保安法》主要針對為北韓從事間諜活動的行為，對其他外國勢力（尤其是中國）相關情報活動的處罰較為有限。
保守派認為，在美中競爭及情報戰升溫背景下，擴大間諜法適用範圍是「補上國家安全黑洞」的必要之舉。進步派與人權團體則擔心，這可能重蹈《國家保安法》在威權時期被濫用打壓異議的覆轍。
韓國內政動盪也讓國際社會格外關注。尹錫悅在任內採取「親美日、遠中朝」路線，推動美日韓三邊安全合作。隨著他身陷囹圄，這條外交路線的未來充滿不確定性。華盛頓雖在公開場合強調尊重韓國司法，但私下無疑擔憂韓國政局不穩將削弱印太地區的聯盟力量。
兩種敘事的激烈對撞
在韓國社會對本案的解讀中，可以清楚地看到兩種截然對立的敘事框架在激烈交鋒。
支持司法行動者認為，這是法治成熟的必經之路。他們指出，在和平時期動用軍隊包圍國會、封鎖媒體，觸犯了民主社會的底線。如果對此予以寬容，等於為未來掌權者提供「政治瓶頸時可訴諸武力」的危險示範。將前總統關押在普通牢房，正是「法律面前人人平等」的體現。
批判司法行動者則主張，這是政治鬥爭的延長賽。他們指出，韓國歷任總統幾乎都在卸任後面臨司法調查，已形成「政權輪替等於司法清算」的惡性循環。在高度極化的環境中，死刑這樣的終極刑罰極易被解讀為政治訊號，而非純粹的法理判斷。
隨著2月19日內亂案判決日期的臨近，全世界都在關注韓國司法將如何處理這起史無前例的前總統內亂案。檢方所求的死刑是否會被法院採納、內亂首謀罪如何認定，以及這將如何重塑韓國的司法慣例與政治版圖，都是懸而未決的問題。
這場融合了司法審判、地緣政治焦慮與國內路線之爭的風暴，已經超越了一個人的命運，演變為一場關於國家路線的生死博弈。
