中共中央軍委原副主席張又俠在會議上。（圖片來源：今濤拍暗合成圖）
【看中國2026年1月31日訊】（看中國記者李木子綜合報導）中共中央軍委副主席張又俠、聯合參謀部參謀長劉振立被官宣落馬一週，輿論持續發酵。1月31日，中共官媒突然發表評論文章引發全網關注，文章稱「實現換羽重生」，被解讀為暗指「換習」、「習，真要不行了」。
中共軍媒《解放軍報》1月31日發表評論文章稱：「堅決查處張又俠、劉振立，是全面從嚴治黨的重大成果、反腐敗鬥爭的重大勝利，是黨和軍隊有決心、有力量的重要體現，對於推動人民軍隊拔除流毒根源、實現換羽重生，具有重要意義。全軍官兵要堅決擁護黨中央決定，在思想上政治上行動上同以習近平同志為核心的黨中央保持高度一致，充分認清反腐敗鬥爭的光明前景，堅定反腐必勝、強軍必成的信念信心。」
對此，獨立時評人蔡慎坤發文指：《解放軍報》應該是看了海外自媒體各種評論，急死了，不得不拋出一篇比一篇更猛烈的文章，炮轟軍中排在第一位的副主席張又俠，以及同樣參加過越戰的參謀長劉振立，試圖用這種方式壓過海外鋪天蓋地的質疑聲浪。
蔡慎坤還指：對於現在還是中央委員，也沒有經過審判定罪的兩位上將直接用上了文革語言：永遠釘在歷史的恥辱柱上！「我不知道軍中將領看到《解放軍報》血口噴人是一種什麼感受，將來某一天會不會清算這樣的筆桿子」。
習近平，真的要不行了？
X版主「文睿」也發文評論稱，經過近一週的死寂，《解放軍報》頭版終於發表一篇所謂給習近平站臺的文章。文章第一段「對於推動人民軍隊拔除流毒根源、實現換羽重生，具有重要意義」中的「換羽重生」四個大字「嚇了我一跳」。這幾天這四個字已傳的沸沸揚揚，「我想不用我過多解釋了吧？換習習重生，換習重生」。
文章指出：對此，《解放軍報》的評論員不可能不知道其中的利害，在這樣一個極其敏感的時期，針對極其敏感的人物，發出的一篇極其敏感的文章中，第一段「換羽重生」就赫然在列。
文章強調：「在黨媒工作的人是具有極其敏感的政治嗅覺的，網路裡這四個字已經沸騰了，他們當然知道自己的報導發出去大家會怎麼想，但是他們還是這麼做了。」
文章稱：文章第一段有一句「全軍官兵要堅決擁護黨中央決定」，這個「要」字特別扎眼，「那意思就是全軍很多官兵不擁護黨中央的決定，不就給人這種感覺嗎？」把「要」字去掉「全軍官兵堅決擁護黨中央決定」，這樣習近平多有面子，「但是解放軍報的評論員就非要玩兒這種文字遊戲」。
文章也指：文章最後一段還有「堅決聽習主席指揮、對習主席負責、讓習主席放心。」，那不就是說「很多人不聽習主席指揮、不對習主席負責、不讓習主席放心嗎？」
文章最後指：縱觀全文，「整體上根本感覺不到全軍對習近平的支持」，相反，文章似乎只是在習近平的威壓下不得不糊弄一下一尊的勉強結果，反而更加凸顯了習近平的孤立。習近平等了一週，卻等來了「換習習重生」。
評論：官媒提前審判 「文革式」語言借屍還魂
X網友「taga」也發文《當「筆桿子」替代了「法槌」：我們該如何面對官媒的提前審判？》指，看到《解放軍報》對張、劉二人的定性，文字間那種「踏上一萬隻腳」的肅殺感撲面而來。作為觀察者，比起案件本身，更令人深思的是這種官媒敘事邏輯。
文章指出三點，一是法治精神的「真空」：根據現行法律，任何人在被法院判決有罪前都應被視為無罪。還未結案官方喉舌便直接使用「永遠釘在恥辱柱上」這種帶有強烈情緒和歷史定論色彩的詞彙。如果媒體可以代替法院下判決書，那麼法治的嚴肅性在哪裡？
二是「文革式」語言的借屍還魂：這種詞藻堆砌、口誅筆伐的風格，像極了當年動盪年代的「大批判」。這種敘事不是在講事實、講證據，而是在搞政治表態和道德抹黑。這種邏輯的終點就是：只要政治需要，語言可以成為任何一種私刑。
三是誰在製造不安？對高級將領進行如此激烈的輿論清算，目的是震懾還是平憤？如果這種「先聲奪人」的行為不被約束，那麼未來的「筆桿子」是否會成為某種派系鬥爭中隨時可祭出的利刃？如果今天我們默許了媒體可以肆意定性，那麼明天每個人都可能成為這種語境下的祭品。
針對中共軍媒評論文章，網友也紛紛留言：「換羽重生這個詞用的好，一定要大力推廣！」「用宏大的‘強軍’詞彙，去掩蓋極其卑劣的‘內鬥’現實。在中共語境裡，‘政治隱患’從來不指錢財，而是指**‘奪權’或‘政變’。」「罵的越狠心裏越虛。」「最喜歡換羽重生那四個字！」
