近期網上重新流傳一段罕見的視頻：1987年9月27日美國NBC《Meet the Press》節目。這是著名記者Tom Brokaw當年在北京對時任國務院總理、代理中共中央總書記趙紫陽所做的獨家專訪。據稱，這是趙紫陽一生中唯一一次接受西方主流電視媒體的長時段專訪。在採訪過程中，趙一邊飲用青島啤酒，一邊以較為輕鬆、很少官腔的方式回答問題，據記者描述，後半段趙喝了大約2升啤酒，面頰微紅略顯微醺，整體狀態明顯比常規政治場合更為放鬆，因此被網友稱為「酒後吐真言」。
這段影像在1989年之後長期處於高度敏感狀態。（圖片來源：視頻截圖）
由於這段影像在1989年之後長期處於高度敏感狀態，在中國大陸幾乎完全被封禁，完整版本極為罕見。直到2026年5月，NBC從檔案中整理並正式公開上傳完整版（約28分鐘），才使其重新進入公眾視野，並迅速在海外及社交平臺傳播。
一、政治與經濟表態：「改革」是唯一出路
在採訪中，最系統、最核心的部分集中在1987年的趙紫陽對中國改革方向的闡述。
1、面對記者關於即將召開的中共十三大，以及在「反對資產階級自由化」背景下改革是否會收緊的問題，趙紫陽明確表示，十三大的主題「就是改革」。他解釋說，這次黨代會不僅是對過去九年（即十一屆三中全會以來）改革實踐的系統總結，也將為下一階段的發展提出更清晰的方向，尤其是在經濟體制改革、與政治體制改革兩個層面。
在節奏判斷上，趙給出的態度十分明確：改革不會收縮，只會加快。改革的步伐肯定會比現在更快，而絕不會放慢。從視頻中看，這一判斷並非單純的政策表態，他說過去幾年的改革已經「讓人民獲得實際利益」，包括收入改善、市場活躍、生活條件提升等，因此在社會層面形成了較為廣泛的支持基礎。在他看來，這種「獲得感」本身就是改革能夠持續推進的政治與社會基礎。
進一步，趙說中國的發展「只有靠改革，別無他路」。這句話的含義在當時語境下尤為關鍵，彷彿是在回應中共內部關於是否「收一收」的爭論。他同時提出，如果不能繼續前進、不能實現較快發展，中國在國際體系中將難以獲得應有地位，將「改革」與「國家競爭力」和「國際位置」直接掛了鉤。
趙紫陽還說，必須繼續沿著十一屆三中全會以來確立的基本路線推進，也就是以經濟建設為中心、堅持對外開放。他特別提出要同時排除來自兩個方向的干擾：一是「左」的保守僵化，即回到高度計畫與封閉狀態；二是「右」的偏離「社會主義」方向，即脫離既有制度框架。在這種雙重界定下，他提出要「在社會主義框架內」發展商品經濟。這實際上是當時對「市場因素」合法性的一個關鍵表述。整體來看，這一段話體現出典型的80年代「改革派」邏輯：不改變制度性質，而在既有制度內部進行結構性調整與效率優化。
2、在政治體制方面，趙紫陽並未迴避，而是明確將其與經濟改革並列，認為兩者需要「配套推進」。這一表述本身就具有一定突破性，因為它意味著政治結構的調整被視為改革整體的一部分。
他還具體說，要「改善黨的領導方式，推動社會主義民主政治建設」。今天看來，所謂「改善領導方式」，在當時語境中通常指向減少過度集中的行政干預、理順黨政關係、提高決策程序化與制度化程度等內容；而他所謂的「社會主義民主政治建設」，則更多強調在現有體制內擴大參與、規範權力運作、提升治理效率。
不過，在提出這些改革方向的同時，他也明確劃定邊界，即「必須堅持共產黨領導和社會主義制度」，說，改革的目的在於通過制度內部的調整與優化，解決運行中的問題，提高治理能力，而不是改變根本政治制度或引入西方式多黨競爭結構。這反映出一種典型的「體制內改革」思路：在保持政治框架穩定的前提下，進行功能性改良。
總之從談話整體邏輯看，趙紫陽的的態度可以概括為：政治改革是必要的，但必須服務於經濟發展與體制穩定，兩者之間需要形成相互支撐，而不是相互衝突。這種「漸進式、有限度」的政治改革觀，也與後來十三大報告中的相關表述形成呼應。
3、在國際關係問題上，趙紫陽的表態，關於中美關係，他承認兩國自建交以來已有明顯進展，但說，最大障礙仍然是臺灣問題，特別是美國的《與臺灣關係法》。
在中蘇關係方面，他認為兩國關係確實出現了一定程度的緩和，尤其是在經濟、貿易和文化交流層面有所恢復，但在政治層面仍然停滯，缺乏實質性突破。關鍵障礙在於蘇聯是否能夠推動越南從柬埔寨撤軍。
談話還涉及軍售及伊朗問題，趙紫陽否認中共存在官方向伊朗出售導彈等武器的政策。同時，承認國際軍火市場本身較為複雜，但說中國不會採取可能加劇中東地區緊張局勢的行為。
整體來看，趙在採訪中的政治與經濟表態，體現出鮮明的改革派特徵：強調發展優先、改革優先，同時在意識形態與制度框架內尋求調整空間。
二、個人表達與生活細節罕見的「去官腔」時刻
視頻中的趙紫陽顯得更自然、直接。（圖片來源：視頻截圖）
1987年採訪中更引人關注的，是趙紫陽展現出的個人狀態與表達方式。
首先是最具震撼性的片段。當被問及是否希望擔任中共中央總書記時，他直接笑笑地回答：「我不想做總書記。」並進一步解釋，自己認為更適合從事經濟工作，而不是承擔黨務最高職位，總書記責任太重，不適合自己。
這一表態在當時政治環境下可以說極為罕見。中共高層領導人幾乎從不在公開場合表達對最高權力職位的「不願」，更不用說是在西方媒體鏡頭前如此直接地表達個人偏好。
其次是整體風格上的差異。趙紫陽在採訪中身著西裝，與記者對坐交談，邊喝青島啤酒邊回答問題。據稱飲用了約兩瓶，接近兩升，後半段語氣明顯更為放鬆，減少了傳統官式表達，顯得更自然、直接。
他還談及一些個人與家庭情況，例如妻子已退休且身體不佳，自己有五個孩子（四男一女），都已工作或學習。這些內容使其形象更具生活化色彩。
此外，他還說不反對穿西裝，認為這是正常現象；在計畫生育問題上，則說這是國家基本政策，需要控制人口增長。
今天從視頻來看，這一部分呈現出一個與公眾印象中「程式化領導人」明顯不同的趙紫陽，他的表達更直接，姿態更放鬆，也更接近一個具體的人，而非抽象的政治角色。
真實、風險與歷史回聲
這次採訪之所以在數十年後仍然引發強烈關注，關鍵在於它同時具備「真實感」與「歷史反諷」。
從表達層面看，這是一種極為罕見的真實流露。在高度規範化的政治表達體系中，趙紫陽以相對隨意甚至略帶酒意的狀態，公開表達個人判斷與偏好，打破了既有的敘述方式。數度「去官腔」的瞬間，使觀眾看到一個不一樣的趙紫陽。
當然了，「真實」同時具有代價。「我不想做總書記」的表態，在後來被黨內保守派作為批評其立場的重要依據之一，被解讀為缺乏政治擔當或偏離主流邏輯。在1989年政治風波之後，這類言論或許被斷章取義賦予「負面意義」，也成為其被邊緣化敘事的一部分。
其實，1987年NBC採訪影像構成了80年代「改革」窗口期的一個縮影。趙紫陽所表達的，是一種以經濟改革為核心、輔以政治體制調整、並尋求融入國際體系的發展路徑。這一路徑在當時具有現實推動力，只是最終並未能延續……
