香港記協前主席陳朗昇在旺角採訪期間拒應警員要求出示身份證，被控「阻差辦公」罪成，判囚5天。（圖片來源：陳朗昇臉書）
【看中國2026年6月5日訊】（看中國記者李淨瑤綜合報導）香港記協前主席陳朗昇在旺角採訪期間拒應警員要求出示身份證，被控「阻差辦公」罪成，判囚5天。國際組織「無國界記者」(RSF)發聲明批評，陳朗昇因「莫須有罪名」被判入獄，反映了當局無所不用其極地噤聲獨立媒體。這立下了危險先例，警方以後可以放開手腳，進一步侵蝕已被瓦解的新聞自由。
陳朗昇遭囚5日
綜合《法廣》、《星島日報》報導，陳朗昇於2022年前往採訪期間被警員截查並要求出示身分證，但在2019年反修例運動期間遭警員在直播鏡頭前展示其身份證的陳朗升，對警員查閱身份證較為敏感，反問對方為何截查他，雙方為此拗約半分鐘。後來另一警員介入，而陳朗昇也出示了身分證，但最終還是被拘捕，並被控「阻撓在正當執行職務的警務人員」罪 (俗稱阻差辦公)。
陳朗昇否認控罪，並於2023年9月被判罪名成立，判囚五日。陳不服，提出上訴。他於5月29日到法庭聽取裁決時，身穿記協多年前印製丶寫有「新聞自由」英文字樣的黑色T恤。他表示，新聞自由儼如香港小憲法的《基本法》內一項莊嚴承諾，但他只是遲了交出身份證便被指犯法，在這些他被指犯法的所謂法例面前，新聞自由變得十分蒼白，「新聞自由究竟在哪裡？」他希望自己是最後一個因新聞工作而因上述法例面對「官非」的記者。
上訴方提出《警隊條例》只賦予警察截停嫌疑人的權力，但沒有授權查閱嫌疑人身份證，相關權力須基於《公安條例》或《入境條例》。辯方質疑警員截查的合法性，指便衣女警感覺陳「可疑」的示因數次更改，有時說他打斜橫過馬路，有時說他手按着斜孭袋，這全都不能構成行動可疑，質疑女警是因為陳是記者工會主席，以政治原因截查他。
法官王詩麗反駁稱，《警隊條例》有列明警察可「截停該人以要求他出示身份證明文件供該警務人員查閱」，清楚賦權警察截停並檢查嫌疑人身份證，質疑上訴方的說法等同將沒有出現的字詞硬生生地塞進條文內。
王詩麗的判詞稱，她接納警員聲稱不認識陳的說法，認為辯方的質疑欠缺理據和事實基礎，裁定警方在這環境下執行職務並無不妥，而上訴人遲遲不拿出身份證明文件，屬於阻撓，決定維持罪成和入獄5天的原判。
無國界記者：開危險先例
對此，國際組織「無國界記者」(RSF)已發表聲明對判決表示不滿。無國界記者亞太區倡議經理Aleksandra Bielakowska指出，作為香港獨立新聞界的代表人物，陳朗昇因「莫須有罪名」（trumped-up charges）被判入獄，反映了當局噤聲獨立媒體，可以無所不用其極。有關裁決更立下一個危險先例，讓警方可以放開手腳，進一步侵蝕已被瓦解的新聞自由。
RSF指，香港記者協會自1968年起開始捍衛新聞自由，但在近年來卻被港府和親中共的人攻擊，面臨「隨機」稅務審核、監視及起底等壓力，是城中少數仍運作的獨立組織之一。
香港記協發表聲明稱，記者前往採訪反被警員視為可疑而截查，又無法獲得合理時間確認執法者身份，擔心長遠將令記者在採訪場合面對額外的法律風險，影響新聞自由。
聲明指出，法庭接受的「可疑動作」其實只是普通人的日常動作，而市民面對身份不明的便衣人員時，要求對方出示證明丶清晰說明來意，屬合理與合法行使個人權利，與故意阻撓執法人員相去甚遠。
