學者示警，由於特定年齡層、族群特別喜歡看AI劇，若是在AI影片中技巧地投放認知操作訊息，對他們的影響力極大。(圖片來源：metamorworks/stock.adobe.com)
【看中國2026年8月31日訊】（看中國記者李淨瑤綜合報導）近期AI劇發展迅速，有學者示警，由於特定年齡層、族群特別喜歡看AI劇，若是在AI影片中技巧地投放認知操作訊息，對他們的影響力極大，這種利用AI劇來放入認知作戰的方式恐在未來成為新趨勢。
應立法監管數位平台
綜合《中央社》、《Newtalk新聞》報導，台灣安保協會29日舉辦「2026中國威脅報告：入戶入心入腦—中國對台認知作戰」座談會，邀請多位學者專家解析中共對台認知作戰的運作機制與最新趨勢。
政治大學國家發展研究所副教授黃兆年指出，中共對台灣進行認知作戰的目的是為了爭奪國際輿論戰場的相對優勢，所以應將其認知作戰置於「威權與民主競爭」的地緣政治結構下理解。除了「講好中國故事」進行正面宣傳，中共也透過「疑美論」、「棄台論」等敘事來貶低競爭對手，以及收買媒體、動員特定與非特定協力者，建立隱蔽的資金和資訊操作網絡。
黃兆年表示，近年來中共的操作更結合了灰色地帶行動、聯合軍演常態化等軍事威懾，以及農產品出口管制等經濟脅迫，形成了「複合式認知操作」。針對近期中共對台認知作戰關鍵因素，他表示，中國因為經濟發展困境，而透過民族主義動員；美國外交風格變化加深同盟信任赤字、台灣選舉週期助長偏差動員，以及生成式AI狂飆，降低製造深偽訊息門檻及成本，加上台灣缺乏平台治理的系統性做法，都導致中共對台認知作戰持續增加。
他建議台灣建立透明的資金操作機制及吹哨者保護制度，並透過立法來加強對數位平台的治理。
認知作戰從人力轉向AI運作
高雄科技大學科技法律研究所教授羅承宗指出，以往認知作戰都透過人力來投放，現在已轉變成了AI運作，24小時全天候運作，迅速生產海量對抗內容，成本低、效果佳，成功挑起憤怒、不信任與對抗的政治氛圍籠罩全台灣。
羅承宗表示，台灣目前的國防概念仍停留在陽剛的硬體當道時代，擁有先進的硬體武力，但卻無法抵抗無形的心理和認知滲透。他呼籲應重新分配國防資源，軍方需招募、留下能與中國資訊戰、認知戰對抗的人才。
AI劇恐成認知戰新戰場
台灣安保協會副秘書長何澄輝則指出，認知作戰在中國及俄羅斯已被提升為國家戰略核心，視為「第六作戰領域」。如今的操作不再以大量造假資訊為主，也利用大量真實內容，並在關鍵之處偏向或扭曲，使一般民眾難以辨識。他分析，俄羅斯偏好以激進手法挑起社會極化，中共則擅長長期結構性滲透及敘事洗白，雙方也會透過官方媒體協作及「敘事洗錢」，互相引用並放大特定論述。
何澄輝認為，台灣社會存在「孤兒心態」、「戰爭焦慮」及「情緒黨性」等結構性因素，因此較容易受到疑美論等層層遞進的敘事影響。研究顯示，多數操作疑美論的假訊息最初由台灣本地的政治人物、媒體或匿名帳號發起，隨後被中共放大處理，因此更加難以辨別境外干預的跡象。
何澄輝表示，傳統的事實查核過程偏向被動，耗費時間且僅能處理單一訊息，難以有效應對自動化產生的大量信息。他建議採取主動防禦的方法，借鑒歐盟對外國資訊操弄（FIMI）的威懾措施，透過凍結參與行動的實體資產、追查非法資金流動、加強數位監管，以及推動算法透明化來遏制網軍等手段。
有關最近流行的AI劇，何澄輝表示，雖然AI劇目前會有些小錯誤，但未來可能會改善。由於易於觀看，深受特定年齡層與族群的喜愛，而且黏著性高，若未來AI劇被投放認知操弄的訊息，對於特定族群將會產生很大的影響力，這是目前AI劇所呈現危險的趨勢。
與會學者認為，中共對台灣的認知作戰已經從零星的假訊息攻勢，發展成為與軍事、經濟手段密切結合的長期工程，這可能影響民眾的政治判斷及政策選擇。台灣若要有效應對，除了進行事實查核外，還必須從資訊透明、平台治理、資源配置、人才培育，以及制裁與歸因機制等方面，建立完整的全社會防禦戰略。
