暱稱:
*
已有
2
條評論,共
0
人參與
(看不見請點擊“驗證碼”刷新)
請輸入上面看到的數字:
暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。
排序
先發表在前
後發表在前
最多頂在前
最多討論在前
每頁5個討論串
每頁10個討論串
每頁15個討論串
看全部
分頁:
朱仕强
1樓
竞争只是场面话,美国精英从来没当真,实质就是冷战,扳倒CCP不要怀疑。叙事根本不是重点,关税再加一倍,看他崛起是不能阻挡/还是老实趴下?
2023年12月14日 14:17
1
頂
回覆
舉報
4085044
1051446
00/
1
1702534656593
1
看中國讀者
2樓
Battle of Narratives 西方政客使用這個概念其實就說明他們認知有嚴重缺陷。
和中共的戰鬥是正義與邪惡的較量,是道理和詭辯的較量,是事實和謊言的較量。
如果大家都是正常國度之間的爭議,這種 Battle of Narratives 的概念還可以使用。因為很多時候是對某事件不同角度不同的看法。
和中共的較量,絕對不是什麼“敘事之爭”。
西方人用的詞彙很彆扭,中文翻出來更加讓人糊塗,因為中文裡面沒有這種說法。"Battle of Narratives" 在文字上最貼近的說法是“論理之爭”。
以上意見供看中國編輯參考。
2023年12月14日 22:13
1
頂
回覆
舉報
4085144
1051446
01/
1
1702563206182
1
分頁:
和中共的戰鬥是正義與邪惡的較量,是道理和詭辯的較量,是事實和謊言的較量。
如果大家都是正常國度之間的爭議,這種 Battle of Narratives 的概念還可以使用。因為很多時候是對某事件不同角度不同的看法。
和中共的較量,絕對不是什麼“敘事之爭”。
西方人用的詞彙很彆扭,中文翻出來更加讓人糊塗,因為中文裡面沒有這種說法。"Battle of Narratives" 在文字上最貼近的說法是“論理之爭”。
以上意見供看中國編輯參考。