暱稱:
*
已有
4
條評論,共
0
人參與
(看不見請點擊“驗證碼”刷新)
請輸入上面看到的數字:
暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。
排序
先發表在前
後發表在前
最多頂在前
最多討論在前
每頁5個討論串
每頁10個討論串
每頁15個討論串
看全部
分頁:
看中國網友
1樓
太鋪張浪費了…
2024年05月23日 20:45
1
頂
回覆
舉報
4128580
1061488
00/
1
1716468358487
1
看中國網友
2樓
皇上一家子一個月1.4萬兩白銀支出,相當於現在月支出210萬元。就從這一點上來講,這種帝制是不應該存在的,這些錢都是百姓的血汗錢,光是皇帝一家子吃飯就浪費這麼多錢,一個帝國究竟還能有多少餘錢拿出來做其他的事情?上行下效,下面的 各個大員一直到地方上的官吏,不照樣奢靡浪費嗎?不照樣要搜刮民脂民膏嗎?所以這種帝制從經濟角度看,也不該存在。中華民國推翻滿清,結束2000年帝制,實在偉大。
2024年05月24日 14:18
1
頂
回覆
舉報
4128797
1061488
01/
1
1716531527519
1
看中國網友
3樓
韃清皇帝
2024年05月24日 14:52
0
頂
回覆
舉報
4128817
1061488
02/
0
1716533545037
1
看中國網友
4樓
第一,這是出自溥儀的書,被中共改造,內容極度不可信,瀋陽有個故宮,現在被改的面目全非,以前,宮殿進門是有灶臺的,入關後,是佔了明的奢華故宮,也把巨大的太監群,解散,不再沿用了。
清的特點就是清,到慈禧,是王朝末期了,哪個王朝末期不是亂象眾多,種種不同啊。錯不在帝制,而是王朝將亡。
第二,與恆大歌舞團,專門討好權貴的奢靡比,和三年飢荒毛修滴水岩別墅的標準比,他要不修這別墅,少援助些外國,中國一個人不用餓死,問題在於集權之惡。集權不是帝王政權,仔細分辨,兩者天淵之別、風馬牛不相及。
第三,民主這東西,在中國是不太可能實現的,老祖宗在中國傳下的道路叫:勝者為王、敗者為寇,誰打趴下所有對手,誰就享有統治的權利,前提登基時龍體康健。帝制有些劉邦這樣的真小人,可他的後人也出現了真君子。溥儀的幕後不肖,不影響康乾盛世的光芒,當時的大清創造著世界主要的財富。外國人需要花費周折,才有機會遠遠的看看清人的生活。
2024年09月25日 22:19
0
頂
回覆
舉報
4170555
1061488
03/
0
1727273946628
1
分頁:
清的特點就是清,到慈禧,是王朝末期了,哪個王朝末期不是亂象眾多,種種不同啊。錯不在帝制,而是王朝將亡。
第二,與恆大歌舞團,專門討好權貴的奢靡比,和三年飢荒毛修滴水岩別墅的標準比,他要不修這別墅,少援助些外國,中國一個人不用餓死,問題在於集權之惡。集權不是帝王政權,仔細分辨,兩者天淵之別、風馬牛不相及。
第三,民主這東西,在中國是不太可能實現的,老祖宗在中國傳下的道路叫:勝者為王、敗者為寇,誰打趴下所有對手,誰就享有統治的權利,前提登基時龍體康健。帝制有些劉邦這樣的真小人,可他的後人也出現了真君子。溥儀的幕後不肖,不影響康乾盛世的光芒,當時的大清創造著世界主要的財富。外國人需要花費周折,才有機會遠遠的看看清人的生活。