但是，美国恐怖袭击事件，国内此起彼伏的瓦斯爆竹火药爆炸事件，所造成的巨大灾难，使人不能不对三峡大坝产生担忧。对于下游的几亿百姓来讲，就像一柄悬在头上的剑，随着三峡水位的提高，恐惧感与日俱增。
显然，大坝的设计是建立在周密考虑和精确计算基础之上的。既可以防几级地震，又可以防一定当量的核武器攻击；既可以防山体滑坡，又可以防百年千年一遇的洪水。似乎万无一失，高枕无忧了。实际上，这是一种单向思维，就像‘因为马其诺防线坚不可摧所以法国就安全了’一样的荒谬。
科学的思考方法应当是全方位的。现在让我们从反方向思考一下：不论是因为恐怖袭击，人为破坏，自然灾害，还是因为设计缺陷，质量漏洞，不去考虑其原因，也不管是在未来的何年何月，如果在一个暴雨连绵，山洪滚滚的夜晚，在三峡蓄满了水的情况下，大坝崩溃了，评估一下生命财产的损失吧。我们立刻发现这个世界第一大的三峡大坝的巨大隐患，这是一颗威胁着几亿人的生命财产的定时炸弹，其灾难性的后果可能是史无前例的。有多少人考察过巴西的目前世界第一的大水坝？有人评估过其灾难损失吗？其影响的范围可能只有几万人吧。建三峡大坝本身没有什么不妥的，关键在于我们要建一个什么样的坝，不能拿几亿人的生命财产不当回事，中国人追求世界第一的虚荣心什么时候能结束？
解决方案很简单，在满足发电，防洪，航运等基本功能的基础上，将大坝的高度和蓄水的深度降到尽可能低的程度，将灾难威胁降到最低限度。也许有人会问，你怎么不早说，库区里的建筑，文物该拆的拆该炸的炸了。说实话，有关三峡大坝的事，从未关心过，唯一遗憾的是没有游三峡的机会。只是看了最近清理库区的报道，联想到一连串的灾难事件，才用心的作了一番思考，还好修正还来得及。中国可以在人烟稀少的地区建世界第一高，世界第一大的水坝，但决不是在三峡这样的人口密集区。水力发电，梯级开发，越多越好，这是上天赐给中国人的礼物，就像安拉赐给阿拉伯人的石油一样。
说到纽约世贸大厦恐怖袭击事件，不能不联想到中国正在如火如荼建设中的超高层建筑。超高层建筑是二十世纪发达工业的象征，但并不是一个理想的解决方案。在文明悠久的国度，如欧洲，从来都没有成为潮流。新世纪的发展趋势是生态环境，花园城市。目前还追求超高层，有点暴发户的感觉。世界第一高楼永远都不要在中国出现，不要让世界人民怀疑中国人的智力。另外，早些年蜂拥而上的仿古城，让人怀疑拥有几千年文明的人民的欣赏品位。在北美，一百年以上的建筑就当作文物加以保护，更不用提遍布欧洲的保存完好的中世纪古建筑。北京难道真的容不下四合院？西安古城墙内腾出作为旅游城都值得。还有，争论许久的北京大剧院，不知道环绕周围的是象征性的一层水面，还是一个人工湖？这种完全封闭式的设计明显不利于安全疏散。在这样一个不可预测的世界，大型工程都要做适当的灾难评估。
